Кто не с нами, тот против нас! 1918-1920 годы - Владимир Виленович Шигин

к мятежу стало распоряжение о направлении николаевских матросов на фронт против Григорьева. Во главе мятежа встал анархист Проскуренко, имевший давние связи с профессиональными одесскими анархистами.

Уполномоченный Советского правительства и председатель Николаевского Совета рабочих депутатов И. С. Скляр отказался прийти на встречу с восставшими, а городская милиция, со своей стороны, – принимать участие в подавлении матросского выступления. Довольно быстро и практически без потерь захватив город, повстанцы арестовали Скляра, разгромили отделение ЧК, арестовали руководителя городской ЧК Абашидзе и других большевистских деятелей, но чуть позднее освободили их.

Взяв в городе власть в свои руки, матросы предались коллективному пьянству. Воспользовавшись этим, в Николаев стали просачиваться григорьевцы и махновцы.

Бывший николаевский чекист М. Б. Спектр впоследствии вспоминал о событиях этого матросского мятежа: «Отряд мятежников возглавил анархист Проскуренко. Ему было около пятидесяти, он имел звание мичмана (в данном случае М. Б. Спектр ошибается, Проскуренко являлся гражданским штурманом, призванным в военный флот во время войны и имевшим чин прапорщика по адмиралтейству – В. Ш.). В заместителях его оказался некий Евграфов, засланный в полуэкипаж григорьевцами. Банда Варавы (атаман близкий к Махно – В. Ш.) и „свободные моряки“ ворвались в Николаев. Махновцы захватили здание исполкома. Одна сотня кинулась к военкомату. Часть „моряков“ – к ЧК, освобождать деникинских и григорьевских офицеров. Остальные принялись разбивать магазины и лавки, грабить квартиры… Выйдя из кабинета, Абашидзе (председатель Николаевской ЧК – В. Ш.) приказал поставить на окно ручной пулемет. Вскоре у здания ЧК появилось с полсотни „моряков“. Увидев торчащий из окна пулемет, бандиты затоптались на месте. Вперед выскочил Евграфов.

– Полундра! – взревел григорьевец. Часовой не успел выстрелить, как около него оказался Евграфов на вздыбленной лошади и шашкой зарубил часового.

Пулеметчик уложил с десяток бандитов, но удержать всю ораву не мог. Она ввалилась в двери.

Вбежавший со двора Абашидзе с двумя пистолетами в руках не успел разрядить обоймы, как был сражен наповал. И в это же время, ворвавшийся в здание Проскуренко, выстрелом в затылок, убил пулеметчика…»

Однако этими событиями восстание «южного Кронштадта» себя не исчерпало. Матросы создали свой ревком и стали издавать газету «Свободный голос красного моряка», в которой опубликовали резолюцию, практически идентичную той, что через два года появится в балтийском Кронштадте.

Остатки советского актива и коммунистические отряды вынуждены были 24 мая отступить к Одессе. 26 мая в селе Козлово восставшие крестьяне, под влиянием восставших матросов, убили 16 коммунистов – членов штаба николаевских отрядов.

Был налажен выпуск собственной матросской газеты «Свободное слово красного моряка», в которой призывали создавать действительную власть Советов, уничтожать комиссародержавие, осуществить пропорциональное представительство социалистических партий в Советах, уничтожить чрезвычайки и застенки, коренным образом изменить продовольственную политику, признать все коммунистические партии, а не только большевистскую. Главной целью восставшие матросы провозгласили создание Исполкома из всех социалистических партий, а по возможности – Совета без коммунистов и ЧК. Данные лозунги отражали очередную ступень роста зрелости матросских представлений о подлинной демократии. При этом «матросские мечты» были чрезмерно оптимистичны, явно не учитывая трудностей их осуществления на практике. Матросы явно переоценивали масштаб выступления атамана Григорьева. При этом не вызывает сомнения и верность матросов идеалам Октябрьской революции 1917 года.

Матросская власть продержалась в Николаеве всего четыре дня, после чего в город вошли части Красной армии. При этом часть матросов пыталась оказывать красноармейцам сопротивление, но были быстро разгромлены и разбежались. Около пятисот матросов тут же перешла на сторону красных и ушла с ними подавлять мятеж Григорьева. Однако при первом же боевом столкновении они… коллективно перешли на сторону мятежного атамана. После измены матросов, большевики были вынуждены бросить в бой караульный отряд, прощеных за участие в мятеже, интернационалистов-спартаковцев. Но их сопротивление было быстро сломлено, и вскоре представители местной большевистской власти прибыли к григорьевцам для переговоров, где и были арестованы. Тем временем восстание перекинулось на Одесскую губернию: восстал гарнизон Очакова, взялось за оружие население немецких колоний.

Что касается перебежавших на сторону Григорьева матросов, то после того, как атаман Григорьев был застрелен батькой Махно, они в очередной раз дружно перешли уже на сторону махновцев и воевали под его анархистским знаменем до полного разгрома махновщины.

В старом кинофильме «Александр Пархоменко» есть запоминающаяся сцена встречи легендарного комдива А. Пархоменко с матросами-анархистами. Примечательно, что в фильме показано, что агитация Пархоменко никакого впечатления на матросов не произвела и, скрутив руки, матросы погрузили комдива в свой бронепоезд. И только потом, якобы, оценив огромную силу и смелость Пархоменко, они не только отпустили его, но и сами, «перевоспитавшись», пошли громить мятежных атаманов. Но кино, есть кино. В реальности все было совершенно иначе. 15 мая группа войск А. Я. Пархоменко сумела отбить у григорьевцев Екатеринослав. При этом каждый десятый пленный григорьевец или участник восстания был им расстрелян. Две тысячи мятежников, в том числе и большое количество матросов, оказались в тюрьме. 16 мая, в преддверии новых расправ, пленные матросы, объединившись с арестованными уголовниками, подняли в тюрьме бунт, захватили город и снова впустили в Екатеринослав отряды атамана Григорьева. Только через несколько дней, ценой больших потерь, Красной армии снова удалось, снова отбить город. К этому времени большинство матросов уже разбежалось…

Восстание матросов в Николаеве явилось не только было предшественником мятежа в Кронштадте в 1921 году, но носило еще отпечаток наивных представлений о возможности левооппозиционной большевикам власти на основе флотской солидарности, пережитых балтийцами в связи с выдвижением лозунга «морской диктатуры» в 1918 году. В целом можно, например, дискутировать и сомневаться в утверждении известного анархиста периода Гражданской войны В. М. Волина о том, что из всех народных политических движений в годы Гражданской войны, являвшихся левее большевистского, наиболее сознательными и значительными были Кронштадтское в марте 1921 году и украинское с 1918 по 1921 год. При этом в том, что с участием матросов во втором движении, наиболее зрелой демократичностью отличалось именно выступление полуэкипажа в Николаеве сомневаться не приходится.

В целом можно констатировать, что в отличие от Одессы, соседние с ней Николаев и Херсон были заняты бандами атамана Н. А. Григорьева именно из-за матросского восстания полуэкипажа в Николаеве. Фактически восстание всего лишь одного полуэкипажа в значительной мере перекроило (хоть и ненадолго) карту боевых действий юга России.

В советские время, вспоминая о николаевском матросском восстании, историки старались либо не отделять его от мятежа атамана Григорьева, ограничиваясь замечанием, что «матросня, присоединившись к григорьевцам, грабит и громит» улицы в Николаеве. Либо, если анализировали, то достаточно глубоко и справедливо называли «Южным Кронштадтом». Политическую окраску восстания также