Вьетнамский Сталинград: сражение за Дьенбьенфу. Малоизвестные страницы войны в Индокитае. 1953— 1954 - Валерий Владимирович Иванов

В конце апреля в расположение частей ВНА попал пакет с весьма оригинальным содержанием. В посылке был приказ Коньи о присвоении полковнику Д’Кастри чина бригадного генерала, генеральские регалии и подарочная бутылка шампанского.

Помимо ухудшения снабжения, серьезной проблемой группировки в Дьенбьенфу стал моральный упадок. Рост потерь, ухудшение снабжения и общего положения гарнизона привели к разложению в ряде французских и колониальных подразделений. Будучи не в состоянии покинуть осажденную базу, значительное число солдат и сержантов (3–4 тыс. чел.) покинули боевые позиции и обосновались на берегах и островах р. Нам Юм. Среди дезертиров, или, как их назвали, «крыс Нам Юм», были военнослужащие почти из всех колониальных подразделений – французы, тайцы, вьетнамцы, северо-африканцы, солдаты Иностранного легиона320.

Некоторые из них были разоружены сослуживцами за трусость или отказ повиноваться. В силу невозможности отправки их в Ханой для передачи военной жандармерии, а также ввиду отсутствия в Дьенбьенфу гауптвахты злостных нарушителей дисциплины и трусов изгоняли. Их элементарно снимали с довольствия в своих подразделениях и выставляли за пределы расположения части.

«Крысы Нам Юм» являлись серьезным дестабилизирующим фактором для общей обороны Дьенбьенфу, так как частенько похищали оружие, продовольствие, медикаменты из сбрасываемых контейнеров и питьевую воду, столь необходимые для тех, кто сражался. Все это тут же реализовывалось на своеобразном черном рынке321.

Иногда на берегах Нам Юм разыгрывались сцены, полные абсурда, когда командиры некоторых французских подразделений умоляли бывших собратьев по оружию вернуть специальные пайки для раненых, лекарства и питание для раций, украденные из контейнеров. Призывы помочь своим бывшим боевым товарищам, спасти умирающих в госпитале, угрозы применить силу против нарушителей присяги не имели никакого воздействия. Действовал один принцип: «каждый за себя».

Лейтенант-полковник Лангле время от времени всерьез подумывал атаковать убежища «крыс Нам Юм» и уничтожить, но в конце концов отказался от этой идеи. Во-первых, среди мятежников было немало умелых бойцов, которые непременно постарались бы подороже отдать свои жизни. Во-вторых, местом прибежища дезертиров стали пещеры и землянки на берегах реки, которые могли легко превратиться в полевые укрепления. В-третьих, вооруженное столкновение внутри осажденной базы могло привести к полному распаду некоторых североафриканских и вьетнамских частей, солдаты которых, несомненно, вступились бы за дезертиров-земляков. Противостояние, вылившееся в мятеж, могло стать гибельным для подразделений, сохранявших верность присяге. Противник бы непременно этим воспользовался.

Таким образом, к концу апреля снабжение и моральное состояние колониальных сил, сосредоточенных в долине Дьенбьенфу, следовало оценивать как крайне критическое. Соединения ВНА овладели значительной частью территории базы. Прибытие подкреплений, боеприпасов, продовольствия становилось почти нерешаемой задачей для ВВС Франции.

Глава 3

Поражение французской группировки в Дьенбьенфу

3.1. Положение Дьенбьенфу и политика США, Великобритании

1950 год стал переломным в ходе индокитайской войны как в военном, так и в политическом аспектах. 14 января Хо Ши Мин выступил с обращением к правительствам зарубежных государств, в котором он заявил, что администрация ДРВ является единственным законным представителем вьетнамского народа и что она готова установить дипломатические отношения с правительствами, уважающими принципы равенства, а также территориального и национального суверенитета. В кратчайший срок все социалистические страны объявили об официальном признании ДРВ и установили с ней дипломатические отношения.

В это же время в индокитайский конфликт стали активно вмешиваться США. Почти весь период 1945–1949 гг. характеризовался как время активных поисков Вашингтоном новых, более адекватных форм политики в Азии. С одной стороны, администрация Трумэна скептически относилась к колониальной политике Франции. С другой – Вашингтон беспокоил рост национально-освободительного движения в Юго-Восточной Азии, опасность распространения коммунистического влияния на Дальнем Востоке. Антиколониальное движение в Малайе, Бирме, Голландской Индии и на Филиппинах, казалось, подтверждало опасения Соединенных Штатов.

В сложившихся условиях Белый дом избрал курс на поддержку колониальных режимов. Данная линия, получившая наименование политики «сдерживания коммунизма», стала официальным курсом внешней политики администрации Трумэна. Термин «сдерживание» был предложен советником посольства США в СССР Д. Кеннаном322. С принятием данной доктрины Вашингтон избрал целью политики использование политического, экономического, а в крайнем случае и военного давления в тех регионах мира, которые будут сочтены открытыми для коммунистической экспансии.

В 1951 г. Хо Ши Мин заявил: «В настоящее время французский колониализм открыто признал, что он истощен и не может продолжать войну без поддержки США… С начала войны США пытались помочь Франции. Но в настоящее время США двигаются дальше, они прямо вмешиваются в войну во Вьетнаме. Следовательно, у нас главный враг – это французские захватчики. И у нас еще один враг – это американские интервенты»323.

Чем объяснялся рост интереса США к событиям в Индокитае? Первой главной причиной явилось то, что американская администрация прекрасно понимала важность стратегического положения этого государства не только в Индокитае, но и во всей Юго-Восточной Азии. В одном из документов Вашингтона прямо указывалось:

«Вьетнам – краеугольный камень свободного мира в Юго-Восточной Азии… Бирма, Таиланд, Индия, Япония, Филиппины и, конечно, Лаос и Камбоджа – эти страны среди тех, кто подвергнется угрозе, если красная волна коммунизма захлестнет Вьетнам…»324

Поражение Японии и резкое ослабление позиций европейских колониальных империй после Второй мировой войны открывали перед США широкие перспективы проникновения в Азию. Вашингтон рассчитывал на создание здесь системы полунезависимых государств, прочно привязанных к США различными формами неоколониальной зависимости.

Вторая причина заключалась в изменении стратегии США в результате борьбы двух политических группировок, имевших отношение к формированию азиатской политики Америки. Представители первой группировки выступали за активное вмешательство США в дела азиатских стран. Представители второй – приверженцы более осторожного подхода – были озабочены прежде всего положением в Европе. Они считали невозможным прямое и широкомасштабное вмешательство Америки в Азии.

В 1949–1950 гг. администрация Г. Трумэна подверглась давлению со стороны правого крыла американского истеблишмента и, в особенности, Республиканской партии и ее представителей в сенате – Ноуленда, Даллеса, Маккарти, считавших, что США следует активно вмешаться в политическую ситуацию, сложившуюся в Азии к этому времени. Таким образом, к началу 1950-х гг. правящие круги Америки окончательно определились в разработке политического курса в регионе.

Третьим важным основанием активизации политики Вашингтона в Индокитае стали следующие события. 1 октября 1949 г. образовалась Китайская Народная Республика, которая через несколько месяцев заключила договор о дружбе и взаимопомощи с СССР. В июне 1950 г. войска Корейской Народно-Демократической Республики вторглись в Южную Корею. Перспектива так называемой широкомасштабной коммунистической агрессии на Дальнем Востоке, казалось, сбывалась. КНР оказала широкую военную помощь КНДР. США были убеждены, что следующим объектом «экспансии» коммунистических сил станут страны Индокитая и, прежде всего, Вьетнам, а с