«Вселить в них дух воинственный»: дискурсивно-педагогический анализ воинских уставов - Сергей Эдуардович Зверев

батальона. 1812–1852. СПб., 1852. С. 15.

27

Из последнего интересно отдающее глубоким знанием жизни наблюдение: «Водка составляет первую отраду русского простого народа и прибежище его во всех случаях жизни» [140, прил. V, с. 60].

28

Это очень неплохо было бы помнить, выстраивая отношения с современной Украиной. Нетрудно заметить, что прежние российские государственные деятели отдавали себе отчет в различии братских народов, не убаюкивая себя уверением, что все мы русские, и не испытывая фрустрации при недолжном поведении «младшего брата».

29

«Наказ войскам», прил. V, с. 64.

30

Воинский устав о строевой кавалерийской службе. Ч. 3. Эскадронное учение. СПб., 1843. С. 157.

31

Т. е. раскованность в движениях.

32

Т. е. применяться к местности.

33

«Архангел Рафаил» – фрегат Черноморского флота, без боя сдавшийся турецкой эскадре во время войны 1828–1829 гг.

34

Очевидно, имеется в виду психологический ущерб, вследствие демонстрации боязни получить пулю.

35

Устав полевой службы. СПб., 1881. С. 142.

36

Продолжим «цепочку» длины определений строевой стойки в уставах 1797, 1862, 1881 и 1900 гг. Получается соответственно: 117–36–82–45.

37

В прежних уставах и наставлениях эти дистанции никогда не бывали меньше 100 шагов.

38

«Воинский устав строевой кавалерийской службы. СПб., 1862. С. 8.

39

Действуя индивидуально, в отрыве, отдельно от строя подразделения.

40

Очень не мешало бы вернуть это забытое, к несчастью, уставное положение в практику современного военного образования, которое мелочной бумажной регламентацией деятельности военных педагогов способно только угасить дух и творческий поиск как необходимое условие проявления частного почина в угоду некомпетентным горе-администраторам в погонах и без них, наводняющих канцелярии Департамента военного образования.

41

Что пало, то пусть лежит (нем.).

42

Новый строевой устав германской кавалерии 3 апреля 1909 г. Варшава, 1910. С. 14.

43

Японский полевой устав. СПб., 1904. С. 1.

44

Пафос героической смерти преобладал в русской военной риторике, начиная с времени монголо-татарского нашествия, на протяжении всего Средневековья и находил отражение в литературе и в более позднее время. Вспомним хотя бы лермонтовское «Умремте ж под Москвой!» Подробнее см.: Зверев С. Э. Военная риторика Средневековья. СПб.: Алетейя, 2011. 198 с.

45

См., например: «Главная роль в бою принадлежит пехоте; прочие роды войск должны всеми мерами содействовать ей в достижении боевых целей и самоотверженно выручать ее в трудную минуту. Взаимно и пехота должна жертвовать собою для выручки других, особенно артиллерии» [166, с. 186]. Или, аналогично: «Артиллерийские начальники должны помнить, что бывают обстоятельства, когда от артиллерии требуются мужественная и самоотверженная работа на совершенно открытой позиции, когда батареи обязаны жертвовать собой во исполнение своего основного назначения – поддерживать и выручать войска других родов» [113, с. 29]. Здесь, как нам кажется, воплощены не самые удачные идеи М. И. Драгомирова о смысле и роли жертвенности в бою.

46

Ураганом называется всякий вид огня, при котором определенное число выстрелов выпускается в возможно меньший промежуток времени (сноска авторов устава. – С. З.).

47

Устав полевой службы австро-венгерской армии. СПб., 1896. С. 198.

48

Там же, с. 201.

49

Там же.

50

Там же.

51

Конечно, в особенности самопожертвование начальников необходимо после боя! – С. З.

52

Снесарев А. Е. Наш полевой устав на фоне зарубежных уставов. URL: a-e-snesarev.ru›trudi/ustav.html.

53

Макаров С. О. Рассуждение по вопросам морской тактики. М.: Военмориздат, 1943. С. 177.

54

Полевой устав РККА. Пг., 1918. С. 181.

55

Полевой устав РККА. Часть I. Маневренная война. Пг., 1918.

56

Там же, с. 19.

57

Там же, с. 275.

58

Сохранена орфография оригинала.

59

Временный полевой устав РККА. М.: Воениздат, 1925. С. IX–X.

60

Сохранена стилистика оригинала.

61

От глагола «переть».

62

Временный полевой устав РККА. М.: Воениздат, 1925. С. 38.

63

Гусев С. И. Гражданская война и Красная Армия. М.-Л.: Госиздат, 1925. С. 162.

64

Это в основном касается оправдательных моментов. Например, сакраментальные фразы о том, кто заслуживает упрека в случае неудачи, и об обязанности начальника проявлять особую выдержку в отношении горе-вояки кочевали из устава в устав вплоть до второй части Боевого устава Сухопутных войск, вышедшего в 1989 году.

65

Ворошилов К. Е. Статьи и речи. М.: Партиздат, 1936. С. 170–171.

66

Продолжим «цепочку» длины определений строевой стойки в уставах 1797, 1862, 1881, 1900, 1924 и 1928 гг. Получается соответственно: 117–36–82–45–52–65 слов.

67

Боевой устав пехоты РККА. Ч. I. М.: Воениздат, 1928. С. 30.

68

Устав полевой службы. СПб., 1914. С. 12.

69

Фурманов Д. И. Чапаев: Роман. Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1982.

70

См. например, признание Л. Д. Троцкого «Даже некоторые коммунисты говорили мне откровенно: «Я его рукояткой по зубам!» [152, с. 81].

71

Очевидно, «кавалерия» ассоциировалась в массовом сознании с благородными кавалерами (фр. chevalier – едущий на лошади), хотя оба слова – и «кавалерия» и «конница» – происходят от общего лат. caballus – конь.

72

Подробнее см.: Зверев С. Э. Военная риторика Второй мировой. Речевое воспитание войск в межвоенный период и в годы войны. СПб.: Алетейя, 2014, 568 с.

73