Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 – август 1944) - Константин Максимович Голод

Туров и решение командира дивизии на проведение операции (документы приведены ниже). План проведения операции и решение 17 июня 1944 г. были представлены командиру 89-го стрелкового корпуса.

Давая оценку противнику перед фронтом дивизии, подготовленную по результатам разведки, полковник Бастеев отмечал: «Противник частями 3-го батальона «Брандербург», 258-м охранным батальоном, 1-м батальоном 613-го охранного полка обороняется на участке: Погост, Озераны, Сторожевцы, Рычев, Березцы. Передний край противника имеет широкоразвитую сеть инженерно-минных и проволочных заграждений. Окопы полного профиля. Артиллерия противника на западных окраинах Черничи, Слепцы, Семурадцы, пос. Рыдча, юго-восточной окраине м. Туров. Минометы противника: Озераны, Погост, Слепцы, Семурадцы, Сторожовцы, пос. Рыдча.

Резервы противника предположительно м. Туров до 400 человек.

Таким образом, в полосе действий дивизии обороняются 3 батальона противника, имеющие: активных штыков – 1700, ручных пулеметов – 127, станковых пулеметов – 16, противотанковых пушек – 9, минометов ротных – 2, 81-мм минометов – 9, 120-мм минометов – 8, 75-мм орудий – 1, 105-мм – 15»[596].

Для проведения наступательной операции по овладению м. Туров 23-я Киевско-Житомирская стрелковая дивизия по докладу командира имела в своем составе два стрелковых полка и один приданный стрелковый полк 55-й Мозырской стрелковой дивизии. Это составляло: активных штыков – 1703, ручных пулеметов – 150, станковых пулеметов – 63, 82-мм минометов – 45, 50-мм минометов – 15, 120-мм минометов – 18, орудий 76-мм ПА – 9, ПТО 45 мм – 39, ПТР – 44, орудий ДА 75 мм – 32, гаубиц 122 мм – 10[597].

План разведки штаба 23-й Киевско-Житомирской стрелковой дивизии с 16 по 25 июня 1944 г. ЦАМО. Ф. 1096. Оп. 1. Д. 40. Л. 68 – 68 об.

Полковник Бастеев, сравнивая свои силы и средства с врагом, сделал следующие выводы:

«1. В живой силе дивизия превосходства над противником не имеет.

2. В ручных и станковых пулеметах имеет небольшое превосходство.

3. В артиллерии и минометах дивизия имеет двойное превосходство.

4. Моральное состояние офицерского, сержантского и рядового состава дивизии гораздо выше морального состояния личного состава противника.

5. Противник может влиять на ход боя резервами с северо-востока (район Кольно), с запада силами 613-го охранного полка с направления Лутки, Хильчицы»[598].

Характеризуя местность с наиболее выгодными местами для наступления и форсирования р. Ствига, а также время начала операции, командир дивизии в докладе командиру 89-го корпуса отмечал:

«1. Участок р. Ствига в полосе действий дивизии можно разделить на четыре участка. Погост, Слепцы, участок реки, невыгодный для форсирования по мотивам:

а) Открытые места районов сосредоточения и выжидательных районов.

б) Опорные пункты Озераны, Слепцы сильно укреплены противником и могут фланкировать огнем наши части.

в) Наносимый удар в направлении Погост, Черничи не окружает противника, а выталкивает.

2. Слепцы, Семурадцы: участок для переправы, невыгодный по мотивам:

а) Фланкируется со стороны Озераны, Слепцы.

б) Открытые подходы к реке из Слепцы.

3. Семурадцы, Сторожевцы, Хочень: участок, выгодный для переправы, особенно участок Сторожевцы, Хочень.

а) Имеет скрытые подступы к реке в районы сосредоточения и выжидательные.

б) Изгиб реки в нашу сторону.

4. Участок Хочень, Рычев: на участке Хочень, Рычев не была произведена рекогносцировка, а поэтому оценки давать не могу, кроме того, участок удален от дорог»[599].

По оценке полковника Бастеева, наилучшим временем для наступления и форсирования р. Ствига было 2 часа ночи. Для рекогносцировок, установки минометов, артиллерии и орудий прямой наводки с момента выхода в район сосредоточения необходимо было на подготовку иметь не менее 2-х суток[600].

С учетом сравнительного анализа сил противника, его резервов и своих сил, оценки местности с наиболее выгодными местами для наступления и форсирования р. Ствига командир 23-й Киевско-Житомирской стрелковой дивизии полковник Бастеев принял решение «форсировать р. Ствига на участке: Семурадцы, Хочень двумя эшелонами.

Первый эшелон 117-й и 89-й стрелковые полки, второй эшелон – 111-й стрелковый полк.

Ударом слева овладеть Сторожевцы, Хочень, в дальнейшем – м. Туров»[601].

В рамках принятого решения командиром дивизии были определены конкретные боевые задачи каждому стрелковому полку и артиллерии, резервы и обеспечение операции, порядок закрепления успеха и материальное обеспечение.

55-я Мозырская стрелковая дивизия в итоге успешного зимнего наступления 1943/44 г. и разгрома Калинковичско-Мозырской группировки противника 14 января 1944 г. овладела г. Мозырь и к 10–15 февраля 1944 г. заняла оборону на рубеже: Скрыгалово, Валажевичи, Шестовичи, Велавск, Моисеевичи и далее по правому берегу р. Уборть до района Убортская Рудня, имея боевой порядок: два полка в линии и один в резерве в районе Белая Лешня с задачей на случай активных действий противника контратаковать противника в направлении Скрыгалово и прикрытия направления по шоссейной дороге Скрыгалово – Мозырь. Оборона в полосе дивизии была построена в виде опорных пунктов на главных направлениях[602].

Фронт оборонительной полосы дивизии с востока на запад был равен 28 км и от Моисеевичи на юг по правому берегу р. Уборть до Убортская Рудня 12 км. Итого фронт обороны дивизии равнялся 40 километрам.

План проведения операции 23-й Киевско-Житомирской стрелковой дивизии по овладению м. Туров и решение командира дивизии на проведение операции от 17 июня 1944 г.[603]

На стыке справа оборонительной полосы дивизии с 119-й УР, на реке Припять в районе Костюковичи – Маховичи дислоцировалась 2-я бригада речных кораблей Днепровской военной флотилии с задачей усиления стыка и взаимодействия с дивизией на случай наступления. В районе западнее Мозырь стояла в обороне 356-я стрелковая дивизия 65-й армии с задачей прикрытия стыка между 65-й и 61-й армиями[604].

С приходом бригады речных кораблей по р. Припять в район Костюковичи – Жаховичи штаб 55-й Мозырской стрелковой дивизии со штабом бригады речных кораблей тщательно отработали все основные вопросы по организации взаимодействия:

а) установили проволочную и радиосвязь между штабами, обменялись позывными радиоволнами и переговорными таблицами;

б) штаб бригады по переднему краю оборонительной полосы дивизии выставил своих наблюдателей со средствами связи;

в) установили взаимоувязку артогней с корабельной артиллерией и артиллерией дивизии;

г) обменялись офицерами связи и имевшейся обстановкой;

д) наметили проведение разведывательной операции с высадкой разведчиков с бронекатеров;

е) разработали план увязки стыков и взаимных действий на случай активных действий противника.

Штаб дивизии и штаб бригады хорошо взаимоувязали свою повседневную работу, что, безусловно, отразилось на успешных действиях дивизии при наступлении[605].

Командование 61-й армии и 69-го стрелкового корпуса ставило задачи дивизиям непрерывно вести разведку противника перед своим фронтом (шифртелеграмма начальника штаба 89-го стрелкового корпуса приведена ниже).

Штаб 55-й Мозырской стрелковой дивизии организовал непрерывную разведку противника путем:

а) установления беспрерывного наблюдения с большой сети в оборонительной полосе дивизии наблюдательных пунктов. Всего действовало НП:

командира дивизии – 4;

командиров частей – 11;

командиров батальонов/дивизионов – 12;

всего – 27 НП[606].

Шифртелеграмма № 364 НШ от 13.03.1944 г.

ЦАМО. Ф. 982. Оп. 1. Д. 0206. Л. 65

Все командиры рот и взводов также вели наблюдение за гитлеровцами путем:

б) систематического проведения ночных поисков и засад с задачей изучения