Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

class="p1">3. Три правительства готовы в порядке консультации обсудить желательность аналогичных деклараций с их стороны в отношении других европейских государств. Если бы в результате консультации такие декларации были сделаны тремя правительствами, к ним относились бы полностью вышеупомянутые пункты 1-й и 2-й, и в случае, если исходный акт агрессии привел в действие эти декларации, три правительства, будучи, таким образом вовлечены в военные действия в порядке выполнения названных деклараций, оказали бы друг другу всю ту взаимную помощь и поддержку, которые лежат в их силах.

Ванситтарт подчеркивал, что его предложение, по существу является тройственным договором о взаимной помощи, подкрепленным военными соглашениями, но только в отношении пограничных с Советским Союзом государств. Ванситтарт считает, что «консультация», предусмотренная в пункте 3, неизбежно приведет в недалеком будущем к гарантии государствам Прибалтики. Ванситтарт указал, что в соответствии с его предложением вопросы о начале и форме помощи странам, окружающим Советский Союз, будут решаться тремя правительствами совместно. Ванситтарт заявил, что понимает несовершенство своего предложения, но пока Лондон на большее не идет, и что если бы Кремль согласился принять его формулу как исходную базу переговоров, то в дальнейшем ему было бы легче продвинуться вперед.

Ванситтарт сказал, что на сделанные им предложения он будто бы еще не имеет санкции Галифакса, но он надеется ее получить в случае положительного отношения со стороны Советского правительства.

Полпред ответил Ванситтарту, что его вечернее предложение мало отличается от утреннего и что отсюда вытекает и отношение к нему. Ванситтарт тем не менее настойчиво просил Майского немедленно доложить его предложения Советскому правительству и сообщить ему ответ по возможности завтра, ибо очень важно было бы до чего-нибудь договориться до отъезда Галифакса в Женеву. Полпред сказал Ванситтарту, что не стоит рассчитывать на положительный ответ и вряд ли он будет завтра, так как 18 мая в Советском Союзе выходной день398.

Перед нами рассказ о том, как в течение одного дня полпред трижды встречался с одним из руководителей английского МИД, причем два раза именно англичанин был инициатором встреч. На первом свидании во время завтрака в полпредстве, Майский читал всего лишь набросок формулы трехстороннего договора, а спустя шесть часов – готовый документ, предназначенный для передачи в Москву. Говорит это все о том, что английское правительство было не на шутку обеспокоено ситуацией в Европе, и не только демонстрировало свою заинтересованность в сотрудничестве с Россией, но и последовательно прилагало вполне конкретные усилия для того, чтобы такое сотрудничество стало реальностью. Это очень важная тенденция, которая, в данной ситуации, может быть, даже важнее содержательной части документа. А советский полпред, вместо того, чтобы, хотя бы из вежливости проявить заинтересованность, пренебрежительно, через губу, ответил, что первый документ в Кремль отправлять не стоит, да и на второй, скорее всего, положительного ответа не последует. И вообще все эти потуги – не больше, чем дипломатическая эквилибристика, а англичанам лучше поменьше суетиться.

17 мая поздно вечером Майский направил в Москву срочную телеграмму с разъяснениями причины вчерашнего демарша Ванситтарта. Советские предложения от 14 мая поставили Лондон в трудное положение. Массовые настроения в стране, включая наиболее консервативные элементы, решительны и, безусловно, за «союз с Советской Россией», чему имеется много свидетельств. 19 мая по требованию оппозиции в парламенте пройдут большие дебаты по внешней политике, которые в основном будут посвящены англо-советским переговорам и проблеме тройственного пакта. В качестве главного оратора от оппозиции выступит Ллойд Джордж, выступит также Черчилль. Оба целиком поддерживают советские предложения. В том же духе выступят лейбористы и, вероятно, Иден. Советские предложения уже просочились в печать. Впрочем, об этом сожалеть не стоит, поскольку позиция Москвы находит самые широкие отклики, и знание народными массами советской позиции затрудняет британскому правительству его игру.

Вместе с тем, ставшая реальной опасность германской агрессии против Польши, и необходимость для Англии выполнять свои обязательства по англо-польскому соглашению, возрастают. Поэтому в течение последних 2–3 дней английское правительство обнаруживает необычную для него прыть в рассмотрении предложений Советского правительства. Майский вполне допускал, что Чемберлен действительно хотел бы договориться с Советским Союзом поскорее, но пока еще торгуется и не говорит последнее слово399.

Торговаться с таким «покупателем», как Кремль, было не то, что сложно – невозможно. Этому покупателю не нравится решительно все: и качество товара, и его ассортимент, и количество, и цена, и то, как с ним разговаривает продавец, хотя тот, буквально на пупе извертелся, чтобы угодить привереде. Покупатель хочет другой товар, и даром. Иначе он ничего покупать не будет. В то же время на тот товар, который заносчивый покупатель хочет предложить в обмен, без слез не взглянешь.

17 мая на заседании английского правительства было принято решение во второй раз отклонить советское предложение заключить договор о взаимной помощи, обязательной военной конвенции и о гарантиях границ всех европейских соседей Советского Союза. Однако было бы большой ошибкой считать, что решения принимались на безальтернативной основе.

Ход переговоров между правительствами Англии, Франции и СССР обсуждался на специальных парламентских слушаниях 19–20 мая с участием членов правительства. Английский парламент был местом для дискуссии, и премьеру пришлось не сладко. 19 мая, открывая дебаты, Ллойд Джордж заявил: «Каждый из нас обеспокоен в ожидании нового удара фашистских стран, которые увеличивают свои вооружения до невиданных размеров. Чтобы сохранять мир необходимо собрать воедино силы Англии, Франции, Турции и СССР, которые бы заставили диктаторов понять, что они не могут совершить новый акт агрессии без риска для себя. Принцип взаимности – это все, чего требует Советское правительство. Давайте решительно и быстро разрешим эту проблему».

Выступивший в прениях лидер лейбористской партии Эттли заявил: «СССР защищает принцип коллективной безопасности против агрессии, а английское правительство, по-видимому, не в состоянии подписаться под этим принципом. Правительство подходит к этим вопросам с точки зрения английских интересов. По моему мнению, это узкая точка зрения». Эттли затем осудил неясную политику правительства и заявил, что подавляющее большинство английского народа считает лучшим способом предотвращения войны заключение твердого союза между Англией, Францией и СССР.

Выступивший затем Чемберлен заявил: «Мы не собираемся покупать мир ценой уступок, которые ведут к дальнейшим требованиям. Это, конечно, не значит, что мы откажемся от обсуждения любых методов, при помощи которых мы сможем удовлетворить разумные стремления других стран даже при условии, что это предполагает некоторое исправление существующего положения вещей. Захват Германией Чехословакии полностью подорвал веру в безопасность в Европе и вызвал широко распространенное мнение, что ни одна малая страна не может быть уверена в своей безопасности,