Из жизни авианосцев - Николай Николаевич Колядко

Но вот остальное… Французы не стали менять хитрую двигательную установку линкора, состоявшую как из паровых турбин, так и из паровых машин. Но если для предвоенного дредноута максимальная скорость в 21,5 узла [40 км/ч] считалась приемлемой, то для авианосца она была уже откровенно маловата – «Беарн» стал самым тормозным из своих «одноклассников», а уж с учётом того, что впоследствии он выжимал не более семнадцати... То же касалось и дальности плавания, и размера авиагруппы. Чуть больше 3000 миль [5500 км] и 32 самолёта для корабля с полным водоизмещением под 29 000 тонн – было уже как-то совсем несерьёзно.

Аналогично и с вооружением. В плюс – они благоразумно не стали, как американцы или японцы, пихать на корабль 200-203-мм главный калибр, а ограничились лишь 155-мм орудиями – чисто от эсминцев отстреливаться. Но вот зенитное вооружение состояло из всего восьми стволов, причём 75-мм, в то время как «большие мальчики» изначально ставили на перестраиваемые из линкоров авианосцы по 12-16 универсалок калибра 120-127-мм. Добавление затем восьми 37-мм зенитных автоматов и дюжины 13,2-мм пулемётов проблему тоже не решало. Зато на «Беарне» имелось четыре торпедных аппарата – ещё одна уникальная черта!

Удаляем гланды альтернативным способом

Но ярче всего «чисто французский шарм» проявился в устройстве их самолётоподъёмников. Первой их особенностью было то, что несмотря на наличие двухэтажного ангара, они могли ходить только между полётной палубой и палубой верхнего ангара. Для подъёма из нижнего ангара или наоборот, самолёт цепляли тросами к нижней части платформы подъёмника -- почти как на старичке «Лэнгли», только хуже. Но своё нежное прозвище «тауэрские мосты» данные конструкции получили даже не за это.

Обычно платформа подъёмника в верхнем положении является частью полётной палубы, соответственно, во время его работы в этой палубе образуется здоровая дырка. А в поднятом положении та дырка образуется уже в верхней ангарной палубе. Так что конструкторы авианосца озаботились вопросом – а что, если нам вдруг понадобится просто перекатить самолётик из одной части верхнего ангара в другую или переместить самолётик с одного яруса на другой? Взлётно-посадочные операции из-за этого прекращать, что ли? И мудро решили это дело предусмотреть.

Уникальные самолётоподъёмники «Беарна»

Платформы кормового и центрального подъёмников они сделали совершенно самостоятельными, а соответствующие проёмы в полётной палубе были прикрыты огромными люками, половинки которых при необходимости раскрывались в стороны, как пролёты разводного моста. Словом, для решения высосанной из пальца проблемы французы не только сильно усложнили конструкцию, не говоря уж о серьёзном увеличении «верхнего веса» корабля, но ещё и увеличили время, требуемое как для подъёма первого самолёта, так и для приведения в рабочее состояние полётной палубы после подъёма последнего – ведь эти створки надо открывать-закрывать.

И это только касательно подъёма самолётов для взлёта – в случае посадок всё было ещё печальней. С одной стороны, французы были единственными, кто сразу использовал «поперечные» аэрофинишёры, а с другой – они использовали британскую схему «чистая палуба». То есть, перед тем, как сажать самолёт, предыдущий севший необходимо убрать с полётной палубы. Вот только с учётом их хитрых самолётоподъёмников это занимало гораздо больше времени – по пять-шесть минут на посадку одной машины. Для сравнения: на британских «одноклассниках» это были в среднем полторы минуты, а у американцев с их аварийными барьерами – вообще порядка 20-30 секунд на самолёт.

«Гора родила мышь»

Посадка на «Беарн» в ходе испытаний корабля, 1927 год

Словом, симпатичный в целом корабль оказался никаким, как авианосец. Низкая скорость серьёзно ограничивала его возможности по массированному подъёму самолётов, особенно тяжёлых ударных – им попросту требовалась бóльшая дистанция разбега, а длина полётной палубы сильно не бесконечна. Ну а экзотические самолётоподъёмники сильно ограничивали возможность быстрой ротации машин. И на всё это наложилось отставание Франции в области морской авиации, особенно палубной. В результате единственный французский авианосец так ни разу и не использовали по прямому назначению.

С началом Второй мировой оказалось, что у него попросту нет боеспособной авиагруппы. Поэтому не придумали ничего лучше, чем дооборудовать его, чтобы использовать в качестве плавбазы больших летающих лодок. Наконец, весной 1940 года начались тренировки с новыми палубными самолётами – как французскими, так и закупленными в США. Но в этот момент закончилась «странная война», и немцы, наконец, начали активные боевые действия против Франции. И тут командование решило «с паршивой овцы – хоть шерсти клок». Палубные самолёты улетели воевать на суше, а сам авианосец задействовали как банальный транспорт – отправили в Америку с грузом золота на борту.

Вести о поражении Франции застали «Беарн» на обратном пути, так что он ушел на остров Мартиника, где и проторчал до осени 1943 года. В конце концов корабль перешёл на сторону «Свободной Франции» и отправился в Штаты для ремонта и модернизации. Изучив данное чудо французского кораблестроения, американцы почесали репу и решили, что сколь-нибудь приличный авианосец из этого не сделаешь – проще новый построить. Так что корабль переоборудовали в авиатранспорт, и в этом качестве использовали до конца его активной карьеры в 1946 году.

«Беарн» уже в роли авиатранспорта, 1945 год

* * *

Главная проблема «Беарна» состояла даже не в том, что при его перестройке в авианосец было допущено много ошибок – в той или иной мере этого не избежал никто. Но, в отличие от трёх других стран, тоже перестраивавших линейные корабли и крейсеры в авианосцы, французы даже не попытались исправить хотя бы самые вопиющие.

«Йорктауны»: Выдающиеся посредственности

О пользе жадности

И сотворили американцы «Лексингтоны». И узрели они, что это хорошо. Но дорого. Очень, блин, дорого! А кроме того, два огромных корабля сожрали нехилый кусок их лимита на авианосцы. Для США это было не настолько критично, как для японцев, но тем не менее... Так что, обломавшись с попыткой выбить денег на ещё одно здоровое корыто, в министерстве ВМС не особо и расстроились. Тем более, что американская военная мысль как раз качнулось в другую сторону.

Один из эскизных проектов 27 000-тонного авианосца, вооружённого 203-мм орудиями