Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин

валютного фонда, действия НАТО в Союзной Республике Югославия вызвали в 1999 году сокращение совокупного валового продукта в Европе почти на 1 %, что составило сумму в десятки миллиардов долларов. Реальные же потери оказались значительно выше – общий материальный ущерб от агрессии составил свыше 100 млрд долларов.

По данным специалистов ООН и Всемирной торговой организации, значительные расходы на войну и устранение ее последствий, гуманитарные операции, а также сокращение закупок в Европе в связи с неуверенностью населения в развитии дальнейших событий привели к ослаблению новой европейской валюты, замедлению притока инвестиций, в первую очередь американских и азиатских, в экономику европейских государств. Инвесторы предпочли вложение средства в более стабильные регионы мира.

По-иному сказалась агрессия НАТО против Союзной Республики Югославия на экономике США – индекс деловой активности нью-йоркской биржи в 1999 году перешагнул планку в 11 тыс. пунктов, и США в определенной мере удалось «посадить» Европу на военно-промышленную и финансово-кредитную американскую «иглу». Так, только в ходе воздушной кампании силы НАТО выпустили более 10 000 крылатых ракет, а число сброшенных авиабомб было эквивалентно порядка 79 000 тоннам взрывчатки (из них 156 контейнеров с 37 440 кассетными бомбами). Для восполнения использованных запасов и резервов военно-промышленный комплекс США получил новые многомиллиардные заказы от стран – участниц Североатлантического альянса. Таким образом, деньги, затраченные на агрессию против Югославии, возвратились в американский бюджет в виде новых, более высоких прибылей оружейных компаний. Ответ на вопрос «Кому была выгодна эта агрессия?» очевиден.

Справка

Стоимость проведения только воздушных операций в течение 2,5 месяцев превысила 20 млрд долларов.

Наиболее серьезными оказались последствия агрессии НАТО для экономики приграничных с Югославией государств. Так, в Македонии, 70 % торговли которой было ориентировано на Союзную Республику Югославия, вместо предполагавшегося в 1999 году роста экономики на 6,5 %, произошло падение почти на 10 % (прекратились поступления в государственную казну средств от туризма). По оценкам правительства Болгарии, в результате военных действий в Союзной Республике Югославия поступления иностранных инвестиций в экономику страны сократились примерно в 2 раза. Из торгово-экономического оборота оказалась выведенной крупнейшая водная артерия Европы – река Дунай, что привело к резкому сокращению поставок товаров из Черноморского региона в Европу и обратно. В результате пострадали Украина, Болгария, Румыния, а также Венгрия, Австрия и Германия. Только транзитные перевозки из-за возникших трудностей и препятствий были снижены до 10 млн тонн грузов в год.

Экономика Югославии многими нитями была вплетена в общую экономическую систему Европы, потому уничтожение этого потенциала, безусловно, сказалось и на экономическом благополучии всего европейского континента.

Экологические последствия

Ущерб, нанесенный агрессией НАТО территории Югославии, сравним по масштабам с экологической катастрофой. Ее последствия сказались и на экологической ситуации многих стран Европы.

В результате разрушения предприятий химической и нефтеперерабатывающей промышленности отмечено попадание нефтепродуктов и ядовитых веществ в реку Дунай. Учитывая природные особенности дунайского водного бассейна (температуру воды, замедленный водообмен, высокие коэффициенты накопления химических загрязнителей), эти соединения представляют опасность для всего региона до настоящего времени.

Биохимический анализ образцов дождевой воды, взятых в районе нефтеперерабатывающих заводов в городах Нови Сад и Панчево, уничтожение которых планомерно осуществлялось с начала агрессии, показал, что вода и почва оказались большей частью отравленными. В силу этого определенное сомнение вызвала пригодность для употребления в пищу сельскохозяйственных продуктов, выращенных и полученных в 1999 году не только в Югославии, но и в близлежащих странах.

Тысячи тонн взрывчатых веществ, а также опустошительные пожары оказали пагубное воздействие и на озоновый слой атмосферы, предохраняющий живые организмы на Земле от вредного влияния ультрафиолетовой радиации солнца. Жертвами уничтожения озонового слоя стали многие жители Европы с ослабленной иммунной системой.

Следует заметить, что и Россия, расположенная за сотни километров к северу от района агрессии, также не избежала попадания на свою территорию (до рубежа Псков – Смоленск) высокотоксичных продуктов горения. Для ядовитых облаков и кислотных дождей государственных границ не существует.

«Тихую смерть» до настоящего времени несут последствия бомбардировок территории Сербии так называемыми урановыми бомбами. По подсчетам британских специалистов, в результате применения 37 000 урановых снарядов республика получила примерно 23 тонны распыленного обедненного урана-238, которого достаточно, чтобы лучевое заражение получили порядка полумиллиона человек. В ходе агрессии на территориях Сербии, Македонии, Черногории и особенно Косово и Метохии отмечалось значительное увеличение уровня радиации. Радиоактивные частицы переносились ветром на сотни километров и достигали территорий Венгрии, Германии, Хорватии, Боснии и Герцеговины, а также Албании, Македонии и Греции. Факты применения радиоактивного оружия против Югославии, а также опаснейшие последствия его воздействия на окружающую среду и людей преднамеренно скрывались от общественности стран НАТО.

Справка

Впервые такие бомбы применялись при бомбардировках Ирака в 1991 г. Сейчас в этой стране широкое распространение получили раковые заболевания детей и врожденные недостатки новорожденных.

Анализ рассмотренных последствий агрессии НАТО против Союзной Республики Югославия позволяет извлечь ряд уроков, касающихся военной безопасности Российской Федерации.

Урок военно-политический

Агрессия НАТО принципиально изменила военно-политическую обстановку в Европе, продемонстрировав готовность альянса и впредь действовать в духе новой стратегии – по собственному усмотрению силой оружия навязывать суверенному государству свой вариант разрешения кризисной ситуации. Россия, а также другие страны, не входящие в НАТО, в настоящее время ведут нелегкую борьбу за создание многополярного мира, основанного на строгом соблюдении Устава ООН и примате международного права. При этом нет гарантий, что сценарий, который был разыгран в Югославии, НАТО не положит в основу своих действий против любой другой страны. В соответствии со стратегией Североатлантического альянса по косовскому сценарию может быть подвергнута «наказанию» любая страна, не обладающая соответствующим потенциалом сдерживания.

Урок военно-стратегический

Операция НАТО еще раз подтвердила боевую эффективность и приоритетную роль воздушно-космических средств, позволяющих решить исход войны в свою пользу без вторжения наземных группировок войск. При этом вероятность применения сухопутных войск ставится в прямую зависимость от результатов ракетно-бомбовых ударов с воздуха. В российской же военной теории еще не преодолен прежний стереотип – значительная часть летного ресурса планируется для авиационной поддержки сухопутных войск и выполнения других задач в их интересах. Вместе с тем надеяться на срыв воздушной наступательной операции сильного противника только проведением воздушной оборонительной операции было бы рискованно, тем более что завоевать господство в воздухе на многих направлениях театра военных действий вряд ли удастся. Поэтому самая совершенная противовоздушная оборона страны рано или поздно будет разрушена, если противник располагает превосходством в силах и не испытывает ограничений в наращивании своих группировок[135].

Урок военно-технический

Результаты действий НАТО на Балканах должны активизировать военно-промышленный комплекс России и подтолкнуть инженерно-конструкторскую мысль к форсированию