Технофеодализм - Янис Варуфакис

скандинавских банков, и государства вмешивались, чтобы спасти их. Но они не спасали банкиров. Они национализировали банки, назначили новых управляющих и спустя несколько лет продали их новым владельцам. Аналогичный процесс происходил в Южной Корее после банковского кризиса в Юго-Восточной Азии 1998 года. Напротив, после 2008-го в Соединенных Штатах и Европе центральные банки спасли всех обанкротившихся банкиров, за исключением Lehman Brothers, что побудило меня ввести термин «банкротствократия», отражающий возникшую после 2008 года новую реальность, когда власть западного банкира аналогична размеру убытков его банка! См. мою книгу «Глобальный Минотавр» (Varoufakis Y. The Global Minotaur: America, Europe and the Future of the Global Economy (3rd ed.). London: Zed Books, 2015).

24

24. Как центральный банк делает это на практике? Мы с вами не можем иметь счет в нашем центральном банке, только другие банки. Все, что нужно сделать центральному банку (например, Банку Англии или ФРС), это разрешить овердрафт, написав сумму, которой может пользоваться частный банк (например, Barclays или Bank of America) на счете, который он держит в своем центральном банке. Юридически, чтобы ему был открыт подобный кредит, частный банк должен предоставить обеспечение в виде денег, которые ему должны правительство (облигации) или частные лица (ипотека, долги по кредитным картам, частные облигации). Но во времена финансового стресса, когда все должны друг другу и никто не может заплатить, центральный банк принимает обеспечение, которое не стоит даже бумаги, на которой оно написано.

25

25. Номинально независимые от своих правительств центральные банки, естественно, нуждались в оправданиях операций по спасению обанкротившихся частных банков, то есть в доказательствах, что они действовали в общественных интересах. И они объясняли это так, что у них не было иного выбора, кроме как направить потоки наличных в закрома банкиров, чтобы «восстановить доверие» и «стимулировать инвестиции». Ситуация была настолько плохой, говорили они общественности, что центральный банк был вынужден напечатать деньги и передать их банкам, чтобы они могли выдать бизнесам кредиты для инвестирования.

26

26. Приведу еще один пример: во время пандемии на день или около того цена на нефть также упала ниже нуля. Это было странно, но понятно: поскольку большинство из нас были заперты по домам, спрос на бензин и дизельное топливо упал. Внезапно нефтяные резервуары переполнились, и их владельцы, имевшие долгосрочные обязательства покупать определенные объемы нефти каждую неделю независимо от спроса на нефть, были вынуждены платить людям, чтобы они вывозили эту излишнюю нефть.

27

27. Общая стоимость акций и деривативов, контролируемых «Большой тройкой», составляет 22 трлн долларов, что представляет собой более половины совокупной стоимости всех акций компаний, котирующихся на Нью-Йоркской фондовой бирже (около 38 трлн долларов). Аналитики, пишущие в Boston University Law Review, предсказали, что «Большая тройка» вскоре будет контролировать до 40 процентов голосов акционеров в США. Williamson C. BlackRock AUM recedes from $10 trillion high // Pensions & Investments. 2022. URL: https://www.pionline.com/money-management/blackrock-aum-recedes-10-trillion-high; Vanguard at a glance. Facts and figures // Vanguard. URL: https://corporate.vanguard.com/content/corporatesite/us/en/corp/who-we-are/sets-us-apart/facts-and-figures.html; State Street Reports Fourth-Quarter and Full-Year 2022 Financial Results. Press Releases // State Street. 2023. URL: https://investors.statestreet.com/investor-news-events/press-releases/news-details/2023/State-Street-Reports-Fourth-Quarter-and-Full-Year-2022-Financial-Results/default.aspx

28

28. Объемом приблизительно с годовой валовый национальный продукт США, если принять во внимание способность Уолл-стрит мультиплицировать фактические кредиты центральных банков (то есть ФРС, ЕЦБ и т. д.).

29

29. Например, Vanguard является крупнейшим акционером одновременно Ford и General Motors. Какую выгоду получит Vanguard, если позволит им конкурировать друг с другом?

30

30. Взято из эссе «Сила слов», вдохновленного опытом участия Вейль в гражданской войне в Испании.

31

31. Наполеоновские войны заблокировали импорт зерна в Британию, что привело к росту цен и усилению влияния землевладельцев, которые, естественно, стремились продлить эту непредвиденную удачу и после окончания войн. Для этого они приняли Хлебные законы, запрещавшие импорт зерна после снятия военной блокады.

32

32. В памфлете 1915 года, написанном в тюремной камере, Роза Люксембург предупреждала нас, что наступление социализма не является неизбежностью и что столь же вероятно наступление эпохи варварства.Озаглавленный «Кризис немецкой социал-демократии», он более известен как «Памфлет Юниуса» — мощная критика позорной капитуляции немецкой социал-демократии перед милитаризмом и империализмом.

33

33. Gilchrist K. Why Jeff Bezos is backing this millennial founder’s Indonesian start-up // CNBC. 2021. URL: https://www.cnbc.com/2021/10/31/ula-inside-jeff-bezos-first-investment-in-indonesian-e-commerce-.html

34

34. Классик политэкономии и сторонник свободного рынка Давид Рикардо, лондонский банкир начала XIX века, ясно выразился по этому поводу: любое повышение ренты как доли всех доходов неизбежно приведет к сокращению инвестиций, снижению спроса на товары и остановке роста. См. его работу «О принципах политической экономии и налогообложения», 1817 г. (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Сочинения. Т. 1. М.: Государственное издательство политической литературы, 1955.)

35

35. Neate R. Billionaires' wealth rises to $10.2 trillion amid Covid crisis // The Guardian. 2020. URL: https://www.theguardian.com/business/2020/oct/07/covid-19-crisis-boosts-the-fortunes-of-worlds-billionaires

36

36. См. приложение 30.

37

37. В предыдущих главах я тоже говорил о том, что руководители центральных банков отравляют деньги, печатая их в огромных количествах и направляя их финансистам. Однако я при этом указывал на то, что отравило деньги именно сочетание выдачи их неограниченного количества банкирам и жесткой экономии для всех остальных, а не сам факт «количественного смягчения». Мне удивительно, что основные комментаторы делают вид, что никакой политики жесткой экономии нет (очевидно, потому что они с ней согласны), и концентрируют стрелы своей критики на руководителях центральных банков и политике «количественного смягчения». Они также не нисходят до того, чтобы рассказать нам, что бы они сделали по-другому после 2008-го. Согласились бы они с единственной альтернативой тому, что фактически сделали центральные банки, то есть со списанием просроченных (государственных и частных) кредитов, национализацией обанкротившихся банков и печатанием денег для финансирования базового дохода, который поднимает одновременно все лодки во время Великой рецессии? Конечно нет. Таким образом, их филиппики против центральных банков являются воплощением лицемерия.

38

38. Этот быстрый и острый кризис ознаменовал конец самого короткого срока полномочий премьер-министра за всю историю Великобритании — Лиз Трасс, которая только что объявила о намерении значительно увеличить государственный долг в интересах самых богатых людей Британии. Причиной того, что обрушение рынка государственных облигаций (или первоклассных ценных бумаг) достигло дна в ответ на заявление Трасс, стала мина, зарытая в Сити в годы социализма для банкиров: деривативы, в которые пенсионные фонды Великобритании вложили огромные средства, чтобы застраховаться от инфляции и высоких процентных ставок, — деривативы, которые они не могли себе позволить, кроме как заимствуя под облигации госдолга. Поэтому, когда пришло известие о том, что Трасс планирует дополнительный выпуск облигаций для оплаты крупных налоговых льгот без предварительного введения мер жесткой экономии, цена облигаций упала, и пенсионным фондам внезапно потребовалось резервировать больше наличных, чтобы сохранить залоги