Психология сближения. 50 важных вопросов психологу о знакомствах, влюбленности, браке и кризисах - Павел Викторович Зыгмантович

признаётся, что зарабатывает только «на булавки», но когда-нибудь обязательно «взлетит»… А пока их семью мужчина обеспечивает. Он после основной работы вечерами и на выходных берёт частные заказы.

Мой же не стремится ничего менять. Он уверен, что устроился в хорошее место, и сейчас по его специальности больше никто не платит.

Так муж – человек хороший. Он внимательный, любит возиться с детьми. Легко проконтролирует, сделали ли они уроки. Когда меня нет дома, приготовит ужин и вымоет посуду. Любит организовывать вылазки на природу по выходным. Если бы не зарплата, то был бы просто идеальным.

Возможно ли как-то проработать своё отношение к деньгам и не «пилить» мужа из-за его низкого дохода? А заодно и не грызть себя за то, что вышла замуж за неудачника?

Здесь снова всплывает правило. В браке это вообще очень популярная история. Как я уже писал выше, два человека представляют собой разные культуры. И их нормы, они же правила, неизбежно хоть где-то да начнут конфликтовать.

Например, в случае с деньгами.

В нашей истории расклад такой:

1. Женщина работает очень много, сильно устаёт, зарабатывает больше мужа, не может позволить себе многих материальных радостей. Хочет, чтобы партнёр снял с неё задачу тянуть семейный бюджет. Возможно, есть правило: «Деньги в семье должен зарабатывать мужчина, иначе он неудачник».

2. Муж хорош в быту, но напрягаться, чтобы повысить свой низкий заработок, не хочет. Проблем с деньгами не видит. Не считает, что должен тянуть семейный бюджет. Видимо, правила «Деньги в семье должен зарабатывать мужчина» у него нет.

Кому-то покажется, что героиня хочет, чтобы муж работал больше. Как муж подруги, который берёт дополнительные заказы по вечерам и в выходные. Я не готов согласиться. Уверен, что вопрос не в объёме времени, а в том, что женщине приходится очень много трудиться, денег при этом не хватает, а просвета не видно. Судя по всему, ей кажется, что так и пройдёт вся её жизнь. Есть отчего переживать.

Сначала давайте разберёмся с правилом, потом посмотрим на умиротворённость мужчины, а затем попробуем изменить ситуацию к лучшему.

Итак, основным добытчиком денег в семье должен быть мужчина. Согласны? Надеюсь, что нет, так как это не более чем стереотип.

Не очень-то понятно, откуда он взялся.

В допотопные времена охотники – преимущественно мужчины, и собиратели – в основном женщины, поставляли к столу примерно равный объём килокалорий. Охотники приносили много, но редко, собиратели – мало, но часто. Паритет.

Более того, современные наблюдения за первобытными племенами в разных глухих уголках планеты показывают, что местами мужчины охотятся только для того, чтобы произвести впечатление на женщин. Это бывает только там, где пища в изобилии [32].

В средние века изменилось немногое. Мужчина и женщина примерно одинаково активно работали в поле. Он пахал, она жала. И по дому тоже примерно одинаково трудились – она, скажем, чесала лён, а мужчина рубил деревья на дрова. Зимой мужчина мог уйти на промысел. А женщина, например, сдавала в аренду сани с лошадью.

Сказать по правде, женщина считалась более ценным работником – она умела делать куда больше, особенно в том, что касалось домашнего обихода. Именно поэтому у славян был обычай выкупа невесты. Потому что отдать дочь из семьи – значит потерять пару рабочих рук. А если сын из семьи ушёл в примаки[5] – скатертью дорога, меньше делиться [33].

В индустриальную эпоху мужчина уже мог заработать достаточно, чтобы обеспечить и себя, и жену, и детей. Но только тот, кто принадлежал к высшему классу. Из простых работяг на заводе мало кто мог себе такое позволить.

Так что женщинам тоже приходилось трудиться. Как и детям. Ребят брали на работу в шахты и на ткацкие производства. В силу роста они могли забраться туда, куда не залезал взрослый человек. В известном смысле промышленная революция, например, в Англии построена на поте и травмах детей.

Словом, версия о том, что мужчина должен быть добытчиком, потому что так всегда было, обоснована недостаточно. Как минимум.

Какой же отсюда вывод?

В паре добытчики оба. Когда один не способен зарабатывать из-за болезни или потому что учится, на другого ложится дополнительная нагрузка. И за то, что человек её тянет, он заслуживает много-много благодарности.

Второй, как только получает возможность работать, срочно спешит облегчить ношу первого. Вот и весь сказ. Базовый, так сказать, принцип. Пока ты тянешь, а я выбыл, я тебе благодарен и активно это выражаю. Как только я пришёл в себя, я снова в строю.

Конечно, у этого правила есть исключения.

Если один супруг зарабатывает много для данной пары, то второй может сидеть дома или получать смешные деньги. Главное, чтобы обоих это устраивало полностью. То есть абсолютно, вообще и совсем.

Рассмотрим другой пример. Семья из трёх человек – муж, жена, ребёнок. 98% денег приносит жена. Муж, соответственно, только 2%. Ларчик открывается просто – у неё своё достаточно успешное дело, а он – детский врач в обычной поликлинике. К нему везут детей со всей области, потому что «Это же Гулевич!». Ему много раз предлагали перейти на другую должность – и в частные клиники, и в столичные центры. А он отказывается – потому что «кто тогда будет работать здесь?»

В этой семье обоих такое положение вещей устраивает и у них весьма счастливый брак.

Так что в нашей истории проблема, очевидно в том, что женщину не устраивает пахать как лошадь и при этом не иметь возможности сходить в спа. И не нравится, что муж не видит в этом проблемы.

Давайте разберёмся, почему он её не замечает.

Отношение к деньгам можно ограничить двумя полюсами – беспечный и тревожный. Встречаются как яркие представители этих полюсов, так и промежуточные вариации с уклоном в ту или иную сторону.

Беспечные в плане денег люди (назовём их «беспечниками») относятся к деньгам легко.

В их представлениях финансы материализуются в кошельке сами собой.

Если денег мало, их нужно призвать каким-нибудь хитрым способом, и этого достаточно.

Именно такие люди деньги одушевляют и наделяют собственной волей и намерениями.

«Беспечники» твёрдо