Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин

друг другу один и тот же долг, даже если раньше во взыскании было отказано по причине истечения сроков исковой давности. Рассказывал и про коммунальщиков, которые, после отмены судебного приказа, вместо того, чтобы выйти в суд в исковом порядке, снова выходят за судебным приказом, добавив к старым долгам долги за новые периоды.

И, как мне кажется, ФНС начинает перенимать некоторые методы у коллекторов и коммунальщиков. Вообще, на мой взгляд, взыскание налогов было б более продуктивным, если б требования направлялись не почтой - в конверте, в почтовый ящик, а оставлялись в двери, приколотые финкой. Не заплатил вовремя? Проснулся, а рядом на подушке - лошадиная голова без всей остальной лошади. Тут волей-неволей налоги заплатишь...

Некоторое время назад обратился клиент - на нем висят старые долги по транспортному налогу за 2015 год, которые, в теории, являются безнадежной задолженностью. Он обращался с заявлением в налоговую, налоговая без решения суда отказалась списывать долги.

Понятно, что нужно выходить в суд. Хорошо. Направили исковое... и, почти сразу, прилетело исковое уже клиенту - от налоговой, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 год. Суд объединил оба дела, мы направили отзыв - так и так, не подлежит взысканию, в удовлетворении требований ФНС - отказать.

Собственно, суд так и решил - наши требования удовлетворил в полном объеме, в удовлетворении требований ФНС - отказал.

Решение вступает в законную силу, клиент отправляет решение в ФНС с просьбой списать задолженность... и налоговая отказывает!

Отказывает, мотивируя тем, что решение не содержит требований о признании задолженности безнадежной и ее списании! Т.е. в самой мотивировочной части, конечно, все расписано подробно, но после слова "решил" - в удовлетворении одних требований отказать, других - удовлетворить. Еще и две страницы в ответе исписано о том, как налоговая уважает решения судов и всегда их исполняет. И в этом случае - ФНС в полной мере исполнила решение суда - простила долг без указания конкретного долга!

Что делать? Я рекомендовал клиенту обратиться с жалобой в областное управление, если и после этого в районной ФНС не научатся читать - обратимся в суд с просьбой разъяснить решение. Тоже не факт, что поможет - суд, разъясняя решение, вполне способен лишь еще больше запутать даже то, что было понятным.

Проходит какое-то время, клиент получает письмо из налоговой. Мне самому интересно, что там ответили... только в конверте оказался вовсе не ответ, а новое исковое заявление - налоговая обратилась в суд, чтобы взыскать те же долги за 2014 и 2015 год, добавив пени за новые периоды, ссылаясь на то, что раз пени добавились - то сумма изменилась, а раз сумма изменилась - это совсем другой долг, а не тот, по которому было вынесено решение!

41. Почему вы меня не заставили?

Несколько лет назад обратилась женщина с достаточно типовой проблемой. Живет на пятом этаже пятиэтажного дома, весной, когда начал таять снег, протекла кровля, у нее затопило квартиру, нужно выходить в суд на управляйку и взыскать стоимость ремонта.

Собственно, события тоже развивались достаточно типично. Управляйка в суде заявила экспертизу - причины затопления и оценку ущерба, отдав, в итоге, за экспертизы едва ли не больше, чем сам ущерб. А после еще и пошла в апелляцию. Короче, дело затянулось на пару лет. Конечно, апелляция в подобных случаях имеет смысл не отменить или изменить решение суда, а элементарно затянуть время.

Но, еще перед апелляцией, когда первая инстанция вынесла решение, женщина привела мне свою соседку. Живет на той же лестничной площадке, соответственно, у нее тоже затопило квартиру.

Вопрос в том, что в первом случае мы получили решение суда, а во втором до суда еще как до Марса ползком на пузе.

Фишка в том, что соседка строчила жалобы в прокуратуру, полицию, ГЖИ и так далее. Так и так, затопило, прошу разобраться. Видя, что подруга самостоятельно не вывезет, женщина ко мне ее и привела - чтобы выйти в суд.

Я объяснил порядок действий - делаем оценку, направляем претензию, выходим в суд. Однако, у нее свое представление о путях решения проблемы. Выложила ворох своих жалоб, ворох ответов, которые посылают ее в суд. Все жалобы примерно одного содержания: я - такая вся заслуженная, пенсионер, меня затопило, прошу разобраться.

- Стоп, - говорю. - Ты чего хочешь добиться?

- Чтобы отремонтировали!

- Хорошо. Во-первых, все эти жалобы не приведут к результату, правильно отвечают, посылая в суд. А, во-вторых, если уж писать жалобы, то что это такое - прошу разобраться? В чем разобраться? Почему затопило? Так это понятно - потому что крыша течет. Почему крыша течет? Потому что снег таял. И как разобраться? Добиться ремонта кровли? Так ее уже отремонтировали.

- Хочу, чтобы отремонтировали!

- Хорошо. Что отремонтировали? В жалобах даже не указано, что повреждено! Всю квартиру, что ли, отремонтировали?

- Ага, все понятно, переделаю.

Ушла, через некоторое время вернулась с новыми жалобами. Тем же адресатам, и тоже "прошу разобраться"!

Блин! Еще раз объяснил, что прокуратура, ГЖИ и иже с ними не заставят управляйку сделать ремонт в квартире! Нужно обращаться в суд! Оценка, претензия, суд. Вопрос об оплате консультации вообще проигнорировала, будто и не слышала.

Снова ушла, через пару недель опять вернулась.

- Вот, посмотрите, все ли я правильно написала!

- Нет, блин, неправильно! Потому что нет смысла писать жалобы, нужно выходить в суд!

- Ага, спасибо.

- А за консультацию заплатить?

- Это еще за что? Я ж сама все написала, мне только спросить!

После этого лично не встречались, общались только по телефону. Поначалу я там еще как-то пытался объяснить все то же, что жалобы строчить не имеет смысла, что нужно обращаться в суд. К тому же сроки исковой давности уже истекают. Первая-то ко мне обратилась через полгода после потопа, еще, грубо говоря, полтора года на рассмотрение в первой инстанции - два года как корова языком слизала.

Нет, ничего не слушает! Скажу честно - впервые встретил такого человека! Такое ощущение, что в одно ухо влетает, в другое - сразу вылетает. Не спорит, молчаливо соглашается со всем, что я говорю. Но продолжает делать свое.

Потом, когда она звонила, я уже особо и не слушал, потому как смысла не видел.

- Я еще губернатору написала! Я все правильно сделала?

- Да-да, молодец.

И еще:

- Я