Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин
Книгу Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Так и так, объявились два наследника - дочь и сын от второго брака, предлагают выкупить их доли в квартире... но, понятно, уже по другой цене.
- Но, - говорю, - твои же сыновья тогда, когда я говорил, сходили к нотариусу, вступили в наследство?
- Нет, мы посовещались, и решили, что чужого нам не нужно! Пусть они там подавятся!
Так вопрос не в том, чтобы чужое хапнуть! А в том, чтобы свое сохранить!
Сейчас еще остался вариант - идти в суд, признавать принятие наследства фактом, знакомиться с составом наследства, принимать какое-то решение.
- Только, - говорю, - на этот раз давай уже так: приходишь с детьми, документы, договор, доверенность, суд. И, конечно, оплата. Мне нафиг не нужно, чтобы ты опять сидела у меня в офисе и нудила.
- Да не нужен нам никакой суд! Вы мне объясните, почему я должна за свою квартиру деньги платить?!
Твою ж мать! Да иди ты лесом!
114. Моральновредители
В 2024 и 2025 году жители Челябинска столкнулись с тем, что после опрессовки задерживают включение горячей воды. И мне еще повезло - у меня задерживают дней на 10, есть дома, где вообще с мая по август нет горячей воды.
После первого раза, в 2024 году, попалась мне заметка в СМИ о том, что некий гражданин вышел в суд на УСТЭК (ресурсоснабжающая организация) с требованием взыскания морального вреда, следил за этим делом - в первой инстанции взыскали 10 000 рублей, апелляция оставила без изменений.
Между тем уже подходило к концу лето 2025 года... короче, тоже решил взыскать с них что-нибудь. Не ради денег - я понимал, что сумма будет копеечная, а ради какой-то вселенской справедливости.
Запросил сведения об отключениях ГВС за 2024 и 2025 год, чтобы дважды в суд не бегать, составил иск, отправил в суд. Указал 150 000 рублей.
Представитель УСТЭК в заседании долго распинался перед судьей, что они не виноваты, что оснований для удовлетворения требований нет...
Но после заседания подошел ко мне:
- Я вас читаю, я знаю, что вы компетентны, вы знакомы с практикой, вы же понимаете, что 150 000 рублей не взыщут. Давайте заключим мировое – 5 000 рублей.
Так тем более! Если ты меня читаешь, если понимаешь, что я знаком с практикой - зачем ты мне эту дичь втираешь? Я листал практику - там, как будто тариф установлен, за год взыскивают 10 000 рублей. А у меня - за 2 года. Я рассчитываю на 20 000 рублей.
Не договорились.
Проходит день - звонит мне:
- 15 000 рублей устроит?
Посидел я, репу почесал... конечно, 20 000 - сумма вполне реальная, но УСТЭК с гарантией пойдет еще и в апелляцию, я эти 20 000 получу только в следующем году. А там мы уже снова будем судиться, уже за этот год, потому что я на 99% уверен, что и в этом году просрочат возврат горячей воды.
Короче, хрен с ним, согласился.
При этом отмечу, что моей целью были не деньги как таковые.
Я ставил цель пройти этот путь, дать в домовом чате образец искового, чтобы не просто дать бумажку, а показать, что эта бумажка работает, чтобы остальные последовали моему примеру и тогда, когда накопится какая-то критичная масса финансовых потерь, есть вероятность, что ресурснки в следующий раз правильно расставят приоритеты в устранении аварий.
Однако... из более, чем трехсот человек лишь один поинтересовался, что за ответ на запрос в приложениях, как его можно получить. Обвинений в том, что из-за таких, как я, повышают коммуналку, гораздо больше!
И вот это, кстати, к вопросу, почему банки, страховые и иже с ними не удовлетворяют требования потребителя после получения претензии, ждут суда. Потому что вот наглядная статистика: даже имея пример перед глазами, что один уже прошел этот путь, даже имея образец документа, куда нужно вставить свое ФИО и адрес - периоды отсутствия горячей воды уже указаны (внезапно, ее нет сразу во всем доме, а не так чтобы на одном этаже нет, на другом - есть) - реальный интерес проявил один из трехсот! И еще вопрос - дойдет ли он до суда...
115. Прозрение
Как-то в последнее время прямо поток клиентов по разводам.
Пришел парень - хочет развестись, что для этого нужно?
И поначалу вопрос был вообще элементарным. Если жена согласна - идете в ЗАГС, если не согласна - идешь в суд, там на стене образец заявления. Такого, чтобы не развели через суд, на моей памяти не было.
Из имущества - квартира, подаренная его родителями, причем это тот подарок, который не подарок: родители сделали ремонт в квартире, оставшейся после бабушки, вручили молодым ключи, но квартира зарегистрирована на его мать.
Т.е. совместно нажитое имущество отсутствует, делить нечего.
В ходе разговора парень замечает, что жена как бы не против развестись, но просит отложить развод грубо говоря – на полгода. Зачем? Непонятно! Но у меня появляются подозрения...
Начинаю расспрашивать парня, оказывается был там некий неприятный инцидент, связанный с третьим лицом, после чего муж выставил жену с вещами за дверь, с тех пор вот уже около трех месяцев она живет у матери, друг с другом не виделись, все общение только по телефону.
- А она, - говорю, - случайно, не беременна?
Парень резко возразил.
- Да не... ну нафиг... быть не может!
Но, похоже, зерно сомнения закралось в душу… потому что на выходных парень доехал до тещи... и мои подозрения подтвердились! Да, жена беременна!
Теперь, пока ребенку не исполнится год, развод без согласия жены невозможен. Хороший вопрос - чей ребенок? От мужа, или от третьего лица, с которым и связан неприятный инцидент?
Если даже не от мужа - у него куча шансов попасть на алименты, пока оспаривает отцовство. Алименты, которые он заплатит, а обратно ему они никогда не вернутся.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Наталья18 сентябрь 10:23
Очень сумбурно, просто поток мыслей и много диалогов, персонажи картонные. Не понравилась книга. ...
Не убивай меня больше - Екатерина Николаевна Островская
-
Гость Александр12 сентябрь 23:03
В книге Дамирова "Снайпер. Призрак Сталинграда " (книга 2, формат fb2) на стр. 68/331 указано: «Мы заночевали в школе — спали на...
Призрак Сталинграда 2 - Рафаэль Дамиров
-
Гость Olga12 сентябрь 22:47
Очень понравилось, а где продолжение?...
Счастье быть нужным - Юлия Арниева
