Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин

Ладно бы такую околесицу нес человек, далекий от бизнеса. Нет же! На самом знакомом, который обратился, висит с пяток ОООшек. В одной накосячил, накопил долгов - бросил фирму, открыл новую, по старой ждет, пока налоговая ее сама закроет.

Сегодня - похожая ситуация. Обратилась женщина, развелась с мужем, в браке нажили только ее силиконовый бюст и ОООшку, бывший супруг с кем-то там открыл ее в пополаме. Т.е. есть вариант взыскать компенсацию в размере стоимости половины от половины фирмы.

Отправил женщину делать оценку, она вернулась с оценкой - фирма стоит два миллиона с хвостиком, ее доля - половина от половины, полмиллиона.

- Только, - говорит женщина, - я тут с подругами посоветовалась...

Вот самое страшное - когда клиент посоветовался с кем-то. Нет, вру, бывает страшнее. Когда клиент сам подумал.

- Я тут с подругами посоветовалась, хочу не деньгами, хочу четверть фирмы!

- А зачем?

- Как зачем? Буду ничего не делать, дивиденды получать!

О, мать! А почему ты уверена, что кто-то там какие-то дивиденды получает? И нужна ли ты им там, в фирме? Скорее всего - нет. И вариантов, как прокатить тебя - умотаться сколько. Если на фирме что-то нужное есть - примут решение об увеличении уставного капитала и размоют твою долю до мизера, если на фирме ничего нужного нет - сами выйдут из ООО, и это еще хорошо. Могут кредитов набрать, бабки потратят они двое, а субсидиарка ляжет на всех троих. Тебе оно нужно?

Ушла снова советоваться с подругами... с тех пор я ее не видел.

98. Неугомонные

Эта история началась с того, что девушка искала работу. Откликнулась на вакансию в интернете, ее убедили установить какое-то приложения типа как для учета рабочего времени на удаленке...

На деле это приложение предоставило удаленный доступ злоумышленникам. Те быстренько перевели с карты все, что было - около 1000 руб., напомню - девушка искала работы, т.е. денег было не особо. А еще оформили в Т-банке, где у девушки была карта, кредит и быстренько перевели кредитные деньги на карту девушки, а оттуда раскидали по нескольким дропам.

Все же он-лайн банкинг - хороший, удобный инструмент для злоумышленников. Раньше, чтобы похитить что-нибудь, приходилось куда-то идти, вламываться, подбирать отмычки... а тут - раз, и меньше, чем за 10 минут украли не только то, что было, но даже то, чего не было.

Обнаружив хищения, девушка обратилась в полицию - там возбудили уголовное дело, обратилась в банк, но банк ответил, что помочь ничем не может, вертать кредит все равно придется ей, а не мошенникам.

Теперь она обратилась к нам.

Ладно, после череды обязательных, но бесполезных действий - претензия в Т-банк с требованием считать обязательство отсутствующим, потом - финомбудсмену (да, я в курсе, что омбудсмен такие вопросы не решают, но суды ставят вопрос - обращались или нет, если нет - оставляют дело без рассмотрения), наконец - вышли в суд.

Поскольку по кредиту девушка не платила, то Т-банк успел получить судебный приказ, мы успели его отменить и Т-банк вышел уже в исковом порядке, заседание по иску Т-банка было назначено до того, как заседание по иску к Т-банку, ходатайствовали о невозможности рассмотрения того иска без вынесения решения по этому иску, производство по делу было приостановлено...

Но и наше дело двигалось медленно – суд направил запрос оператору сотовой связи, Т2 ответили на судебный запрос только со второго или третьего раза...

Тут я не знаю, что там было в голове у юристов Т-банка, но они снова вышли с иском о взыскании задолженности по кредитному договору! Это ж нужно быть настолько неугомонными, чтобы упорно пытаться взыскать долг, сам факт которого оспаривается, причем не путем встречного иска, а путем подачи исковых, как из пулемета!

Ладно, тут заявили, что банк уже обращался в суд с этим предметом иска, производство приостановлено, второе заявление оставлено без рассмотрения.

Тем временем все ответы пришли, суд ознакомился... и пришел к выводу, что раз все подтверждения были с номера телефона девушки - то она и обязана выплачивать кредит. Позвольте! Я ж изначально позиционировал, что неустановленными лицами был получен неправомерный доступ к телефону удаленным способом, это же отражено в материалах уголовного дела!

Нет, суду пофигу, судья вынесла решение - отказать...

Пришлось идти в апелляцию.

В назначенное время прихожу в областной суд, там - трое судей... и я сразу, с порога, как начал сыпать:

- Преюдиция! Апелляция! Презумпция! Конклюдентные действия! Экзекватура! Виндикация!

И мое коронное:

- Астрент!

Смотрю - судьи как-то не особо настроены. Посмеиваются, переглядываются. Нужно что-то добавить, какой-то совсем весомый довод... и на языке, главное, крутится. Надо попытаться, все равно терять нечего!

И я такой:

- Гальванометр!

- О, - говорят судьи. - Тут и возразить нечего... решение отменить и взыскать с банка миллиард морального ущербу!

Шучу, конечно. На самом деле я хлопнул ушами - пришел в апелляцию, и тут оказалось, что доверенность закончилась две недели назад. Но, в целом, я не особо расстраивался - в жалобе я все настолько подробно изложил, что ничего нового добавить не смог бы...

И апелляция отменила решение первой инстанции в полном объеме! Т-банк остался с носом, но все это приключение заняло чуть более года...

99. Юрист – не колдун!

Давно ко мне рвался на консультацию один строитель - да все графики не совпадали. То я в суде, то он где-то занят.

Наконец-то встретились.

Общение он начал с дифирамбов мне - мол, ходят слухи, что я Моцарта на скрипке обыграю, да еще и шестерок на погоны ему навешаю, и черный квадрат без линейки так нарисую, что сам Малевич утонет в слезах зависти.

А столько лести, как правило, неспроста. После нее обычно следует какое-то заведомо гиблое дело.

Собственно, так оказалось и в этот раз.

Строитель взял аванс за коттедж, обещал начать строительство еще в мае прошлого года... да так и не построил. Заказчик долго терпел, потом направил претензию, а сейчас уже и предварительное судебное прошло.

- Ок, - говорю. - Что построено?

Ничего! После получения аванса строитель даже не появлялся на участке.

Так тут понятно, что дешевле было б вернуть деньги после претензии - сейчас, с учетом жесткости ЗоЗПП,