Байки из жизни: Юридические истории 5 - Константин Александрович Костин

Не знаю, сама она додумалась, или кто-то подсказал, но дочь придумала такую схематозу: отказаться от своей части наследства в пользу своей дочери - внучки усопшей. А что такое схематоза? Правильно! Схематоза - самый короткий путь к попадалову!

С одной стороны - все логично, в соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию. И тут кроется казуистика в фразе "любой очереди независимо от призвания к наследованию". Дело в том, что внуки являются наследниками первой очереди по праву представления, т.е. при живом родителе (ребенке наследника) внуки к наследству не призываются, а, следовательно, отказ от наследства в пользу внука невозможен!

Женщина заявляет нотариусу об отказе от наследства в пользу несовершеннолетней дочери, нотариус разъясняет, что такой отказ невозможен, если женщина отказывается от своей части наследства - она отказывается не в пользу дочери, а вообще - т.е. всю квартиру целиком получает ее брат - сын умершей.

Честно скажу - не знаю всего содержания диалога у нотариуса, у меня есть только материалы дела из суда, и то далеко не все.

Короче говоря, в итоге нотариус приняла отказ. И женщина спокойно дожидалась истечения шести месяцев с момента смерти, чтобы получить свидетельство о вступлении в наследство, только... когда она за ним явилась - с большим удивлением для себя узнала, что вся квартира отошла брату.

Теперь женщина побежала в суд, оспорить собственный отказ от наследства, но отказ от наследства не может быть изменен или отозван... т.е. исход суда известен заранее.

94. Самое косячное дело

Ничего не предвещало кабздеца.

Это было обычное дело о взыскании задолженности по договору подряда. Подрядчик работы выполнил, заказчик акты подписал... но не оплатил! Вот тоже вопрос - что там у тебя в голове, когда тянешь с оплатой по подписанным актам? Один хрен - взыщут через суд. Ладно, я б понял, была б конторка мелкая да ощипанная - нет же, завод федерального масштаба!

Вышли в суд, получили решение - там все настолько элементарно, что никто на заседания и не ходил, ибо нефиг.

Вот казалось бы - когда суд уже вынес решение, когда оно вступило в законную силу - какой может быть кабзедц? А он - может!

Поскольку это не просто арбитраж, но еще и АСГМ - Арбитражный суд самой Москвы, просить их направить лист приставам самостоятельно - пустое дело, они там такими глупостями не занимаются, написали заявление, чтобы исполнительный лист направили истцу, он же - взыскатель.

АСГМ лист направил, вот на сайте суда трек-номер, чтобы отслеживать отправление. Отслеживаем.

Письмо нарезает круги по Москве. Один круг, еще один круг... а потом, на одной из сортировок, трек остановился. Неделя проходит, другая - нет, все, письмо умерло.

Клиент снова обращается ко мне - что делать? А тут понятно, что делать - пиши заявление на розыск отправления, когда почта ответит - тю-тю, потеряли - получаем дубликат исполнительного листа.

Клиент написал заявление, получил ответ - отправление утеряно, поскольку вы не отправитель - предъявить нам ничего не можете, да и вообще, терять - наше призвание.

Между строк отмечу, что за четверть века на моей памяти почта теряла отправления всего четыре раза, из которых два раза - в этом году, и оба раза - в Москве.

Ладно, закинули в АСГМ заявление на дубликат исполнительного листа... и вдруг приходит то письмо - которое было утеряно, которое гуляло по Москве около полугода.

Что теперь нужно сделать? Правильно - отправить исполнительный лист приставам. Что, собственно, клиент и сделал.

Вот казалось бы - что тут может пойти не так?

Может!

Взыскатель получает от приставов постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на том основании... что в исполнительном листе не указана дата рождения взыскателя!

Позвольте! Дата рождения является обязательным идентификатором для гражданина, для ИП обязательными идентификаторами являются ИНН и ОГРН.

Ладно, направили жалобу в областное управление ФССП - так и так, признать постановление незаконным, отменить... нет, никто ничего не отменяет, но взыскателю приходит постановление уже о возбуждении исполнительного производства! Так и так, мы тут присмотрелись - оказывается, исполнительный лист соответствует предъявляемым требованиям, дата рождения не нужна...

95. Оно того не стоит

Обратилась ко мне женщина - перенесла развод, хочет разделить имущество. Желание правильное, законное, похвальное.

Принесла документы - копию свидетельства о расторжении брака, копии документов на земельные участки, на квартиру, на машины.

Ок, изучаю документы. Квартира куплена еще до брака - не совместно нажитая. Три земельных участка - наследство, тоже не совместно нажитое. Единственное, что совместно нажитое - два автомобиля. Понятно, что у мужа - авто побольше, подороже, у жены - поменьше, подешевле. Собственно, единственное, на что она может рассчитывать - компенсация исходя из разницы в стоимости авто.

Встретились снова, все уточнил, все объяснил - вот, единственное, что нажито в браке, единственное, что можно поделить. И то не факт, что в суде не всплывет, что авто куплены с какого-то добрачного имущества, или с продажи какого-то наследства, т.е. есть вполне реальный шанс еще и уйти в минус.

Женщина уверена в своей правоте, хочет попытаться. Ладно, отправил ее за справками о стоимости авто, составил исковое, отправил в суд... проходит меньше недели - клиентка звонит, просит копию искового. Да на тебе, не жалко.

Проходит еще день-два, она снова звонит, интересуется, адвокат ли я. Все понятно, если начались такие вопросы - с кем-то пообщалась, что-то будет. Что будет - ждать осталось недолго, потому что тем же вечером она перезвонила, рассказала, что те, у кого нет корочек адвоката - те просто игристые юристы, хочет встретиться.

При встрече клиентка рассказывает, что я все вру и вообще дебил. Вот к ней на ногти ходит женщина - та настоящий адвокат, она утверждает, что исковое составлено неправильно, его нужно отозвать. Непонятно, почему нельзя уточниться, почему нужно обязательно отзывать, но это ладно. Настоящий адвокат рассказала ей, что добрачное и наследственное имущество тоже можно поделить - нужно просто уметь, она - умеет. И, наконец, я взялся за дело всего за 100