Системный Кузнец. Трилогия - Ярослав Мечников

Нужно придумать не просто оружие, а тактический ход. Конечно, это не моя зона ответственности, но ведь я видел падальщиков вблизи, даже прикончил двоих из них киркой. Бить по их хитиновому панцирю сверху бесполезно — слишком много сил и мало урона. Их слабое место — снизу, на брюхе, там, где мягкие ткани и нет брони, а значит, нужно оружие, которое сможет достать именно туда. Копьё? Да, но простое копьё может соскользнуть, им трудно проникнуть в боковину существа, если тварь нападает в лицо. Нужно что-то ещё…

И в тот момент, когда сформулировал задачу, перед глазами вспыхнуло синее окно.

[Активизирована функция «Библиотека Чертежей». Поиск по параметрам: «древковое», «простое в использовании», «эффективное против бронированных целей», «колюще-рубящее действие».]

Секунду спустя окно обновилось.

[По вашему запросу найдено 3 подходящих чертежа (Обычный ранг):]

1. Алебарда «Коготь Грифона»: Комбинированное оружие. Сочетает в себе копейное остриё для укола, лезвие топора для рубящего удара и крюк на обухе для стаскивания противника с высоты или пробивания сочленений брони.

[Сложность изготовления: Высокая. Требует кузнечной сварки.]

2. Глефа «Лист Ивы»: Длинное, широкое лезвие, похожее на нож, насаженное на древко. Идеально для размашистых рубящих и режущих ударов. Эффективно для отсекания конечностей.

[Сложность изготовления: Средняя.]

3. Протазан «Веприй Клык»: Длинное и широкое копейное остриё с двумя дополнительными «усами» или «крыльями» у основания. Позволяет не только нанести глубокий колющий удар, но и зацепить, разорвать плоть при извлечении. «Крылья» также не дают зверю проскользнуть по древку и достать воина.

[Сложность изготовления: Низкая.]

Внимательно изучил каждый из предложенных вариантов. К сожалению, я был очень ограничен во времени — предстояло вооружить как можно большее количество ополченцев, а значит, оружие должно было быть простым в производстве. Поэтому, как бы ни была хороша алебарда, тут же её отмёл — слишком сложно и ресурсозатратно.

Что касается двух других… У каждого свои недостатки именно против падальщиков. Глефа — отличное оружие для удара с размаху. По сути, это большой нож на палке — можно попытаться отсечь лапы, если лезвие будет идеально заточено. Теоретически, очень сильным ударом можно попробовать пробить панцирь, но, вспоминая, как кирка отскочила от него, возникли большие сомнения, только если чудом попасть в сочленение у головы или в брюхо.

Протазан — по сути, модифицированное копьё, колющее оружие. Два «уса» по бокам помогут удержать тварь на дистанции, не давая проскользнуть по древку — это плюс, но им всё ещё сложно нанести эффективный удар вниз, под туловище, в уязвимое брюхо.

Нужно что-то другое.

Кстати говоря… кирка. В этом смысле кирка была неплохим вариантом. Удар с размаху, в боковину, и острый клюв легко вспарывал падальщику брюхо, но у кирки нет длины, ей нужно работать вплотную, что для неопытного ополченца — самоубийство.

Кирка… Также в голову пришел серп, способный подлезть к брюху падальщику снизу… Изогнутое лезвие на длинном древке… Мне даже показалось, что где-то в прошлой жизни видел нечто подобное в исторических фильмах, или на картинке в интернете.

— Система, — мысленно обратился в пустоту, — подскажи, пожалуйста, есть ли оружие, похожее на большой серп или кирку на длинном древке? Для моих целей. И можешь прикинуть его эффективность против падальщиков?

[Запрос принят. Поиск по новым параметрам: «древковое», «крюкообразное лезвие», «прорубающее/зацепляющее действие».]

[Найдено 1 совпадение. Анализ эффективности… ]

Окно обновилось.

[Найдено: Боевая коса / Гвизарма

[Описание: Оружие, развившееся из крестьянской косы. Представляет собой массивное, изогнутое лезвие, закреплённое на длинном древке. Часто имеет дополнительный шип или крюк. Предназначено для нанесения рубящих, режущих и зацепляющих ударов.]

[Сложность изготовления: Средняя.]

[Тактический анализ против цели «Глубинный Падальщик»:]

[Эффективность: 82 %]

[Преимущества:]

[- Идеальная геометрия для атаки: Удар снизу вверх позволяет изогнутому лезвию легко подцепить и вспороть незащищённое брюхо цели.]

[- Контроль дистанции: Длинное древко позволяет атаковать, оставаясь на безопасном расстоянии.]

[- Универсальность: Может использоваться для рубящих ударов по конечностям, а также для зацепа и стаскивания твари со стены или с другого бойца.]

[Недостатки:]

[- Требует определённого навыка для нанесения точного удара.]

[- Менее эффективно в плотном строю, чем копьё.]

[Вывод: Для одиночного или группового боя против «Глубинных Падальщиков» боевая коса является оптимальным выбором.]

Усмехнулся — ну и Система, ну и шутница — если это оптимальный выбор, отчего же было сразу его не предложить? «Поиск по параметрам» Видимо, библиотека работает как поисковик — что спросишь, то и получишь.

Итак, гвизарма, интересно…

Сидел в глубокой задумчивости, даже не в состоянии до конца осознать, какие сложные процессы происходят в голове — будто складывался многоуровневый пазл. Как всё это, чёрт возьми, организовать?

Первое — нужно много металла, придется собрать весь ненужный металлолом в деревне. Это теперь наша общая угроза, а значит, и ресурсы должны быть общими. Для этого может потребоваться одобрение старосты, а может, даже Борг, поняв серьёзность ситуации, выделит немного стали из своих запасов… Хотя на это надежды мало.

Второе — как ускорить производство наконечников? Делать каждый с нуля — это недели работы. Может, создать форму для отливки? Чтобы не выковывать каждый раз основу, а только доводить и закаливать уже отлитую базу?

Мысли роились в голове, сталкиваясь и порождая новые. Задача представлялась крайне сложной — настоящий вызов. Если бы сейчас здесь были Йорн и его охотники, я бы постарался сделать для них три-четыре идеальных меча… да что уж там, мужики могли бы справиться и тем, что есть у них в запасе, но воинов не было — только простые крестьяне и Финн.

Финн… Интересно, встанет ли бывший охотник на защиту деревни? Или даже в Судный день будет глушить дешёвое пиво в вонючей таверне, проклиная судьбу?

Тяжело вздохнул. Нужно сосредоточиться на том, что сам могу контролировать на производстве.

— Итак… Система. Есть ли способ оптимизировать процесс массового производства гвизарм?

[Анализ производственного цикла. Цель: максимальное количество изделий за минимальное время.]

[Оптимизация возможна через разделение труда и стандартизацию процессов. Рекомендуется следующий технологический процесс:]

1. Создание Матрицы и Пуансона (штамповка): Вместо отливки, которая даёт хрупкую структуру, рекомендуется метод горячей штамповки. Выкуйте из самой твёрдой стали два инструмента: матрицу (нижняя форма с углублением, повторяющим форму гвизармы) и пуансон (верхняя ответная часть).

[Процесс: Раскалённая заготовка кладётся в матрицу. Удар тяжёлым молотом (или прессом) по пуансону мгновенно придаёт заготовке базовую форму.]

[Эффективность: Ускорение этапа формовки на 400–500 %.]

2. Поточная линия: Организуйте работу нескольких человек:

[- «Нагревальщик»: Отвечает только за нагрев заготовок до нужной температуры