Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности - Илья Сергеевич Ратьковский

class="p1">Орджоникидзе участвовал в кампании по борьбе с вредительством и в последующие дни, хотя контроль (или помощь ему) со стороны Сталина имели место. В этом отношении интерес представляют замечания и правка И. В. Сталина 1 февраля в проекте тезисов доклада Орджоникидзе о задачах по ликвидации последствий вредительства в тяжелой промышленности[1132].

Отметим важные правки и замечания на полях доклада, внесенные Сталиным, например: вычеркнуты слова «под руководством Центрального комитета ВКП(б)» во фразе «Тяжелая промышленности, под руководством Центрального комитета ВКП(б), достигла за последние годы больших успехов, по-большевистски выполняя свою задачу реконструкции всего народного хозяйства и обеспечения обороноспособности страны» (Л. 1); вставлены слова «врага народа» перед фамилией Троцкого (Л. 2); слово «стремление» в отношении действий оппозиционеров, четырежды присутствовавшее рядом в докладе Орджоникидзе (Л. 3–4), Сталин в одном случае изменил на слово «потуги». В данном случае это обычная литературная правка. Знаменитое сталинское замечание «Ха-ха», часто упоминаемое в работах об Орджоникидзе, действительно присутствует, причем не единожды. Оно впервые появляется в отношении следующей фразы Орджоникидзе: «Этому особенно способствовало и то, что партийные организации считали, что [подчеркнуто Сталиным. — И. Р.] хозяйственники, директора и т. п., — это только „хозяйственники“, отвечающие за организацию производства, и выполнение планов, и их не привлекали вплотную [зачеркнуто Сталиным. — И. Р.] к партийным делам, оставляя их в стороне от политического воспитания кадров. Эти партийные организации забыли, что нам нужны ТАКИЕ командные инженерно-технические кадры, которые способны усвоить эту политику и готовы осуществлять ее на совесть». Последнее предложение выделено Сталиным вертикальной чертой и снабжено пометкой: «Ха-Ха. А может быть наоборот? Забыли сами хозруководители? Сказать резче и сделать резче» (Л. 6). Далее следует сталинское добавление: «он также должен быть политработником» (Л. 6). Отметим сталинский вопрос «Это что?» к словосочетанию, которое использовал Орджоникидзе в докладе: «ассимиляции заводов» (Л. 9). Лист 10 доклада — здесь вновь присутствует сталинское «Ха-ха» в отношении фразы «Считая первостепенной задачей полную ликвидацию случаев травматизма (подчеркнуто Сталиным. — И. Р.), предложить…». В данном случае со Сталиным можно согласиться. Ставить первостепенной задачей полную ликвидацию случаев травматизма — явный перебор. Закономерен сталинский вопрос «Что?» к неудачно сформулированной фразе Орджоникидзе «Поручить НКПТ в двухмесячный срок представить план ликвидации разрыва (последнее слово обведено Сталиным. — И. Р.) производства дефицитных химических продуктов…» (Л. 10). Знак вопроса Сталин ставит и в отношении фразы: «Под пожарами применить пневматическую закладку» (Л. 12). Третье сталинское «Ха. Слабо» присутствует в комментарии к фразе Орджоникидзе: «Считая, что советская шахта должна быть безопасной для рабочих, считать первейшей и безусловной обязанностью всего административно-технического персонала, и в первую очередь управляющих и главных инженеров, шахт и трестов, выполнение существующих планов техники безопасности» (Л. 13). Очевидна связь с прежним критическим замечанием по поводу техники безопасности. Далее Сталин сделал еще ряд комментариев, например уточняющий вопрос «Кому?» повторился четыре раза (Л. 14). Итоговая резолюция Сталина начертана на первом листе: «1) Какие отрасли затронуты вредительством и как именно (конкретные факты). 2) Причины зевка (аполитичный, деляческий подбор кадров, отсутствие политвоспитания кадров)», и здесь же: «А как их оборонпром? Рухимович».

Подобную сталинскую правку не стоит считать чрезмерной или сделанной с целью придать докладу Серго нужное направление. Принципиально эта правка не меняет содержание доклада, но улучшает его стилистически, делает его более понятным слушателям. На наш взгляд, эта правка Сталина была обусловлена скорее желанием помочь Орджоникидзе представить достойный доклад, а вовсе не желанием преодолеть сопротивление Орджоникидзе писать такой текст против вредительства в промышленности. Отметим, что ряд исследователей, например В. Ф. Солдатенков, в своих работах писал, что ранее помощь в редактировании текстов выступлений оказывал Орджоникидзе Пятаков. Логичной выглядит в таком случае и подобная — товарищеская, на наш взгляд, помощь Сталина. Этим же было вызвано и возобновление 2 февраля по его инициативе вопроса о новом приезде профессора Ноордена для лечения Орджоникидзе[1133].

При этом Серго демонстрировал в эти дни достаточно активную деятельность. Так, 2 февраля состоялся совместный доклад наркома тяжелой промышленности СССР Орджоникидзе и наркома оборонной промышленности СССР Рухимовича председателю СТО СССР Молотову о состоянии работ по вооружению кораблей. При этом 26 января, незадолго до их совместного выступления, на имя Орджоникидзе поступило письмо директора завода стальных конструкций им. Г. К. Орджоникидзе Верхней Салды Ф. Я. Иванова, в котором он сообщал о вредительстве на предприятиях в зоне ответственности наркомата Рухимовича в Донбассе и особенно в Кузбассе, в частности он писал: «Невольно возникает беспокойство за Наркомат оборонной промышленности. Еще раз простите и используйте по своему усмотрению эту мысль рядового партийца»[1134].

5 февраля Григория Константиновича выступил на совещании начальников главных управлений тяжелой промышленности с речью «Об отношении к кадрам в связи с антитроцкистскими процессами». Очевидно, что у Орджоникидзе не было принципиального расхождения с генеральной линией партии в этот период, в том числе по вопросу о вредительстве, что хорошо видно из этого выступления. Достаточно указать на его следующее высказывание: «20 числа будет пленум ЦК нашей партии, там стоит вопрос об итогах и уроках этой пакостной штуки. От НКТП я являюсь докладчиком. Что, я должен один отвечать за всех вас? На заводах вредительство идет — Орджоникидзе виноват — больше никто. А вы даете мне материал, как вы ликвидируете вредительство, какие мероприятия принимаете? Ни черта не даете. Вы сваливаете на химию, на уголь, пускай они отдуваются, нас это не касается. Нет, товарищи, переройте все, у нас наверняка имеются всюду большие или маленькие ячейки, которые пакостили»[1135]. Упоминал он и конкретные фамилии выявленных вредителей в промышленности — не только Пятакова, но и директора Россельмаша Н. П. Глебова-Авилова, начальника Главного управления химической промышленности НКТП С. А. Ратайчака[1136]. Доклад Серго показывает, что он считал вредительство реальным и распространенным явлением, в том числе на предприятиях, подчиненных его ведомству. Более того, он намеревался подготовить доклад об этом явлении на предстоящем пленуме, где был назначен одним из докладчиков.

В преддверии февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года

«5 февраля Политбюро ЦК ВКП(б), в рамках подготовки к февральско-мартовскому пленуму, пришлось переработать и дополнить порядок дня пленума и привлечь дополнительных докладчиков. По второму пункту, который был теперь расширен, — „Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов“ (скромно: Сталин со товарищи могли провести на эту тему мастер-класс) к Г. К. Орджоникидзе и Л. M. Кагановичу добавили Н. И. Ежова „по [линии] НКВД“»[1137]. Отметим еще один документ, связанный с датой 5 февраля 1937 года и Ежовым. Это спецсообщение Ежова за этот день членам Политбюро ЦК ВКП(б) о троцкистской организации в г. Шахты, в котором сообщалось, что «ЛЮБАРСКИЙ[1138]