Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

против готов приняла активное участие вексилляция, выделенная из Первого Италийского легиона, более того, надписи свидетельствуют, что сам этот легион продолжал существовать к концу 360-х гг. и все еще размещался в крепости Новы в Нижней Мезии. В свою очередь, две латинские надписи из крепости Эскус (Дакия Речная) подсказывают, что Пятый Македонский легион тоже продолжал выполнять свою службу в нижнедунайских регионах, и, на наш взгляд, этот легион выделил из своего состава вексилляцию, которая вошла в состав экспедиционных войск Валента и боролась против готов вместе с вексилляцией Первого Италийского легиона.

Следовательно, на основании рассмотренных выше эпиграфических источников мы можем предположить, что в 367–369 гг. под командованием Валента находились легкие подвижные конные войсковые подразделения: вексилляции скутариев, сагиттариев, отряды под названием Defensores и пехотные войсковые части, т. е. вексилляции старых пограничных балкано-дунайских легионов.

3.6. Пограничные и экспедиционные войска римского

Ближнего Востока в период правления Валента (до 375 г.)

3.6.1. Восстание Прокопия и взаимоотношения братьев-императоров

В конце сентября 365 г. родственник покойного императора Юлиана Прокопий, к тому времени сделавший успешную военную карьеру и до 365 г. последовательно занимавший должности трибуна, нотария (чиновника делопроизводства) и комита (PRLE I, р. 742–743, sv. Procopius 4), поднял восстание в Константинополе и провозгласил себя императором. В итоге в восточной половине империи вспыхнула тяжелая гражданская война между узурпатором и законным императором Валентом, в мае же следующего, 366 г. боевые действия завершились, Валент одержал победу и казнил мятежника.

Аммиан Марцеллин сообщает, что Прокопий захватил власть в Константинополе с помощью двух легионов, размещавшихся в тот момент в городе, — Дивитенсов и Тунгриканов-младших: «Дивитенсов и Тунгриканов-младших, получивших приказ [выступить] в предстоящий поход и поспешить вместе с другими во Фракию и по обыкновению намеревавшихся остановиться на два дня в Константинополе, он (Прокопий. — Е.М.) спешит склонить к себе с помощью некоторых знакомых ему [воинов] из этих же отрядов» (Divitenses Tungricanosque luniores ad procinctum urgentem per Thracias inter alios celerare dispositos et Constantinopoli moraturos sollemniter biduum per quosdam ex isdem numeris notos sollicitare properans. — Amm. XXVI. 6. 12). Позже, через несколько дней, как пишет Аммиан, на сторону Прокопия перешли еще два легиона — Викторы и Иовии, первоначально Валент отправил их против Прокопия, но мятежник убедил Викторов и Иовиев поддержать его в борьбе за власть (в качестве главного аргумента Прокопий подчеркнул, что он, в отличие от Валента, происходит из рода Константина I Великого, поскольку является родственником Юлиана[654]): «он (т. е. Валент. — E. Μ.) приказал двум отрядам под названиями „Иовии“ и „Викторы“ выступить вперед» (agmina duo praeire iussisset, quibus nomina suntlovii atque Victores. — Amm. XXVI. 7. 13).

Зосим утверждает, что Прокопий «наполнил деньгами (т. е. подкупил. — Е. Μ.) гарнизон, располагавшийся в городе (т. е. в Константинополе. — Е. Μ.), который [состоял] из двух военных отрядов» (χρήμασι τήν έν τη πόλει καθεσ — ταμένην φρουράν, ήν τάγματα στρατιωτών δύο έπλήρου. — Zos. IV. 5. 4). Конечно же, под гарнизоном Константинополя, о котором говорит Зосим, следует понимать Дивитенсов и Тунгриканов-младших, тем не менее из сведений Аммиана ясно, что эти легионы не были гарнизоном восточноримской столицы, они только временно разместились в городе, чтобы затем направиться во Фракию для борьбы с готами (причиной их перемещения были участившиеся в 365 г. нападения готов на земли Фракии). В данном случае мы с уверенностью можем предпочесть сведения Аммиана рассказу Зосима: как отметил Б. Блек-манн, по сравнению с другими источниками, сохранившими сведения о мятеже Прокопия, труд Аммиана дает читателю наиболее подробную и точную картину событий[655], вместе с тем следует подчеркнуть, что точность сведений Аммиана о восстании Прокопия, конечно же, связана с тем, что Аммиан был современником данных событий и знал о них лучше, чем другие авторы.

П. Граттарола и С. Конти пришли к выводу, что легионы Дивитенсов, Тунгриканов-младших, Иовиев и Викторов поддержали Прокопия по той причине, что они прибыли в восточные провинции империи из Галлии вместе с Юлианом Отступником, эти легионы участвовали в персидском походе Юлиана и после его смерти были настроены недоброжелательно по отношению к новым братьям-императорам, уроженцам паннонских провинций. По мнению исследователей, указанные легионы воспринимали свое пребывание на востоке империи только как временное, они стремились вернуться в Галлию и надеялись, что Прокопий поможет им в осуществлении их планов[656].

На наш взгляд, сведения Аммиана не позволяют приписать всем четырем легионам галльское происхождение: как сообщает Аммиан (мы рассматривали эти сведения ранее), в начале 366 г., т. е. немного времени спустя после начала мятежа Прокопия, Дивитенсы и Тунгриканы размещались на рейнской границе, где они безуспешно попытались отразить нападение аламаннов на крепость Кабиллон в провинции Бельгика Первая. Мы полагаем, что Тунгриканы и Дивитенсы, потерпевшие поражение от аламаннов, не были теми же самыми Тунгриканами и Дивитенсами, которые перешли на сторону Прокопия в Константинополе. Совершенно очевидно, что Аммиан говорит о разных войсковых парах: к середине 360-х гг. в каждой из половин империи размещались свои отряды Дивитенсов и Тунгриканов, другими словами, Дивитенсы и Тунгриканы, поддерживавшие Прокопия, не входили в состав галльской экспедиционной армии, они принадлежали к экспедиционным войскам восточной половины империи.

Соответственно, как свидетельствует Аммиан, Тунгриканы, воевавшие на стороне Прокопия, к 365 г. уже были разделены на два отряда с дополнительными наименованиями seniores и iuniores, тогда как Тунгриканы, находившиеся в Галлии, на рейнской границе, разделились на два отряда с такими же наименованиями чуть позже, между 369 и 371 гг. (мы рассматривали этот сюжет ранее на основании сведений эпиграфики). Скорее всего, о галльском происхождении можно говорить только в отношении легионов Иовиев и Викторов, но, к сожалению, у нас нет доказательств, подтверждающих это мнение: по аналогии с Тунгриканами и Дивитенсами можно лишь предположить, что в каждой из половин империи находилась своя войсковая пара Викторов — Иовиев, т. е. каждая из половин империи обладала своими собственными легионами Викторов и Иовиев.

Но можно сказать совершенно точно, что Валент не пользовался особой поддержкой в экспедиционных войсках восточной половины империи: в этой связи решение Валента обратиться за помощью к Валентиниану выглядит обоснованным, но, как мы уже отмечали ранее, Валентиниан отказался предоставить младшему брату военную помощь, сославшись на то, что рейнская граница и сама нуждается в защите от аламаннов. Валентиниан предпочел оставить галльские экспедиционные войска на Рейне, а не отправлять их в весьма отдаленные восточные регионы, тем не менее официальная западноримская пропаганда в лице Квинта Аврелия Симмаха настаивала на том, чтобы Валентиниан I все же отправил свои войска в восточные провинции, но