Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

Цитированные выше надписи говорят о снабжении I Италийского легиона из двух провинций — Сирии Финикийской (латинская надпись эпохи первой или второй Тетрархии, 293–311) и Геллеспонта (греческие надписи, составленные в 367–368 гг. и с 366 г. по 399–400 гг.). Соответственно, можно предположить, что вексилляция I Италийского легиона вошла в состав комитата и в связи с этим первоначально, с 293 по 311 г., размещалась в Сирии Финикийской, а затем, после 311 г., переместилась в Геллеспонт.

Скорее всего, к 367–368 гг., как свидетельствует греческая надпись из Нов, вексилляция I Италийского легиона по различным причинам переместилась именно в Геллеспонт. А. Лайтар предположил, что I Италийский легион стал получать продовольствие из Геллеспонта в конце IV – начале V в.[651], но этому выводу противоречит датировка надписи, опубликованной в 1995 г., — издатели датировали её 367–368 гг., следовательно, провинция Геллеспонт снабжала I Италийский легион уже в середине IV в.

На наш взгляд, перемещение вексилляции I Италийского легиона из Сирии Финикийской в Геллеспонт произошло после 324 г. и было связано с военным конфликтом между императором Лицинием, единолично правившим в восточных провинциях империи с 313 по 324 г., и Константином I Великим. Как известно, одна из резиденций Лициния находилась в Никомедии, и там же располагалась его гвардия (комитат). Судя по всему, в рамках подготовки к войне с Константином Лициний перевел в Никомедию многие войсковые подразделения из различных провинций, в том числе вексилляцию I Италийского легиона, которая ранее размещалась в Сирии Финикийской. Следовательно, после 324 г. император Константин, установивший свой контроль над Малой Азией, перевел вексилляцию I Италийского легиона из Никомедии в Геллеспонт, но тем не менее сохранил прежний принцип снабжения, действовавший в эпоху Тетрархии: если вексилляция не возвращалась в свой родной («материнский») легион, а оставалась в экспедиционной армии, то сам легион в качестве компенсации получал продовольствие из той провинции, где располагалась его вексилляция.

Соответственно, мы можем заключить, что начиная с эпохи Тетрархии вексилляция I Италийского легиона постоянно пребывала на ближневосточном фронте империи (сначала в Сирии Финикийской, затем в Геллеспонте) и более не возвращалась на нижний Дунай. Соответственно, в качестве компенсации за уменьшение своей численности I Италийский легион получал продовольствие из провинции Геллеспонт, где размещалась его вексилляция.

Другие надписи примипилариев, рассмотренные ранее, упоминают две провинции, располагавшиеся непосредственно вдоль римско-персидской границы, — Сирию Финикийскую и Сирию Палестинскую, эти надписи говорят о связи сирийских провинций с V Македонским легионом. Мы можем предположить, что вексилляция V Македонского легиона разместилась в землях Сирии в связи с тем, что она приняла участие в персидской кампании Цезаря Галерия в 298 г. и после завершения боевых действий осталась на ближневосточном фронте. Подтверждением этому служит римский историк IV в. Фест, в своем «Бревиарии» утверждающий, что Цезарь Галерий выступил против персов с войском, «которое было пополнено пограничными воинами армии Дакии» (reparato de limitaneis Daciae exercitu. — Festus, Brev. 25. 2). Естественно, основу данных войск составлял V Македонский легион, точнее — его вексилляция, отправленная на Восток для участия в персидской кампании (сам же V Македонский легион остался в Дакии Речной).

Notitia Dignitatum упоминает в главе, посвященной войскам начальника воинов Востока (magister militum per Orientem), V Македонский легион (ND. Or. VII. 39. — Quinta Macedonica), который, таким образом, входил в состав не пограничной, а экспедиционной армии, более того, данная армия, как и её командующий, размещалась непосредственно на Ближнем Востоке, её штаб-квартирой была сирийская Антиохия. Соответственно, legio V Macedonica, находившийся под командованием начальника воинов Востока, размещался уже не в Дакии Речной, а значит, под этим наименованием в Notitia Dignitatum следует понимать не сам легион, а его вексилляцию, переведенную из Дакии Речной в восточные провинции в период Тетрархии.

Мы можем предположить, что после завершения боевых действий с персами данная вексилляция первоначально переместилась в один из регионов на северо-западе Малой Азии, т. е. туда же, где находилась императорская резиденция, а значит, и гвардия. Но в более поздний период, уже после правления Диоклетиана, вексилляция V Македонского легиона переместилась в Сирию: скорее всего, это перемещение произошло в 335 г., когда Констанций (будущий император Констанций II), средний сын Константина I Великого, прибыл в Сирию в ранге Цезаря и разместился в Антиохии для управления этим регионом[652]. Соответственно, вместе с Констанцием в Антиохию переместилась и его личная полевая гвардия: на наш взгляд, в состав этой гвардии как раз и входила вексилляция V Македонского легиона. Как результат, надписи, составленные между 340 и 350 гг., сообщают о снабжении дунайского V Македонского легиона именно из сирийских провинций империи.

Итак, на основании рассмотренных выше сведений эпиграфики мы можем заключить, что те дунайские пограничные легионы, которые в эпоху Тетрархии или Константина I отправили свои вексилляции в полевую гвардию или полноценную экспедиционную армию, в качестве компенсации получали продовольствие из той провинции, где располагались их вексилляции. Конечно же, данные вексилляции больше не возвращались в состав своих «материнских» легионов и несли службу уже в экспедиционной армии, соответственно, снабжение из тех провинций, где находились экспедиционные войска, можно рассматривать как компенсацию дунайским легионам за уменьшение их численности[653].

К сожалению, нам неизвестно, какое количество дунайских легионов получало продовольствие по такой системе: рассмотренные выше надписи позволяют говорить только о двух легионах — I Италийском и V Македонском. Но сам факт целого ряда примечательных совпадений говорит о том, что подобная система снабжения, скорее всего, распространялась на все дунайские легионы. В самом деле, I Италийский и V Македонский легионы получали продовольствие из провинций римского Ближнего Востока, но именно в этих провинциях располагались войсковые подразделения (вексилляции), носившие те же имена, что и дунайские легионы.

Другими словами, эти вексилляции были «дочерними» подразделениями своих легионов, располагавшихся на Дунае. Мы полагаем, что наша трактовка надписей из Нижней Мезии и Дакии Речной позволяет представить позднеримскую армию как взаимосвязанную и целостную структуру, в которой пограничные и экспедиционные войска взаимодействовали друг с другом не только в рамках боевых действий, но и в мирное время. На наш взгляд, и в мирное время подразделения экспедиционных армий не были полностью обособлены от подразделений пограничных армий, между ними существовали различные связи материально-технического, административно-территориального и политического характера, эти связи необходимо учитывать при анализе развития позднеримской военной организации в IV в.

В отношении же военной кампании Валента против готов мы можем подчеркнуть, что надписи, упоминающие примипилариев, значительно расширяют наши знания о составе войск, участвовавших в данной кампании. Сведения надписей позволяют заключить, что в боевых действиях