KnigkinDom.org» » »📕 Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914—1920 гг. В 2-х кн.— Кн. 2. - Георгий Николаевич Михайловский

Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914—1920 гг. В 2-х кн.— Кн. 2. - Георгий Николаевич Михайловский

Книгу Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914—1920 гг. В 2-х кн.— Кн. 2. - Георгий Николаевич Михайловский читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 196
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
для них со ссылкой на английских консерваторов лозунг «Правыми руками левое дело». В Англии премьером был Ллойд Джордж, и, по моему предположению, этот нерусский лозунг и резкое «полевение» Струве и Кривошеина находились в тесной связи с предварительным посещением последним Лондона и переговорами с англичанами при посредстве Саблина. Во всяком случае, будучи в посольстве в Константинополе, я говорил на эту тему с Нератовым, хорошо знавшим позицию Кривошеина при Деникине. Он мне сказал, что Кривошеин был потрясён катастрофой Деникина, но весьма вероятно, что именно в Лондоне ему был дан совет взять левый курс при правом правительстве.

Никаких секретов Саблин мне не сообщил, да и сам он, весьма возможно, только частично был посвящён в дело. В Париже, например, о поездке Кривошеина в Лондон не говорили, и, думаю, сторонники Врангеля старались вести дело как можно скромнее и тише, ибо, как я укажу далее, «признание» Врангеля русскими парижанами не прошло без значительных колебаний. Саблин, однако, отозвался о Кривошеине с величайшей похвалой и, очевидно, принял его с соответствующим почётом, раз наблюдательный посольский лакей так отозвался о посетителе.

Бесплодность линии С.Д. Сазонова

Наш разговор с Саблиным перешёл затем на южнорусские дела и носил доверительный характер. При Гронском, которого Саблин лично не знал, он, естественно, не мог задать те вопросы, которые задавал мне, своему коллеге по дипломатическому ведомству. Вопросы были разнообразны и касались самых больных сторон белого движения. За исключением Маклакова, тоже внимательно относившегося к борьбе с большевиками на юге России, это был единственный человек в нашем дипломатическом ведомстве, расспрашивавший меня с таким вниманием и столь благожелательно. После того как я очень детально обрисовал положение на юге России, Саблин спросил, почему у Деникина недовольны Сазоновым и чем именно. На этот вопрос, весьма щекотливый, ибо я не сомневался, что мои слова будут переданы Сазонову, я ответил, что ему ставят в вину недостаточно внимательное отношение к южнорусскому правительству, а также то, что он совершенно отрезан от иностранцев и ничего не предпринимает, чтобы войти с ними в сношения.

По первому пункту обвинения Саблин решительно уверил меня, что Сазонов, наоборот, даже заслужил непопулярность в некоторых кругах русской колонии в Париже своей защитой Деникина, что он не на словах, а на деле предан идее борьбы с большевиками и к гражданской войне всегда относился с величайшим вниманием. Оторванность Сазонова от иностранцев объясняется не его личным нежеланием иметь с ними дело, а тем, что иностранцы сами не хотят с ним говорить.

При этом надо уточнить, о каких иностранцах идёт речь. Они делятся на союзников, нейтральных и побеждённых. С последними Сазонов не может говорить, так как стоит на точке зрения, сформулированной А.Н. Мандельштамом: раз Россия не заключила мира с Германией (большевистские договоры Сазонов не признаёт) — значит, война de jure продолжается; следовательно, разговаривать с немцами и их союзниками означало бы проявить нелояльность в отношении наших союзников и, кроме того, было бы некорректным по отношению к будущей России; с нейтральными говорить не о чем, так как эти страны не представляют для нас никакого интереса; союзники же принципиально не желают разговаривать с Сазоновым. Последний не получил ни от кого из них никакого приглашения, и Версальская конференция заняла самую непримиримую, если не непристойную, позицию по отношению к тому русскому министру, который с общепризнанной лояльностью руководил внешней политикой России во время мировой войны. История рассудит, насколько Сазонов заслужил такое оскорбление со стороны союзных держав, принимая во внимание, что это — оскорбление, нанесённое не только лично ему, но и всей России, сражавшейся против Германии и её сообщников.

Так какие же иностранцы остаются? Поляки, финны, латыши, эстонцы и прочие инородцы? Может ли Сазонов, всю жизнь служивший идее Великой России, признать отделение их при нынешних условиях, когда от имени России говорят лица совершенно неквалифицированные, чьи акты никогда не будут признаны русским народом, после того как он получит наконец свободу проявления своей воли? Сазонов не желает одним неосторожным словом или, что ещё хуже, каким-нибудь документом способствовать расчленению России и никогда не поставит своей подписи под каким-либо подозрительным соглашением, ради минутного успеха жертвующим вечными русскими интересами. Наконец, есть и личное достоинство Сазонова, не позволяющее вести с изменниками России переговоры о помощи в борьбе с большевиками. Борьба с большевиками, по мнению Сазонова, должна вестись исключительно русскими силами, дабы потом всякие инородцы не потребовали награды за помощь в этой борьбе.

Переходя к самому существу вопроса об инородцах, следует сказать, что Сазонов считает обоснованным стремление к независимости Польши как крупного славянского государства, которое может быть полезным России в общеславянских интересах, и Финляндии в силу особенностей её положения в составе России и фактически очень широкой внутренней автономии. Есть, однако, вопросы военно-стратегического и дипломатического свойства, которые заставляют и к польскому, и к финляндскому вопросам подходить с осторожностью. Надо признать их независимость на таких условиях, чтобы на веки вечные предупредить возможность выступления этих прежних частей России против неё, иными словами, военный союз с Польшей и Финляндией абсолютно необходим. В отношении других инородцев речь может идти лишь о внутренней автономии и только — таково глубокое убеждение Сазонова.

Я нарочно так пространно излагаю здесь взгляды Сазонова, высказанные лицом, ему преданным. Все эти положения я имел возможность проверить в ряде личных разговоров с моим бывшим министром и, приводя их, заключаю с доказательствами в руках, что Сазонов оказался отрезанным от иностранцев всех категорий и от инородцев не случайно, а в силу принципиального убеждения во вредности для России всяких переговоров, могущих связать в будущем свободную волю русского народа. Это не был квиетизм министра, по лености или из равнодушия пренебрегающего своими обязанностями, это было патриотическое миросозерцание человека, сознательно не желавшего идти ни на какие компромиссы со своей государственной совестью.

Сазонов, как это ни странно, вовсе не был «интервенционистом», как раз наоборот, он охранял Россию от интервенции со стороны иностранцев и инородцев. Но, отдавая дань честности Сазонова, нельзя, однако, не признать, что, ведя борьбу с большевиками, ему надо было проявить большую эластичность в приспособлении к международной политике. Линия Сазонова, при всей его добродетельности, была абсолютно бесплодна, ибо вся её положительная ценность заключалась в том, что Сазонов оказывался полностью отрезанным от мира реальной международной политики. Патриотической честности у Сазонова было больше, чем нужно, но этого было мало, следовало, не связывая Россию документами, отражающими сепаратистские тенденции, искать пути для будущего сближения русского народа с теми народностями, которым суждено по их

1 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 196
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. ANDREY ANDREY07 июль 21:04 Прекрасное произведение с первой книги!... Роботам вход воспрещен. Том 7 - Дмитрий Дорничев
  2. Гость Татьяна Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо.  Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
  3. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
Все комметарии
Новое в блоге