Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Касательно же оценки реформ Галлиена Э. Нишер во многом следовал критериям, предложенным Р. Гроссе — Галлиен создал мобильную боевую кавалерию, обособленную конную армию, для этого он извлек из легионов конницу и объединил конные отряды в самостоятельный войсковой корпус, Диоклетиан же был тем императором, который распустил данный корпус и вернул легионам их конницу[80].

Заметим, что статья Э. Нишера 1928 г. — это обзорная и обобщающая работа, но, по сути, она представляет собой переработанную версию оригинальной англоязычной статьи, изданной несколькими годами ранее, в 1923 г., статья называлась «Военные реформы Диоклетиана и Константина и их модификации вплоть до времени Notitia Dignitatum». Позволим себе выделить наиболее важные идеи и этой статьи, поскольку ее можно признать даже более специальным исследованием, чем статью 1928 г., подготовленную для общего сборника трудов по военному делу древних греков и римлян.

В статье 1923 г. Э. Нишер высказал довольно важную мысль, которая впоследствии станет объектом многочисленных и неутихающих дискуссий — по мнению Э. Нишера, Диоклетиан придерживался принципов старой, оборонительной стратегии, он был консерватором в военном деле, соответственно, главное направление его оборонительной политики — увеличение численности пограничных войсковых подразделений, т. е. легионов, ал и когорт. Диоклетиан не ставил целью и не собирался создавать обособленную полевую армию, львиная доля подразделений позднеримской полевой армии названа в честь Константина и представителей его династии, но, как отмечает Э. Нишер, среди войск comitatenses и palatini нет отрядов, носивших имена или почетные титулы Диоклетиана и его соправителей. В этом смысле Э. Нишер признает, что Константин позже мог просто переименовать подразделения, носившие имена Диоклетиана и других правителей-тетрархов, в свою честь, но это произошло до того, как Константин приступил к полномасштабной реорганизации армии.

Главный тезис и термин статьи 1923 г. — т. н. главные резервы, т. е. собственно та полевая армия, которую создал Константин, цель этой армии как раз и заключалась в том, чтобы свободно и оперативно перемещаться по всем участкам того или иного фронта в зависимости от возникновения военной угрозы, в отличие от стационарных пограничных гарнизонов, привязанных к какому-то одному, строго определенному участку границы[81]. По мысли Э. Нишера, эти мобильные резервы тем самым обладали полной свободой действия, они использовались в боевых операциях даже на территории отдаленных провинций.

В отличие от Диоклетиана, Константин сделал ставку на небольшие мобильные соединения в противовес малоподвижным и тяжеловесным легионам, в связи с этим Константин активно преобразовывал легионную кавалерию в независимые войсковые формации, естественно, эти формации становились частью новой экспедиционной армии, пополняли ее состав[82].

В 1933 г. Х.М.Д. Паркер выпустил свою небольшую статью, в которой он представил аргументы против теории Э. Нишера — по мнению Х.М.Д. Паркера, военная политика Диоклетиана практически не отличалась от военной политики Константина, поскольку Диоклетиан активно выделял из пограничных легионов войсковые контингенты (подразделения), которые пополняли состав полевой армии. Тем самым, по мысли Х.М.Д. Паркера, региональные полевые армии существовали в империи уже в период Тетрархии, единственным нововведением Константина было правовое учреждение постоянной полевой армии, состоявшей из вексилляций — по сути, Константин сконцентрировал эти вексилляции в одну большую армию, объединил в одну постоянную группировку[83].

Как отмечает Х.М.Д. Паркер, многие из вексилляций, существовавших в период Тетрархии в качестве независимых войсковых соединений и насчитывавших до 1000 человек в каждой, позже вошли в состав экспедиционной армии Константина, стали организационной основой этой армии[84]. Х.М.Д. Паркер пришел к выводу, что именно Диоклетиан был подлинным создателем наиболее боеспособных и престижных вексилляций позднеримской армии, среди которых исследователь называет и знаменитый войсковой корпус ланциариев (lanciarii, копьеносцев), этот корпус был навербован как раз из кадрового состава балкано-дунайских пограничных легионов. Помимо ланциариев Диоклетиан активно использовал в своей полевой армии и другие вексилляции, отделенные и обособленные от своих «материнских» пограничных легионов, более того, по мысли Х.М.Д. Паркера, уже в период Диоклетиана эти вексилляции обладали рангом легионов comitatenses, т. е. полностью принадлежали только к полевой армии и уже никак не были связаны с подразделениями пограничной армии.

Как проследил Х.М.Д. Паркер, когда Константин создал одну большую, единую и постоянную экспедиционную армию, он не только включил в ее состав легионы Диоклетиана, но и наделил их наиболее привилегированным рангом — palatini, т. о., по мысли Х.М.Д. Паркера, именно легионы Диоклетиана стали основой для мобильной армии Константина, превратились в ее главную ударную силу[85].

Касательно же военных реформ Галлиена Х.М.Д. Паркер, вслед за Э. Риттерлингом, делает вывод, что именно Галлиен впервые учредил обособленную конную армию, те кавалерийские подразделения, которые вошли в ее состав, были полностью независимы от своих «материнских» легионов. Среди отрядов боевой мобильной кавалерии Х.М.Д. Паркер особо выделяет подразделения с наименованием promoti, они как раз и были сформированы из легионной конницы. Тем не менее, как отмечает исследователь, эпиграфические источники по эпохе Галлиена называют обособленные кавалерийские соединения не словом vexillationes, т. е. вексилляциями, но просто общим обозначением equites («всадники»), тем самым противопоставляя их пехотным легионам.

Как раз наоборот, термин vexillationes в период Галлиена подразумевал пехотные соединения, выделенные из пограничных легионов, но уже ко времени единоличного правления Константина содержание данного термина изменилось — теперь слово vexillationes обозначало исключительно кавалерийские подразделения. Х.М.Д. Паркер полагает, что изменения в значении слова vexillationes произошли в период Диоклетиана, когда это слово распространилось и на кавалерийские подразделения, другой вопрос, что в эпоху Диоклетиана вексилляции все еще сохраняли административную связь со своими «материнскими» легионами, а уже во времена Константина они были полностью отделены от легионов и превратились в совершенно независимые войсковые соединения, более того — многие из них сами получили ранг легиона[86].

Итак, в период с 1889 по 1933 гг. исследовательская литература в основном концентрировала свое внимание на двух взаимосвязанных проблемах — кто был создателем позднеримской экспедиционной армии comitatenses и кто первым выделил из легионов обособленные и независимые вексилляции. Отвечая на первый вопрос, одни авторы отдавали пальму первенства Диоклетиану (Р. Гроссе, Х.М.Д. Паркер), другие — Константину (Т. Моммзен, Э. Нишер), отвечая же на второй вопрос, большинство авторов все же признавали, что именно император Галлиен впервые отделил конницу от легионов уже в масштабах всей империи и в рамках плановой военноадминистративной реформы, вместе с тем, практически все исследователи, за исключением Т. Моммзена, который не рассматривал данный вопрос, отождествляли вексилляции, сформированные Галлиеном, с отрядами боевой кавалерии, и тем самым полагали, что вся