KnigkinDom.org» » »📕 Знаки, символы и коды культур Востока и Запада - Светлана Тевельевна Махлина

Знаки, символы и коды культур Востока и Запада - Светлана Тевельевна Махлина

Книгу Знаки, символы и коды культур Востока и Запада - Светлана Тевельевна Махлина читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 152
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
эстетике на самом высоком уровне. Свидетельствовало это также и том, что Сохор понимал и ценил заслуги своих современников. Такие качества в людях, к сожалению, встречаются достаточно редко. Мы скорее склонны после смерти воздавать должное заслугам наших современников, но при жизни это случается редко.

Был Арнольд Наумович человеком открытым. Со своими аспирантами общался как с друзьями, и нередко приглашал не только для научной работы, но и на праздники и в дни рождения. Я ходила к нему в гости с мужем и даже дочкой. Семья у Арнольда Наумовича была дружной. Отношение его к родственникам было поучительным и даже образцовым. Отдавалось должное маме, читавшей на днях рождения сына свои стихи. Привязанность и любовь к жене, Валентине Артемьевне, проскальзывали в каждом движении и реплике и становились примером для всех, посещавших этот дом. Валентина Артемьевна относилась к ученикам Арнольда Наумовича как к членам своей семьи. Дети её были хорошо воспитаны и любимы в семье, где воспитание было мягким, но строгим. Дом был гостеприимным и привлекал талантливых и ярких людей, поэтому стал одним из центров художественной жизни города.

С руководителем занимались мы часто, хотя Арнольд Наумович был чрезвычайно занятым человеком: в консерватории читал лекции, вел аспирантов, в Институте театра, музыки и кинематографии был заведующим секции эстетики и социологии, в Союзе композиторов – членом Правления, секретарем партийной организации и заведующим секцией музыковедения. На каждой должности было огромное количество обязанностей. (После смерти Арнольда Наумовича я подсчитала, что его работу стали вынуждены были выполнять шесть человек).

Ко времени, когда мы начали заниматься, Арнольд Наумович был уже автором работ, составляющих солидный список. Широта его научных интересов поражала. Здесь были строго музыковедческие исследования, посвященные анализу творчества разных композиторов – от Глинки, Бородина (монография о котором была материалом докторской диссертации) до Свиридова и многих начинающих авторов. Так, Сохор первым написал о творчестве Валерия Гаврилина и предрек ему славу выдающегося представителя современной музыкальной культуры (чем впоследствии очень гордился, ибо его предсказания очень быстро сбылись). Это ли не доказательство правильности его методологического анализа!

Много внимания уделял Арнольд Наумович исследованию массовой песни, что стало источником обращения не только к канонизированным ее формам, а и к таким новым ее модификациям, как поп-музыка. Обращение к бытовым формам музыки объясняло интерес и к общим проблемам музыкальной эстетики и социологии.

Его книга «Музыка как вид искусства» является до сих пор одним из фундаментальных трудов на эту тему. (Теперь, правда, появилась книга с точно таким же названием, где в списке литературы этого труда книга мэтра даже не упоминается, хотя использование его мыслей несомненно).

А. Сохором сделано было немало. Многие музыковеды прибегали к его помощи и советам. Надеюсь, что Г. Арановский, Э. Барутчева, Д. Дараган, И. Земцовский, Л. Данько, А. Климовицкий и многие другие подтвердят это с благодарностью.

Арнольд Наумович впервые выделил самодеятельное искусство в иерархии разных форм бытования музыки в общественной жизни. Обычно выделяют академическую, «серьезную» музыку и народный пласт (фольклор). Арнольд Наумович убедительно показал, что в этих пластах присутствуют профессиональное и самодеятельное творчество. Проблема жанра в искусстве сама по себе достаточно сложна. Но в приложении к музыке она становится еще более сложной. Без трудов Арнольда Наумовича современный исследователь этой проблемы обойтись не может. Пионером был Сохор и в семиотическом анализе музыки, показав, что искусство – семиотическая система особого рода. Исследуя музыку как вид искусства, он анализирует ее под углом зрения семиотики, получившей в это время возможность существования после репрессивного ее преследования с конца 20-х – начала 30-х годов. Но это была не дань моде, а очень глубокое и продуманное обращение к методам, помогающим более тонко и точно выявить специфику музыки.

Много внимания уделял он социологическим проблемам музыки.

Получившее широкое распространение в своё время исследование проблем эстетического воспитания, в трудах А.Н. Сохора отразилось не традиционно и глубоко.

В то время проблемы реализма, отражения действительности в искусстве, классовости, партийности и национальной специфики в эстетике марксизма-ленинизма были центральными. И без использования ленинской теории отражения труды ученых рассматривались как буржуазные, ревизионистские и антинаучные. Но если серьезно вчитаться в наследие ученого, можно увидеть, что он максимально отдалялся от догматизма и начетничества. Безусловно, время накладывало отпечаток на официальную духовную жизнь общества. В трудах Сохора непредвзятый ученый увидит и глубину, и самостоятельность мышления, и смелость противодействия устоявшимся догмам и, что скрывать, даже изворотливость и хитрость говорить со своим читателем о том, что было в то время под запретом. Это был акт гражданской храбрости и героизма.

В ленинградском отделении издательства «Музыка» моим учителем была основана серия книг под общей рубрикой «Вопросы теории и эстетики музыки», он же был и редактором первых выпусков. Жизнеспособность этого издания подтвердилась тем, что и после того, как не он стал редактором, вышло еще несколько выпусков этой, основанной им, серии.

М.К. Мамардашвили, рассказывая о философии, подчеркнул, что выбор темы во многом характеризует автора. И тематика работ А.Н. Сохора вполне показывает широту его взглядов и эрудицию, провидческую интуицию в выделении истинно значимого и необходимого в науке. Его труды были переведены и изданы в Болгарии, ГДР, Чехословакии, Румынии, Австрии, ФРГ, и сегодня его имя хорошо знают за рубежом.

Став преподавателем по эстетике в Ленинградской Ордена Ленина Государственной Консерватории, Сохор организовал научный кружок по музыкальной эстетике и даже сочинил для него гимн. Мы с коллегой были учеными секретарями этого собрания. Занятия в кружке были столь плодотворны, что многие студенты, члены этого научного общения, выбрали впоследствии исследовательскую ориентацию в своем профессиональном становлении: А. Милка, Н. Южанин, Ю. Капустин, А. Резников, А. Лукьянов, С. Волков, Ю. Кочнев и многие другие.

Четкость в распределении рабочего времени позволяла Арнольду Наумовичу многое успевать, (в метро по эскалатору он спускался и подымался бегом), консультации зачастую проходили на ходу – при переходе из Союза композиторов в Институт театра, музыки и кинематографии или в консерваторию. Он учил меня: «Надо много спать, много отдыхать, много есть и… много работать». Казалось бы, парадокс. Но когда главным в жизни становится работа, оказывается, она ритмизирует всю жизнь, заставляя в нужное время отдыхать, есть и спать. И жизнеописания великих людей это, как правило, доказывают. Каково было мое удивление, когда много лет спустя я прочла у Н. Берберовой, что П.И. Чайковский поражался, как много удается ему одновременно работать, спать и отдыхать.

Каждый день я видела Арнольда Наумовича в «Публичке». Когда он рекомендовал мне какую-то книгу, обычно он знал, где она находится

1 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 ... 152
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Татьяна Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо.  Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
  2. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
  3. Гость Алина Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
Все комметарии
Новое в блоге