Политическая история Римской империи. Том II - Юлий Беркович Циркин

леты и федераты из варварских племен. Они жили общинами, и их увеличение в определенной степени компенсировало упадок собственно римскою свободного крестьянства. Правда, под римским влиянием у них все более ускорялся процесс социальной и имущественной дифференциации, но сами общины продолжали существовать.

Наконец, надо отметить, что на окраинах Римской империи и в некоторых глубинных районах Малой Азии еще были народы, жившие в родовом строе. Такими были, например, баски (васконы) на Пиренейском полуострове, кочевые племена в предполье Сахары, исавры в Малой Азии, отдельные арабские племена на границе с Сирийской пустыней и кельтские в отдаленных районах Британии. Какие-то народы уже переходили на последнюю ступень родового строя, еще недавно в нашей науке условно именовавшуюся «военной демократией», но сами его основы оставались неизменными.

Таким образом, в период Поздней империи в обществе сохранялись существовавшие и ранее различные социально-экономические уклады:

— античный, представленный мелкими и средними владениями античного типа с рабами как основной, хотя и не единственной эксплуатируемой силой, и гражданскими городскими общинами;

— крупнособственнический в виде крупных внегородских поместий императора, сенаторов и церкви, главной рабочей силой которых были рабы на пекулии, колоны и другие зависимые люди, а сами владения являлись не только экономическими центрами, но и центрами власти;

— общинно-территориальный, к нему относились сохранившиеся сельские объединения прежнего крестьянства и общины федератов и летов;

— родовой в наиболее отсталых районах.

Однако при сохранении всех этих укладов наблюдается изменение их взаимного удельного веса, роли в социальной и экономической жизни Империи. Если во времена Ранней империи преобладающим в общеимперских рамках был античный уклад, что и определяло в значительной степени принадлежность раннеимперского общества к античности, то теперь перевес был на стороне крупнособственнического. Перемещение центра социально-экономического и в значительной степени политического развития из одного региона в другой, до этого времени менее развитый, было характерно для всей истории античного мира. Но в III в. он переместился в те сравнительно менее романизованные районы Империи, где стал господствовать крупнособственнический уклад. Особенно это характерно для ее западной части. В восточной части значительную роль продолжали играть Сирия и особенно Египет, имевшие и ранее огромное значение для имперской экономики. Однако и там ведущее место занимают районы, в меньшей степени включенные в античную систему социальных отношений (например, египетская хора). В рамках крупнособственнического уклада, как и сохранившегося древневосточного, социальные отношения были уже не античными. По своим основным характеристикам они приближались, скорее, к феодальным, хотя говорить о Римской империи этой эпохи как и о феодальном государстве еще нельзя.

Абсолютная монархия и ее противоречия. Характерной чертой Поздней империи являлось несовпадение формы и содержания, видимости и реальной сути. Государство было по-прежнему республикой римского народа, но ни о каком «общем деле» говорить не приходилось. Вся власть сосредоточилась в руках императора, не имевшего никакого властного партнера рядом с собой. Официально каждый гражданин имел право обратиться к нему с жалобой или высказать свое мнение, но на деле такой возможностью обладал только плебс тех городов, которые на тот момент являлись императорскими резиденциями, включая, естественно, новую столицу Константинополь. И в этих случаях, особенно в восточной части Империи, формой такого выражения мнений были так называемые «цирковые партии», когда «боление» за тех или иных спортсменов, в основном возничих, совпадало с определенными политическими или иными пристрастиями. Старые формы выражения народного мнения, прежде всего народные собрания и сходки, этой роли уже не играли.

Являясь «общим делом римского народа», «властью Рима» (Imperium Romanum), государство по сути уже и не было римским. Рим по-прежнему считался главой римского мира, а следовательно, в идеале всей вселенной, но он потерял реальное положение столицы. Константин, как уже говорилось, создал вторую столицу — Константинополь, и этот город имел, по крайней мере, равное положение с Римом. При разделе Империи он являлся столицей ее восточной части. Да и резиденцией западных императоров Рим не был. Они предпочитали находиться либо в Августе Треверов на Рейне, либо в Медиолане в Северной Италии. Каждое посещение императорами официальной столицы являлось столь редким, что превращалось в торжественный акт. Империя, таким образом, оставалась Римской, но ее центр находился не в Риме, а сам Рим, сохраняя свое символическое значение и привилегии (последние он делил с Константинополем), все более становился второстепенным по политической значимости городом.

Определенные противоречия имелись и в положении императора. Он обладал огромной и практически безграничной властью, так как в Римской империи не существовало юридически установленного правила наследования. Такая неопределенность делала императорскую власть, несмотря на ее абсолютность, уязвимой. Попытка Диоклециана установить твердое правило наследования провалилась, что заставляло императоров принимать различные меры, чтобы все же сохранить власть в своей фамилии, создать или продолжить свою династию. Это им удавалось, поскольку и в армии, и в народе было довольно сильно династическое чувство. И все же династии того времени были не очень долговременными. Константиновская династия правила с 305 г. (если считать с получения Констанцием Хлором титула августа) до 363 г., т. е. 58 лет, «паннонская» — с 364 до 392 г., т. е. всего 28 лет, да и то начиная с 379 г. в восточной, а несколько лет фактически и в западной части государства правили Феодосий и его сыновья.

Такое положение на самом верху политической системы доминат унаследовал от принципата. И тогда ни одна династия не могла удержаться у власти надолго. Дольше всех на троне находились Антонины — почти 97 лет. Но эта династия за одним исключением состояла из усыновленных преемников. И хотя в системе принципата монархический элемент постоянно усиливался, в основном эта система оставалась дуалистической, и, будучи относительно хрупкой, императорская власть не столь сильно влияла на всю политическую ситуацию в государстве. Доминат был монистической структурой, и противоречие в положении императора оказывало значительное влияние на всю политическую систему Империи.

Поздняя империя сохранила старую сословную систему. Единственным радикальным изменением стала ликвидация всадничества. Однако и оно официально уничтожено не было, просто реформа Константина привела к растворению его высшего слоя в сенаторском сословии, а низшего — в куриальном. По-прежнему сенаторское сословие считалось высшим в государстве. Более того, императоры, как тот же Константин, всячески подчеркивали свое уважение к нему. Сохраняли сенаторы и свое имущественное превосходство в государстве. Некоторые из них могли занимать высокие должности. В результате реформы Валентиниана высшие гражданские чиновники, как действовавшие, так и отставные, включались в сенат, но в управлении государством он как орган уже практически не участвовал. Сенаторских провинций не было со времени Диоклециана. Оставшиеся магистратуры полностью потеряли свое политическое значение, сохранив почетный статус, но превратившись при этом в чрезвычайно разорительную обязанность. Создание второго сената, а затем