Революционный темперамент. Париж в 1748–1789 годах - Роберт Дарнтон

265

Сбалансированная точка зрения представлена в недавней работе: Antoine M. Louis XV. P. 916–926.

266

Бретань, относительно поздно присоединенная к Французскому королевству и постоянно находившаяся под угрозой британского вторжения, имела сложную систему управления, в которой местные элиты были представлены в местных штатах и парламенте, а центральная власть направляла интендантов и комендантов – военных главнокомандующих (commandant en chef en Bretagne). До назначения в Бретань герцог д’Эгийон занимал должность генерал-губернатора Эльзаса, еще одной пограничной территории Франции. – Прим. ред.

267

Исчерпывающее исследование памфлетов представлено в работе: Daireaux L. «Le Feu de la rebellion»? Les imprimés de l’Affaire de Bretagne (1764–1769). Paris, 2011. Работа: Flammermont J. G. Le Chancelier Maupeou et les parlements. Paris, 1883, до сих пор не утратила ценности, а в монографии: Rothney J. The Brittany Affair and the Crisis of the Ancien Régime. New York, 1969, учитываются данные более поздних исследований. В работе: Echeverria D. The Maupeou Revolution: A Study in the History of Libertarianism. France, 1770–1774. Baton Rouge, 1985, описываемая полемика рассматривается с точки зрения политической теории. Анализ этой полемики в соотношении с общественным мнением представлен в следующей неопубликованной диссертации: Singham S. «A Conspiracy of Twenty Million Frenchmen»: Public Opinion, Patriotism, and the Assault on Absolutism during the Maupeou Years, 1770–1775 / PhD diss. Princeton University, 1991. О трансформации правовой системы в Париже во время «революции» Мопу см.: Bell D. A. Lawyers and Citizens, гл. 5. В работе: Swann J. Politics and the Parlement of Paris under Louis XV, 1754–1774. Cambridge, 1995, дается подробное описание парламентской политики. Дальнейшее описание основано преимущественно на сообщениях в заграничной франкоязычной прессе, «Тайных заметках», дневниках Арди и соответствующих памфлетах.

268

Это наиболее распространенная версия заявления короля, цитируемая в: Lavisse E. Histoire de France. Vol. VIII. Paris, 1908. P. 383. Согласно записи в дневнике Арди от 3 марта 1766 года, в Париже была распространена несколько иная версия.

269

Mémoires secrets, Mars 4, 1766.

270

В сложившейся традиции переводов председатели французских парламентов при Старом порядке именуются «президентами». Однако во избежание смешения с современным значением этого термина вариант перевода «председатель» выглядит более уместным. В Парижском парламенте должность первого председателя, отвечавшего за взаимодействие магистратов с королем, существовала с середины XIV века. – Прим. ред.

271

Монтескье имел в виду, что правительство не всегда располагало средствами для того, чтобы выкупать в свою пользу должности в парламенте, которые начиная с XV века продавались, а затем стали переходить из поколения в поколение на платной основе (для передачи должности по наследству требовалось ежегодно уплачивать 1/60 долю ее стоимости). Все это превращало Парижский парламент в замкнутую клановую структуру. – Прим. ред.

272

Hardy. Journal, Déc. 6, 1770, Jan. 21, 1771.

273

Ibid. Jan. 24, 1771.

274

Титул герцога Орлеанского в тот момент принадлежал Луи-Филиппу I, праправнуку Людовика XIII, который жил в уединении в своем имении в пригороде Парижа и был известен как покровитель ученых и литераторов круга «Энциклопедии». — Прим. ред.

275

Mémoires secrets, Jan. 17, 1771. См. также: Hardy. Journal, Jan. 19–31, 1771.

276

Письмо от 5 апреля 1771 года: La Signora d’Épinay e l’abate Galiani. Lettere inedite (1769–1772). Bari, 1929. P. 165; Echeverria D. The Maupeou Revolution. P. 27.

277

См. 4‑ю главу 19‑й книги «О духе законов» Монтескье; рус. перев.: Монтескье Ш.-Л. О духе законов / Пер. А. В. Матещук. М., 1999. С. 259. Политические философы упоминали «деспотизм» начиная с Аристотеля и заканчивая Жаном Боденом и Гуго Гроцием, но в целом в качестве ключевого термина предпочитали «тиранию». См.: Richter M. Despotism // Dictionary of the History of Ideas. New York, 1973. Vol. II. P. 1–18.

278

О гипотезе Морне и спорах вокруг нее см. мою работу: Darnton R. The Literary Underground of the Old Regime. Cambridge, MA, 1982. P. 167–168. Фрагменты, наиболее близкие «Общественному договору» Руссо, представлены в книге Бранкаса, на стр. 26 и 31–32. О восприятии трактата Бранкаса см.: Journal historique de la révolution opérée dans la constitution de la monarchie française par M. de Maupeou, chancelier de France. London, 1774; далее Journal historique). Vol. II. P. 20–23. Руссоистский настрой в парламентской полемике наиболее отчетливо проявляется в «Друге закона» Клода-Мартена де Мариво и «Катехизисе гражданина» Гийома-Жозефа Сэжа, однако обе эти работы были изданы в 1775 году, уже после падения Мопу. Термин «общая воля» использовался довольно широко и не обязательно совпадал с тем значением, которым наделял его Руссо.

279

См. «О духе законов» Монтескье, кн. 11, гл. 6; кн. 18, гл. 26 и 30.

280

Lettres historiques sur le Parlement, sur le droit des pairs, et sur les lois fondamentales du royaume. Amsterdam, 1754. Vol. I. P. 73; Vol. II. P. 300.

281

Ibid. Vol. II. P. 4, 251.

282

Hardy. Journal, Jan. 20, 1773, Jan. 29, 1774. Об анонимных памфлетах Лепэжа см.: Van Kley D. K. The Religious Origins of the French Revolution: From Calvin to the Civil Constitution of the Clergy, 1560–1791. New Haven, 1996. P. 262–265.

283

Я придерживаюсь мнения большинства авторитетных исследователей, которые называют автором этого сочинения именно Мея, однако у него могли быть соавторы, а шеститомное издание 1775 года, вероятно, включало тексты Габриэля-Николя Молтрота и Андре Блонде (см.: Van Kley D. K. The Religious Origins. P. 265).

284

Maximes du droit public français. En France, 1772. Vol. I. P. 10.

285

Hardy. Journal, Août 17, 1772. Разумеется, Арди, возможно, отреагировал на скрытый янсенистский посыл в пользу парламента, который соответствовал его собственной точке зрения.

286

См. текст и комментарии в дневнике Арди: Journal, Fév. 10, 1771, а также заметки в: Mémoires secrets, Fév. 27, 1771.

287

Remontrances de la Cour des Aides du 18 février 1771. Цитируемые фрагменты приведены в дневниковых записях Арди от 22 февраля 1771 года.

288

Mémoires secrets, Fév. 21, 26, Mars 7, 1771.

289

Mémoires secrets, Avril 29, 1771. См. также: Hardy. Journal, Avril 7, 1771.

290

Hardy. Journal, Avril 7, 1771.

291

Journal historique. Vol. I. P. 271.

292

Echeverria D. The Maupeou Revolution. P. 23; Mémoires secrets, Déc. 4, 1771.

293

Linguet S.-N.-H. Réponse aux Docteurs modernes, ou apologie pour l’auteur de la Théorie des lois et des Lettres sur