Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

«Мы поставили молодежь на крыло». Так ведь эта молодежь готовилась не в режиме ускоренного выпуска «взлет-посадка», как в кино про войну и немцев, а в нормальном летном училище мирного времени. Целых 4 года. Но вчерашние курсанты прибывают для службы в часть и их там «ставят на крыло». И командование части не ругает систему училищной подготовки.

Ведь очевидно, что курсантская подготовка летчика, полученные им навыки за время обучения в летном училище — только самый начальный этап его подготовки. Поэтому 35 часов налета у советского курсанта и 100 часов у немецкого сравнивать и делать какие-то из этого выводы совершенно бессмысленно.

Если сравнивать подготовку советских и немецких летчиков по состоянию на 1941 год в разрезе налёта в часах, то нужно считать и часы налета, которые советские летчики получили уже проходя службу в строевых частях. Вот, например, Борис Феоктистович Сафонов окончил летное училище в 1934 году. Т. е., он с 1934 года уже летал на боевых самолетах, совершенствуя свое мастерство, занимая различные командные должности, проходя как собственную летно-тактическую подготовку, так и руководя обучением подчиненного ему личного состава. С 1934 года. В 1934 году Борис Феоктистович закончил Качинскую авиационную школу. А сколько в 1934 году в Германии было школ военных летчиков?..

* * *

Это, наверно, надо еще и еще повторять, ввинчивать в головы, как шурупы-саморезы, сеансы электротока, чтобы перевернутые мозги на место встали — если у вас ВВС, как род войск, со всеми прилагаемыми к ним атрибутами, так сказать, в виде системы подготовки кадров, в том числе, появились на 17 лет раньше, чем у противника, то проигрывать вы в качестве подготовки кадров будете только в одном случае: если ваш народ генетически и расово неполноценный. Если вы в массе своей еще не дошагали весь путь эволюции от неандертальца до кроманьонца. Хотя…

Вот уже упоминаемый мною Владимир Потапов. Вот его статья у него в ВК https://vk.com/@-201986375-o-nalete-chasov-u-molodogo-sovetskogo-letchika-v-sravnenii-s. Владимир, ведя борьбу с представителями «Тактик-медиа» устанавливал, устанавливал, да всё-таки и установил, что налет советских летчиков во время их подготовки был не такой уж и маленький. И вот к каким выводам он пришел:

«Самым тяжёлым годом для советских ВВС был 1942-ой год. Подготовка немецких молодых пилотов в этом году по сентябрь включительно была всё ещё на высоте. А в советских ВВС — ещё не на высоте. В советских ЗАПах по данным кандидата исторических наук Панова Е. В. советскому пилоту давали налёт в среднем 15 лётных часов к его налёту, который он получал в лётной школе или училище, что нельзя назвать удовлетворительным. В 1941 м году налёт в ЗАПах был ещё меньше, но в 41 м году воевало большое количество лётчиков с ещё довоенной подготовкой. А вот в 1942 м году пришлось массово вводить в строй молодое пополнение, вопрос с недостатками в их лётной подготовке проявился наиболее остро.»

Вот оно что оказывается, Михалыч! Оказывается, в 1942 году у нас летчиков не хватало, поэтому «пришлось массово вводить в строй молодое пополнение». Только что выгруженная из вагонов эвакуированная советская авиапромышленность столько уже самолетов производила, что на них летчиков не хватало! Сократить сроки обучения! У нас самолеты простаивают, как кандидат исторических наук установил!

Интересно, а танкистов в 42-м году тоже не хватало и танки ржавели у проходных танковых заводов, потому что для них экипажей не было? А вы всё — Носовский, Фоменко…

В 1942 году свежеиспеченные лейтенанты люфтваффе Хартманн и Липферт прибыли на фронт. Примерно после двух десятков боевых вылетов что одному, что второму пришлось отражать налеты наших Ил-2 на немецкие войска. Хартманн с удивлением обнаружил, что советский штурмовик бронирован. Очень сильно удивился. Потом, правда, сбил русского, но сбитый русский взорвался и осколками сбил самого Хартманна.

А Липферт нашему ИЛу зашел в хвост и приготовился расстрелять его, но неожиданно из Ила в него самого — очередь. И ведущий Липферта ему стал по рации орать, что он дурак, что у русского штурмовика есть стрелок, который назад стреляет. «Подготовка немецких молодых пилотов в этом году по сентябрь включительно была всё ещё на высоте». Еще бы не на высоте — 100 часов налета! А то, что эти «на высоте» не имели элементарного понятия о самолётах противника, с которыми им сражаться предстояло, и они это представление так и не получили, пока в бою с нашими не столкнулись, им до боя даже уже в боевой эскадре никто ничего про ИЛ-2 не рассказал, так это разве что-то значит? Главное — часы налёта! А откуда тебе может из ИЛ-2 прилететь, это не про подготовку летчика, потому что это не входит в часы налёта. Всё, что не входит в часы налёта за подготовку не считается. Так ведь? Как это у половых извращенцев называется? Фетиш?..

* * *

Мои читатели знают, с каким я раздражением, мягко говоря, отношусь к лицам, которые еще в 90-е начали кампанию по опровержению геббельсовско-польской версии известных событий в Катыни. Вот вроде бы благое дело эти господа, первым из которых был Ю. И. Мухин, делали. На первый взгляд. Но в итоге закончилось всё бесконечным баттлом по типу борьбы норманистов с антинорманистами. Я даже считаю, уверен в этом, что подловатый по своей натуре Юрий Игнатьевич Мухин исполнял чей-то заказ, когда сочинял свой «Катынский детектив», в котором он первым написал, что эпизода расстрела поляков нет в приговоре Международного Военного Трибунала. И даже главу назвал что-то навроде «Подлость МВТ». И Мухина поддержала цела кодла левых историков, начав разоблачение приписанного руководству СССР преступления. И все такие радостные! Ой, честные историки разоблачают геббельсовскую клевету! Уже почти 30 лет разоблачают, напиарились все, кому не лень.

По-настоящему честный историк обязан был заявить, что эпизод с Катынью включен в обвинительный акт МВТ, приговор МВТ основан на обвинительном акте, т. е., вина за расстрел поляков возложена на гитлеровцев, поэтому любые поползновения пересмотра этой истории — оправдание фашизма (или нацизма, как вам нравится). И всё.

А теперь эти честные историки еще выражают недовольство Путиным и Медведевым в данном вопросе. Так вы сами же этот вопрос, начав по нему полемику, подвесили в воздухе! Честные историки стали изображать из себя следователей-криминалистов! Ой, зато как напиарились! Да еще и продолжают.

Зеркальная ситуация с этими пресловутыми часами налёта. Пока еще монографий,