Военная организация поздней Римской империи в 353-395 гг. На пути к разделению империи. - Евгений Александрович Мехамадиев

войска воевали против франков, Арбогаст должен был учитывать их позицию: он не мог произвольно присвоить себе императорский титул, галльские легионы и вексилляции ни при каких обстоятельствах не приняли бы такое развитие событий.

Μ. Чеза пришла к выводу, что значительную долю войск, переведенных Арбогастом с рейнской границы в Италию в 393 г. для противостояния с Феодосием I, составляли франкские и аламаннские наемники. По мнению Μ. Чезы, благодаря наемным отрядам франков и аламаннов Арбогаст смог оставить на рейнской границе собственно римские пехотные легионы и вексилляции, поскольку он переправил в Италию именно франков и аламаннов. В результате, как полагает Μ. Чеза, война между Арбогастом и Феодосием в Италии не ослабила защиту границ Галлии: регулярные пограничные и экспедиционные римские войска в основной своей массе продолжали размещаться вдоль всего течения Рейна и оборонять береговую линию от нападений различных германских племен[936].

Тем не менее у нас возникают серьезные сомнения в обоснованности подобных выводов: в самом деле, если Арбогаст постоянно воевал с франками и другими германскими племенами и проводил против них карательные экспедиции, каким образом он мог привлечь в свою армию столь большое количество франков и аламаннов, чтобы с их помощью выступить уже против Феодосия I? В ситуации весьма шаткого и переменчивого противостояния с германцами на Рейне Арбогаст вряд ли мог серьезно доверять столь ненадежным союзникам: конечно же, он успел заключить со многими группами франков мирные договоры, но Арбогаст отчетливо понимал, что эти договоры будут действовать только в том случае, если, во-первых, на Рейне будет присутствовать мощная группировка римских войск, а во-вторых, если племена варваров-союзников будут все же размещаться за пределами Галлии.

Как результат, скорее всего, Арбогаст перевел в Италию ту часть галльских экспедиционных войск, которая размещалась в Бельгике Первой, т. е. не на самой рейнской границе, а во внутренних землях Галлии, в то время как экспедиционные войска, охранявшие береговую линию Рейна (особенно по верхнему течению реки), оставались в своих гарнизонах и, соответственно, не участвовали в боевых действиях в Италии. Павел Орозий сообщает, что для предстоящей борьбы с Феодосием I Арбогаст «собрал отовсюду бесчисленные и непобедимые войска — как из гарнизонов Римлян, так и из вспомогательных отрядов варваров» (contraxit undique innumeras inuictasque copias, uel Romanorum praesidiis uel auxiliis barbarorum. — Oros. VII. 35. 11). В другом фрагменте своего труда Павел Орозий уточняет, что Арбогаст, «собрав воинов из Галлов и Франков, выступил против Феодосия, намеревавшегося отправиться [в поход]» {сит aduersus eundem Theodosium collectis Gallorum Fran-corumque uiribus exundauit. — Oros. VII. 35. 12).

На наш взгляд, под «Галлами» и «гарнизонами Римлян», о которых говорит Орозий, следует понимать войсковые подразделения, первоначально размещавшиеся в Бельгике Первой: вполне логично, что Арбогаст не стал перемещать в Италию пограничные и экспедиционные войска, располагавшиеся в районе Могонтиака (Майнца) и в целом по всему верхнему течению Рейна. Скорее всего, только благодаря присутствию регулярной римской армии на верхнем Рейне франки, проживавшие вблизи Кёльна, вынуждены были соблюдать условия договоров, заключенных с Арбогастом.

Соответственно, как мы полагаем, вспомогательные отряды франкских и других германских наемников не доминировали численно в армии Арбогаста: основу его войск составляли регулярные римские подразделения, первоначально находившиеся в Бельгике Первой. Арбогаст привлек в свою армию дружины некоторых франкских племенных вождей, но тем не менее, согласно сведениям Паулина Медиоланского, значительная часть вождей франков осталась вне территории империи.

Возникает закономерный вопрос, какие войсковые подразделения галльской экспедиционной армии выступили против Феодосия и какие подразделения находились под командованием самого Феодосия, когда он вторгся в Италию для уничтожения Арбогаста и Евгения? 5 или 6 сентября[937] 394 г. на севере Италии, вблизи Аквилеи, на берегу реки Фригид, между войсками противников произошла тяжелая битва, в результате которой Феодосий одержал решительную победу над Евгением и Арбогастом и установил полный контроль над всеми западными провинциями империи. На наш взгляд, важнейшие сведения о внутренней структуре армий Арбогаста и Феодосия содержат надписи из Конкордии — небольшого города на севере Италии, который располагался на территории современного итальянского города Портогруаро, сам же город Портогруаро, в свою очередь, находится в округе Венеции, входит в состав её административной (муниципальной) территории.

Надписи из Конкордии представляют собой эпитафии, выбитые на могильных каменных плитах (саркофагах), в большинстве своем они упоминают воинов различных позднеримских войсковых подразделений, т. е. могильные плиты были воздвигнуты на территории обширного воинского кладбища. Эпиграфические документы из Конкордии были обнаружены в 1870-х гг. в ходе археологических раскопок на территории нескольких кварталов Портогруаро, впервые они были введены в научный оборот в различных итальянских антиковедческих журналах, а затем собраны вместе и опубликованы в V томе монументального классического собрания Corpus inscriptionum latinarum; впоследствии группа воинских эпитафий из Конкордии пополнялась новыми образцами, обнаруженными в результате дальнейших археологических раскопок на территории Портогруаро.

С различными дополнениями и исправлениями тексты надписей из Конкордии перепечатывались в таких важнейших собраниях, как Inscriptiones latinae selectae и Inscriptiones latinae christianae veteres, а в 1963 г. швейцарский антиковед Д. Хоффманн, специалист по позднеримской военной организации, заново опубликовал все обнаруженные на тот момент воинские эпитафии из Конкордии в журнале Museum Helveticum[938], соответственно, именно по изданию Д. Хоффманна мы и будем цитировать тексты указанных документов.

Д. Хоффманн датировал надписи из Конкордии 394 г. и связал эти документы с битвой при реке Фригид, которая в территориальном плане произошла как раз недалеко от территории современного Портогруаро. По мнению Д. Хоффманна, своим содержанием надписи из Конкордии отражают участие в битве целой группы войсковых подразделений, входивших в состав армий Арбогаста и Феодосия, эти надписи упоминают воинов, погибших в ходе сражения. Таким образом, по оценке исследователя, кладбище в Конкордии представляло собой своеобразную братскую могилу — общее воинское захоронение, в землях которого покоились воины обеих противоборствующих армий, и Арбогаста и Феодосия[939].

Главным аргументом для Д. Хоффманна послужила надпись CIL V 8771 = D 1962= ILCV 509 (№ 38 в публикации Д. Хоффманна), в которой упоминается Сатурнин, центенарий из канцелярии префекта Иллирика, непосредственным регионом его службы была провинция Дакия Береговая (Dacia Ripensis)[940]:

Saturninus centen/ar(ius) ex off(icio) p[r]aef(ecti) Ill[y]r(ici) /

Dac(iae) rip(ensis); amici (sic) hore (sic) sep/ultus

Сатурнин, центенарий из службы префекта Иллирика,

Дакии Береговой; погребен в благополучное время

Д. Хоффманн предположил, что Сатурнин служил в пределах префектуры Восточный Иллирик, поскольку провинция Дакия Береговая входила в состав именно восточно-иллирийской префектуры; соответственно, по мнению исследователя, надпись можно датировать периодом между 392 и 394 гг. С одной стороны, как полагает исследователь, отдельная и самостоятельная префектура Восточный Иллирик