Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Никомедию в Вифинии, в зависимости от того, где он находился в тот момент — встреча Константина с Трдатом определенно не могла состояться в Константинополе, поскольку город Византий, переименованный в Константинополь, был официально провозглашен столицей империи и местом постоянной резиденции Константина только в 330 г.

Тем не менее, рассмотрим подготовку самого посольства. По словам Агафангела, когда до Трдата дошел слух о том, что Константин разгромил всех своих противников, армянский царь решил направить к победоносному императору посольство, в состав которого вошли главы почти всех знатных армянских семей (нахарары), представители командного состава армии, а также высшей гражданской бюрократии, все ближайшее придворное окружение Трдата.

Согласно Агафангелу, и сам Трдат отправился в путь, вместе с ним на встречу с Константином поехал и Григорий Просветитель, но самое важное, что непосредственно относится к нашей теме — по словам Агафангела, столь представительное посольстве, где, по сути, собралась вся политическая элита Армении, сопровождало войско, насчитывавшее 70 000 человек («и вместе с семьюдесятью тысячами отборного войска он (т. е. Трдат — Е.М.) пустился в путь из Айраратской области, города Вагарашапата и перешел в пределы [страны] Греческой» — Агатангелос, 873)[1166].

Конечно же, слова о 70 000 воинов — явное преувеличение, но, тем не менее, мы полагаем, что «отборное войско», о котором говорит Агафангел, состояло из дружин нахараров, они навербовали эти дружины из населения подвластных им территорий. На наш взгляд, сведения Агафангела позволяют заключить, что вексилляция comites sagittarii Armeni восходит по своему происхождению как раз к тому войску, которое прибыло к Константину вместе с Трдатом. Судя по всему, дружины некоторых нахараров остались при дворе Константина, пополнили его личную гвардию в качестве дара со стороны царя Трдата. В знак дружбы и особой лояльности к Константину армянский царь передал под личное командование римского императора несколько привилегированных знатных отрядов, которые вместе и составили вексилляцию comites sagittarii Armeni. Точнее сказать, дружины нахараров были объединены и преобразованы в регулярное войсковое подразделение (вексилляцию), впоследствии эта вексилляция сопровождала императора Констанция в его перемещениях на западе, в Паннонии и в Галлии, и приняла участие в кампании против Магненция, в решающей битве при Мурсе.

Агафангел уточняет, что по результатам переговоров Константин и Трдат заключили соглашение, армянский историк передает условия этого соглашения только в общих формулировках, без уточнений об отдельных деталях — «он (т. е. Константин — Е.М.) заключил с ним (т. е. с Трдатом — Е.М.) союз, что они будут твердо и вечно хранить неизменную любовь между их царствами, что он будет всеми имеющимися силами поддерживать армянского царя в вере в [Святую] Троицу» (Агатангелос, 877)[1167].

Тем не менее, благодаря сведениям другого армянского историка — Павстоса Бузанда — мы все же можем узнать дополнительную информацию об одной из статей данного договора. Контекст сведений Павстоса заключается в том, что в 338/339 гг. персидский принц Нарсей (тогда, как известно, царем Персии был Шапур II, правивший с 309 по 379 гг.) вторгся в земли Великой Армении, захватил и увел в плен нового царя Тирана (формально принял власть от своего отца, Хосрова III, в 338 г., сам же Хосров III правил с 330 по 338 гг., соответственно, Хосров III был прямым преемником Трдата Великого[1168]) и его семью, включая и наследника престола, Аршака, будущего Аршака II. В ответ армянская знать обратилась с просьбой о помощи к Констанцию II, римский император собрал армию и разгромил персов в сражении, развернувшемся на территории Армении. В итоге Тиран и Аршак вернулись в Армению, но поскольку во время персидского плена Тиран был ослеплен, он отказался от царской власти в пользу Аршака[1169].

Павстос Бузанд передает содержание того официального послания, которое армянские нахарары отправили императору Констанцию II — согласно Павстосу, нахарары подчеркнули, что «они готовы протянуть ему руку и с покорностью подчиниться ему, лишь бы он оказал поддержку им и помог отомстить врагам». Армянский историк уточняет, что когда Констанций согласился помочь нахарарам, «вспомнил тот союзный договор, клятвенно подтвержденный, который был заключен между императором Константином и царем Трдатом»[1170].

Сведения Павстоса позволяют заключить, что одним из условий договора, заключенного между Константином и Трдатом в 324/325 гг., была военная помощь Рима Армении[1171], в случае если Армения столкнется с каким-либо внешним врагом, прежде всего, Персией. Судя по всему, договор давал право римскому императору вмешиваться во внутренние дела Армении, если с такой просьбой к нему обратятся нахарары. Соответственно, Констанций прибыл со своим войском в Армению на основе того соглашения, которое действовало с 324/325 гг. Мовсес Хоренаци сообщает примерно те же сведения — армянские нахарары призывали Констанция вспомнить «клятвенный договор» Константина I и Трдата, настаивали, чтобы Констанций «не отдавал эту страну безбожникам персам» и просили, чтобы Констанций помог им войсками, поскольку они хотели сделать царем Армении Хосрова, сына Трдата («помоги нам войском, чтобы возвести на престол Хосрова, сына Трдата» — Мовсес Хоренаци III. 5)[1172]. Сразу отметим, что Мовсес допускает хронологическую ошибку, а именно — нахарары ни при каких обстоятельствах не могли призвать Констанция возвести на трон Хосрова, сына Трдата, поскольку Хосров III правил Арменией с 330 по 338 гг. и умер в 338 г., соответственно, в персидский плен были уведены сын Хосрова, Тиран, и внук Хосрова, Аршак[1173].

4.2. Военная экспедиция Констанция II в Великую Армению (338/339 гг.) и усиление защиты Месопотамии

В целом военный поход Констанция в Армению в 338/339 гг. вызывает неоднозначные трактовки исследователей. П. Питерс и В. Портманн полагали, что победа Констанция над персидским принцем Нарсеем, который, кстати, был убит в ходе битвы, а его гарем захвачен в плен, представляет собой вымышленную историю, такой битвы в реальности просто не было, и римские, и армянские историки перенесли на события 338/339 гг. победу Цезаря Галерия над персидским царем Нарсеем, которая была одержана в 298 г. По мнению обоих исследователей, тем самым в римской и армянской историографии произошло удвоение битвы, один и тот же сюжет рассказали два раза, с одним только отличием — при изложении событий 338/339 гг. персидский царь Нарсей причудливым образом превратился в персидского принца Нарсея[1174].

Тем не менее, из римских историков В. Портманн и П. Питерс рассматривали только сведения Феста, но Фест в своем «Бревиарии» четко упоминает о том, что «в (битве) же при Наразаренсе, где был убит Нарсей, мы (т. е. римляне — Е.А.) вышли победителями» (Narasarensi autem, ubi Narseus occiditur, superiores discessimus — Festus, Brev. 27. 2), и у нас нет оснований