Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

против сарматов, по результатам которой он присвоил себе титул Sarmaticus Maximus[1181]. Мы полагаем, что тогда же Констанций заключил соглашение и с готами. Опять же, согласно хронологии Р. Барджесса, в июне 337 г. Шапур II приступил к осаде Нисибиса в Месопотамии, но Констанций смог покинуть Константинополь и выступить на восток, в Антиохию, только в сентябре 337 г., и уже прибыв в Антиохию, он стал готовить контрнаступление, ответный удар против персов[1182].

Соответственно, в 338/339 гг. Констанций нанес решительный удар по персам в Месопотамии, которые все еще контролировали Амиду, и затем вторгся в Великую Армению, где он нанес поражение войскам Нарсея и заставил персов оставить армянские земли. На наш взгляд, именно эти победы и были отражены в титуле Persicus Maximus, а не мифическая кампания против персов, якобы проведенная в 335 г. (как утверждает Х. Арсе)[1183].

Возвращаясь же к надписи из Малой Скифии, отметим — ранее мы уже доказывали, что в феврале 340 г. император Констант, управлявший Италией, Иллириком и северной Африкой, находился на территории Дакии Речной, где он занимался укреплением дунайского лимеса (CTh. XII. 1. 29; CTh. X. 10. 5), в то время как уже в апреле 340 г. Констант разместился в Аквилее, т. е. в северной Италии (CTh. X. 15. 3). Официальное законодательство, которое четко фиксирует территориальные перемещения Константа в первой половине 340 г., позволяет заключить, что в феврале 340 г. брат Константа, Константин II, был еще жив, поскольку Констант узнал о вторжении Константина II в северную Италию как раз во время своего пребывания в Дакии. Но в апреле того же года Константин II был уже мертв, поскольку он погиб в ходе боевого столкновения с войсками Константа, и сам Констант теперь мог беспрепятственно находиться в северной Италии.

Греческий историк Олимпиодор, чей труд дошел до нас только во фрагментах, сообщает, что «как говорят, во времена правления царя Константия… первоначально племя готов разоряет всю Фракию, а немного времени спустя и племена гуннов и сарматов должны были совершить набег на Иллирик и ту же Фракию» (ἐν γὰρ ταῖς ἡμέραις, φησί, Κωνσταντίου τοῦ βασιλέως… πρῶτον μὲν τὸ Γότθων ἔθνος πᾶσαν ἐπιτρέχει τὴν Θρᾴκην, ἔμελλε δὲ μικρὸν ὕστερον καὶ τὸ τῶν Οὔννων καὶ τὸ τῶν Σαρματῶν καταδραμεῖσθαι τό τε Ἰλλυρικὸν καὶ αὐτὴν τὴν Θρᾴκην — Olymp., fr. 27)[1184]. Э. Томпсон в свое время предположил, что набег готов, о котором говорит Олимпиодор, произошел зимой 346/347 гг., соответственно, тогда же, по мнению исследователя, Констанций, разбивший готов, заключил с ними мирный договор, по условиям которого уже в 348 г. они приняли участие в войне с Персией в качестве союзников Рима. Э. Томпсон полагает, что перемещение готов на Ближний Восток произошло в 348 г[1185]. В то же время исследователь отождествляет набег гуннов и сарматов с вторжением 376 г., когда готы, аланы и гунны перешли Дунай и начали разорять балканские провинции[1186]. Тем не менее, Э. Томпсон, во-первых, не учитывает выражения μικρὸν ὕστερον, «немного времени спустя», которое предполагает, что вторжение сарматов и гуннов состоялось вскоре после нападения готов, через небольшой промежуток времени, тогда как период между 348 и 376 гг. включает в себя без малого 28 лет. Во-вторых, и это самое главное — в 376 г. сарматы не перешли Дунай вместе с готами и гуннами, они были разгромлены в Паннонии еще в ходе военной кампании императора Валентиниана I в 373–375 гг., соответственно, мы считаем целесообразным пересмотреть датировку Э. Томпсона.

Прежде всего, кампания против готов во Фракии состоялась раньше 348 г. — сама надпись из Троезмис четко свидетельствует, что разбойные нападения готов (latru[nc]ulorumque) происходили уже в период 337–340 гг., мы полагаем, что эти нападения как раз и следует привязать к сообщениям Олимпиодора. Надпись из Троезмис наделяет Констанция и его брата Константа титулом Sarmaticus, «сарматский», это позволяет нам заключить, что под вторжением сарматов Олимпиодор имел в виду либо дунайскую кампанию Констанция II, проведенную летом 337 г., либо боевые действия, развернувшиеся в начале 340 г. в Дакии, в последнем случае против сарматов воевал уже император Констант.

Поскольку хронологически Олимпиодор помещает вторжение сарматов после нападения гуннов, мы склоняемся к версии, что сначала, в 337 г., Констанций выступил против сарматов и готов, отразил их нападения и принудил готов к мирному договору[1187], а в конце 339 г. сарматы вторглись в Дакию, в связи с чем Констант последовал на дунайский лимес, где он пребывал уже в феврале 340 г. К тому же следует подчеркнуть, что после 340 г. Констант более уже не размещался на Балканах, в землях Иллирика — в 341/342 гг. он воевал с франками на рейнском фронте, затем, в конце 342 г., пребывал в северной Италии, в Милане, а в 343 г. предпринял экспедицию в Британию[1188].

Слова же Олимпиодора о гуннах, очевидно, следует признать анахронизмом — впервые гунны вторглись в пределы империи только в 376 г., во времена Констанция они еще не были известны римским авторам и не контактировали с Римской империей, более того, ни один источник не сообщает о каком-либо взаимодействии сарматов и гуннов как до, так и после 376 г.

Соответственно, вопреки мнению Х. Арсе, мы предлагаем следующую реконструкцию событий. Два титула, Sarmaticus и Persicus Maximus, которыми Констанций II обладал уже к 340 г., отражают две военные кампании, первая из них развернулась в 337 г. против сарматов, а вторая — в 338/339 гг. против персов[1189]. В свою очередь, сама надпись из Троезмис была составлена и воздвигнута в период между февралем и апрелем 340 г. — к февралю Констанций уже одержал победу над персами, но тогда еще был жив Константин II, в то время как к апрелю Константин II был уже мертв.

Как видим, все источники, повествующие о персидской кампании 338/339 гг., называют в качестве места действия Месопотамию, куда вторглась армия державы Сасанидов. Антиохийский патриарх Михаил Сирийский (1126–1199 гг.) в своей «Хронике» сохранил интересные и важные сведения о строительной деятельности императора Констанция в Месопотамии. По словам Михаила, «в Месопотамии он (Констанций II — Е.М.) расширил и достроил Амиду, которую он назвал Августой» (En Mésopotamie, il agrandit et acheva Amid qu'il appela Augusta)[1190]. Аммиан Марцеллин — автор, непосредственно живший в IV в. — в равной мере уточняет, что «Констанций, тогда еще Цезарь… в то же самое время, когда он заново построил город Антинополь, окружил (и Амиду) высокими башнями и стенами, и когда он разместил там склад со стенобитными орудиями, он сделал город страшным для врагов и приказал назвать его своим именем» (Caesar etiam tum Constantius… eo tempore quo Antoninupolim