«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

не помешало ему стать сотрудником ИМЛИ и секретарем Союза писателей.

2327

13 декабря 1928 года по распоряжению Главискусства Правление издательства было распущено, издательство перешло вновь образованному Акционерному издательскому обществу «Академия» (как акционер туда входило и Главискусство), председателем правления которого был назначен С. А. Воскресенский (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 42. Л. 65). Вскоре, как известно, издательство переезжает в Москву. См подробнее в: Кроленко А. А. Дневник за 1928 год / Предисл., публ. и комм. И. В. Дацюк // Институты культуры Ленинграда на переломе от 1920‑х к 1930‑м годам: Материалы проекта (2011); http://www.pushkinskijdom.ru (раздел «Препринт»).

2328

Например, 1929 годом датированы последний выпуск сборника «Поэтика, V» («Временника» ЛИТО), сборники ИЗО («Русское искусство XVII века» и «Античный портрет»), сборники ТЕО «О театре» (Временник ТЕО, вып. 3) и «Восточный театр». Последняя книга была отмечена разгромной статьей того же Туркельтауба (Литературная газета. 1929. 12 августа. № 17. С. 4). О скандале вокруг «Поэтики» см. ниже.

2329

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 43. Л. 16.

2330

Там же. Л. 19.

2331

Исключением тут являлся только Комитет ИЗО, поскольку Пунин и гинхуковцы спасали положение, работая на материале авангардного искусства. Левое искусство, к которому Исаков был в 1910‑е – начале 1920‑х годов причастен, он пока еще поддерживал. Кроме того, важны были личные связи: Пунин со студенческих лет дружил с пасынком Исакова художником Л. Бруни.

2332

См. об этом заявление А. А. Гвоздева на заседании Правления 13 января 1930 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 64).

2333

Там же. Л. 87.

2334

Весь 1929 год прошел в Комитете современной музыки и без руководителей, и без работы (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 44. Л. 3). 23 октября 1929 года на смену Городинскому приходит С. Л. Гинзбург (Там же. Ед. хр. 45. Л. 20). 25 марта 1930 года этот комитет ликвидируется (Там же. Л. 94).

2335

Диспут по этой теме (последний, где могли свободно выступать «попутчики») только что прошел на страницах журнала «Печать и революция» (1929. № 1. С. 19–75). В нем приняли участие литературоведы и критики: тот же Горбачев, О. Брик, В. Ф. Переверзев, И. М. Нусинов, Зел. Штейнман, с одной стороны, и писатели (Л. Леонов, Б. Пильняк, К. Федин и др.) – с другой. Термин «социальный заказ» был изобретен ЛЕФом; умеренный ортодокс марксизма Вяч. Полонский, первым поставивший этот вопрос, заключил полемику в следующем номере журнала «Печать и революция» (1929. № 2/3).

2336

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 40. Л. 70.

2337

Судя по известному письму Л. Я. Гинзбург В. Б. Шкловскому от 17 января 1930 года, Малахов на заседании ЛИТО громил сборник «Поэтика V», в частности опубликованную в нем статью корреспондентки «Опыт философской лирики (Веневитинов)» (цит. по: Новое литературное обозрение. 2001. № 50. С. 315–316; дата на письме 1929 год – описка корреспондентки, так как «Поэтика» в январе 1929 года еще не вышла). В начале 1930 года Малахов был секретарем Словесного отделения, но ни в комиссиях по обследованию, ни в комиссиях по чистке не участвовал, хотя в прессе и в ИРКе (Институте речевой культуры) продолжал громить «формалистов» (см. упоминания об этом: Гинзбург Л. Я. Записные книжки. Воспоминания. Эссе. СПб.: Искусство–СПб., 2002. С. 97, 106).

2338

См.: Shapovaloff L. The Russian State Institute of Art History. P. 152–154.

2339

ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 3.

2340

Не имея возможности в рамках настоящей статьи подробно остановиться на истории Курсов, отсылаем к упомянутой выше публикации «Гимн формалистов», посвященной Курсам и построенной на архивных материалах ЛИТО (см. с. 594–633 наст. сборника).

2341

ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 31. Л. 23.

2342

Там же. Ед. хр. 48. Л. 3–4, 6.

2343

Совещания этой Комиссии состоялись 25 февраля и 1 марта 1929 года (Там же. Л. 5–5 об., 7–7 об.).

2344

15 марта состоялось заседание этой Комиссии (Там же. Л. 8).

2345

Там же. Ед. хр. 31. Л. 35.

2346

Речь идет о Якове Аркадьевиче Яковлеве (1896–1938); в 1926–1929 годах замнарком, возглавлял Народную комиссию рабоче-крестьянской инспекции.

2347

ГА РФ. Ф. 2306, Наркомпрос. Оп. 69. Ед. хр. 1877. Л. 43. Выписку из распоряжения см.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 49.

2348

Там же. Л. 41–43. В прошении был поставлен вопрос об увеличении числа переводимых в ЛГУ студентов (в частности из ЛИТО – не 9, а 60 человек), содержалась просьба оставить отделение ТЕО при ГИИИ, а также создать для оканчивающих весной 1930 года ВГКИ студентов «квалификационную комиссию» для получения ими диплома об окончании вуза. На прошении имеется резолюция уполномоченного Наркомпроса по Ленинграду Б. П. Позерна: «Согласен».

2349

ГА РФ. Ф. 2306, Наркомпрос. Оп. 69. Ед. хр. 1878. Л. 70 об. Судя по присланному в Леноблпрофобр «постановлению» от 24 мая, в прежнее постановление от 14 мая внесен был пункт о разработке и создании «квалификационной комиссии» для выпускников Курсов и отпускалась дотация в размере 5000 рублей, которая была вытребована руководством Курсов только после прямого обращения к Бубнову в конце февраля 1930 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 45, 74).

2350

Студенты ТЕО летом 1930 года были отчислены из Института с переводом в I МГУ, но, как выяснилось в сентябре, их туда не приняли (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 47. Л. 33).

2351

ГА РФ. Ф. 2306, Наркомпрос. Оп. 69. Ед. хр. 1879. Л. 94 об.; то же: ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 51. См. также два более мягких «проекта» этого постановления, сохранившихся в фонде ВГКИ, относящихся к началу июня 1929 года и составленных «Комиссией по свертыванию Курсов» по распоряжению Ленинградоблоно от 4 июня 1929 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 59. Оп. 1. Ед. хр. 1. Л. 47–47 об.). В первом из них речь еще не идет о «классовом отборе» и предлагаются более человеческие нормы приема в ЛГУ: 200 человек со 2‑го курса и 150 – с 3‑го (Там же. Ед. хр. 48. Л. 11–14).

2352

См. письмо Комиссии по слиянию Курсов в Наркомпрос от 7 декабря 1929 года (Там же. Ед. хр. 49. Л. 33) и другие документы этой папки; см. также письмо уполномоченному Наркомпроса по Ленинградскому профобру (Там же. Ед. хр. 1. Л. 55 об.). Призыв «создать будущих научных работников из окончившего рабфак „молодняка“», поскольку «переживаемый момент требовал „передачи науки в руки пролетариата“», прозвучал в выступлении М. Н. Покровского на V Съезде Советов СССР 24 мая 1929 года (Организация советской науки в 1926–1932 гг. С. 43–44).

2353

Г. Е. Горбачев сообщал в письме к Г. Лелевичу: «Ликвидируются курсы ГИИИ – передаются нам в Университет. Мы сократили 90% студентов и всех преподавателей. Сам ИИИ коммунизируется. Я председатель Комитета совр. литер. вместо Тынянова (с согласия формалистов)» (РГАЛИ. Ф. 1392. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 78).

2354

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 1.

2355

ЦГАЛИ СПб. Ф. 283. Арх. РАБИС. Оп. 2. Ед. хр. 2224. Л. 119.

2356

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 28. Л. 90 (курсив мой. – К. К.). Эта тема появилась