«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

по подготовке научных сотрудников при ГУСе (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 1; см. также: Основные узаконения и распоряжения. С. 628–629).

2252

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34.

2253

Судя по протоколам заседания (где давался список присутствующих), далеко не все аспиранты в 1927 и 1928 годах посещали заседания, но 14 ноября 1928 года руководитель вынес постановление в новом академическом году посещать их неукоснительно (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3.Ед. хр. 34. Л. 68).

2254

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 10–11 об.

2255

Там же. Л. 21 об.–22.

2256

За марксистское литературоведение: Сб. статей / Под ред. Г. Е. Горбачева. Л.: Academia, 1930. С. 143–168. Статья написана более сдержанно и дипломатично, объектом критики в ней стал не Эйхенбаум и его ученики, а авторы книги «Словесность и коммерция (Книжная лавка А. Ф. Смирдина)» (М.: Федерация, 1929), то есть ученики Шкловского – Т. Гриц, В. Тренин и М. Никитин.

2257

См. протоколы семинария по быту, сохранившиеся в фонде С. А. Рейсера: ОР РНБ. Ф. 632. Оп. 2. Ед. хр. 12. Л. 3, 4, 10, 13, 38, 45, 50, 54, 58, 60, 62, 72, 82, 86.

2258

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 92–92 об.

2259

Справедливости ради следует заметить, что эта критика вызвала принципиальные и аргументированные возражения на этом заседании одного из участников эйхенбаумского семинария И. Г. Ямпольского. Его аргументы поддержал Р. И. Грубер, приводя примеры объяснения музыкальных явлений фактами быта (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 92 об.–93).

2260

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 166.

2261

Распределение заседаний по ГИИИ (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 18. Л. 54).

2262

Шмит здесь, соответственно, обвиняется в «механисцизме» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 7 об.–8).

2263

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 34. Л. 14 об. Эти доклады тогда же были опубликованы, что положило начало травле Шмита в печати. Заметим, что книга Шмита вышла под эгидой Соцкома с указанием на авантитуле его председателя – Назаренко.

2264

Следует напомнить, что Шмит был действительным членом этого отдела и научно с ним связан.

2265

См. подробнее историю скандального пребывания гинхуковцев в ГИИИ в статье: «Казимир Малевич и сотрудники ГИНХУКа в ГИИИ» в наст. сборнике.

2266

См. текст этой резолюции (от 4 декабря 1926 года) как приложение к протоколу заседания от 7 января 1927 года, где она была заслушана (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 82).

2267

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 108. Пунин возглавлял Комитет современного искусства при ИЗО.

2268

Шмит указывает, что в СССР Институт – «единственное учреждение», которое занимается изучением и копированием древних фресок», и что Институту удобно этим заниматься «ввиду наличия в Ленинграде богатейших собраний <…> а также ввиду близости главнейших центров древнерусского искусства (Старой Ладоги, Новгорода, Пскова и др.)» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 23. Л. 110).

2269

Письмо опубликовано в мемуарах дочери Шмита (Российский институт истории искусств в мемуарах. С. 199).

2270

ЦГАЛИ СПб. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 50. Л. 2–3 об. С иными купюрами опубликовано: Российский институт истории искусств в мемуарах. С. 200–201.

2271

Кроленко А. А. Дневник 1927 года // ОР НРБ Ф. 1120. Ед. хр. 223. Л. 144. Здесь же Кроленко записывает: «Потом приходит Донцов и рассказывает про институтские неурядицы».

2272

Назаренко избирается действительным членом по Соцкому на заседании Ученого совета 23 ноября 1928 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 43. Л. 8–8 об.); текст рекомендательного письма см.: ЦГАЛИ СПб. Арх. Ф. И. Шмита. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 84. Л. 9.

2273

См. публикацию стенограммы этого диспута, подборку откликов на нее критиков и подробный комментарий, подготовленный Д. В. Устиновым: Новое литературное обозрение. 2001. № 50.

2274

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 24.

2275

См. по этому поводу письма В. М. Жирмунского Б. В. Казанскому из Германии от 9 мая и 22 июня 1927 года (ОР РНБ. Арх. Б. В. Казанского. Ф. 1393. Ед. хр. 599. Л. 14 и 18 об.) и Шмиту от 15 августа 1928 года (ЦГАЛИ СПб. Арх. Ф. И. Шмита. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 101. Л. 1), а также официальное приглашение на доклад Вальцеля, состоявшийся 19 октября 1928 года (РГАЛИ. Арх. Б. М. Эйхенбаума. Ф. 1527. Оп. 1. Ед. хр. 807. Л. 23).

2276

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 18. Л. 65–66.

2277

Дискуссия состоялась 23 февраля 1928 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 38. Л. 112).

2278

Вечер состоялся 17 декабря 1928 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 40. Л. 41).

2279

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 38. Л. 129–130.

2280

См., например, прошение Г. А. Гуковского в Правление от 30 ноября 1928 года об устройстве «ежегодной вечеринки» в Зеленой и Красной гостиных Зубовского дворца 8 декабря 1928 года в связи с восьмилетием образования ЛИТО (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 42. Л. 48).

2281

Циркуляр Главнауки «О праздновании Х годовщины» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 30. Л. 8).

2282

Повестка на это заседание (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 33. Л. 17).

2283

Протокол заседания Правления от 14 октября 1927 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 30. Л. 4 об.).

2284

Протокол заседания Правления от 27 мая 1927 года (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 29. Л. 64 об.). Сотрудники Секции ХАП (Секции художественной агитации и пропаганды искусства при Соцкоме) рассылали разработанные ими опросные листы в различные регионы с просьбой дать отчет о проведенных мероприятиях.

2285

Производственный план на 1926/1927 год (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 21. Л. 10).

2286

Там же. Л. 16 об.

2287

Мы имеем в виду следующие книги – по Соцкому: «Диалектика искусства», «Искусство Октября» и монография К. К. Романова «О крестьянском искусстве»; по ИЗО: «Изобразительное искусство и искусствоведение за 10 лет»; по МУЗО: «Специальный сборник»; по ТЕО: «Мемуары по революционному театру», «Итоги театрального Октября» (монография Гвоздева); по ЛИТО: «Современная литература» (сборник о современном литературном быте), «Библиография по истории и теории литературы за 10 лет». Этот список 27 июня 1927 года Назаренко отправил к Кроленко с требованием в директивном порядке издать их в «Academia» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 35. Л. 11а–11а об.). В определенной мере список был способом давления на издателя, который, чтобы избежать скандала, вынужден был включить Назаренко в Правление издательства (22 июня 1927).

2288

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 30. Л. 16–17.

2289

Эта резолюция по докладу Луначарского на XV съезде об очередных задачах Наркомпроса была утверждена коллегией