«Шел в комнату – попал в другую…». Статьи и заметки архивиста и комментатора - Ксения Андреевна Кумпан

class="p">2429

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 42. Л. 10. К этому времени мастерская была переименована в «Экспериментальную лабораторию по технике живописи». Именно с выставкой копий из этой мастерской ездил в начале своего директорства в Германию Шмит.

2430

См. его заявление на заседании Правления (Там же. Ед. хр. 45. Л. 64 об.).

2431

23 февраля 1930 года на заседании Правления решается вопрос об его уходе (Там же. Л. 86 об.).

2432

Там же. Л. 80.

2433

Там же. Л. 81.

2434

Там же. Л. 86.

2435

Там же. Л. 90.

2436

Об этом было доложено на заседании Правления от 13 января 1930 года (Там же. Л. 65).

2437

Видный марксистской искусствовед, член ГУСа и член-корреспондент Комакадемии.

2438

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 47.

2439

Там же. Л. 88.

2440

Там же. Л. 66. По всей видимости, он не имел отношения к Алексею Александровичу Крюкову, который посещал в 1928–1929 годах семинарий Б. М. Эйхенбаума, занимаясь прозой Пушкина и французским романтизмом (ОР РНБ. Ф. 632. Оп. 2. Ед. хр. 11. Л. 1; Ед. хр. 12. Л. 2; Ед. хр. 15. Л. 1–5).

2441

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 81. В феврале 1930 года Острецова зачисляют в ИЗО «для обеспечения отдела работниками по марксистской идеологии» (Там же. Л. 86).

2442

Там же. Л. 87.

2443

Там же.

2444

Это было постановлено на заседании Правления 30 марта 1930 года (Там же. Л. 104).

2445

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82 Оп. 3. Ед. хр. 39; далее приводятся цитаты из этого плана на л. 109 об., 110, 115 и др.

2446

Сборник «Попутническая агентура в рядах пролетариата» был подготовлен и вышел уже после ликвидации ГИИИ в качестве коллективной работы Кабинета художественной агитации и пропаганды ЛОГАИС (Л.: ОГИЗ, 1931).

2447

Вопрос о том, что с мая в Институте не собирался Ученый совет, С. С. Мокульский ставит на заседании Правления 20 ноября 1929 года, но по этому вопросу снова было постановлено: «отложить Ученый совет, утверждение отчетов и производственных планов ГИИИ до окончания работы Комиссии» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 38).

2448

ГА РФ. Ф. 298. Арх. ГУСа. Оп. 1. Ед. хр. 8. Л. 95–96.

2449

ЦГАЛИ СПб. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 29–30.

2450

Напомним, что Т. К. Ухмыловой принадлежала разгромная статья об Институте в четвертом томе «Литературной энциклопедии» (1934). Будучи «пролетарского происхождения» и членом ВКП(б) (с 1920 г.), она в 1928 году по разнарядке была принята в аспирантуру ГИИИ. Кроме активной работы в «Марксистском семинарии», посещала в 1929 году семинарий о пародии Ю. Н. Тынянова (ее имя значится в списке членов – ОР РНБ. Ф. 632. Оп. 2. Ед. хр. 13. Л. 2), а в 1929–1930 годах – семинарий Эйхенбаума, где 2 января 1930 года сделала доклад о бытописании Н. Н. Златовратского (Там же. Ед. хр. 12. Л. 56, 65, 67, 68 и 70). Через год вышла ее большая статья, с политическими инсинуациями в адрес научного руководителя, который обвинялся в реакционности, ревизионизме и неокантианстве (Ухмылова Т. К. Против идеалистической реакции Б. М. Эйхенбаума // Литература. I. Труды Института новой русской литературы Академии наук СССР. Л.: Изд-во Академии наук, 1931. С. 61–89).

2451

Краткие выводы, сделанные упомянутыми «обследователями» отделов (Обнорским и Исаковым), имеются в самом документе, но текста Кирпотина о ЛИТО, к сожалению, обнаружить пока не удалось; как указано в «Постановлении», его выводы «отдельно» прилагались к постановлению, но этих отдельных листов не сохранилось ни в документах ГА РФ, ни в архиве Шмита, ни в фонде Института.

2452

В 1930‑е годы Легран, будучи директором Эрмитажа, вошел в историю как мужественно препятствующий распродаже ценнейших экспонатов, организованной и проводившейся НКВД.

2453

С рядом неточностей по копии Ф. И. Шмита эти выводы приведены в воспоминаниях П. Ф. Шмит (Российский институт истории искусств в мемуарах. С. 205–206).

2454

Заметим, что Назаренко было 37 лет, и уже почти 10 лет он значился научным сотрудником Института.

2455

Правда. 1930. 8 января. № 8. С. 6.

2456

См., например, такую оценку этого постановления («похоронили Институт») в воспоминаниях П. Ф. Шмит (Российский институт истории искусств в мемуарах. С. 206).

2457

Проект нового реформирования Института Шмит еще до окончания работы Комиссии 14 и 15 декабря 1929 года излагает в письмах Лупполу, Гоникману и зам. председателя Главискусства И. М. Беспалову: этот более чем странный проект «предусматривал единство тем исследований всех отделов Института», с ликвидацией специальной художественно-экспериментальной работы и исторических исследований (ЦГАЛИ СПб. Ф. 389. Арх. Ф. И. Шмита. Оп. 1. Ед. хр. 43. Л. 1–2).

2458

Там же. Л. 3. См. полную публикацию этого письма в воспоминаниях дочери, П. Ф. Шмит (Российский институт истории искусств в мемуарах. С. 204).

2459

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 58.

2460

ЦГАЛИ СПб. Ф. 389. Оп. 1. Ед. хр. 6. Л. 15.

2461

Судя по последующим письмам Шмита в различные инстанции, он явно подозревал Гвоздева в пособничестве Назаренко в деле смещения его (Шмита) с поста директора; возможно, на это были основания: диктаторские амбиции и карьеризм Гвоздева отмечал в мемуарах и Зубов.

2462

Н. Н. Ванаг, профессор, заведующий исторической частью Института красной профессуры, заведующий учебной частью РАНИОН (в 1929 году исполнял обязанности председателя этой Ассоциации); в 1937 году расстрелян по обвинению в создании троцкистской группировки.

2463

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 60.

2464

К. А. Попов входил в Комиссию при Наркомпросе (возглавляемую Н. К. Крупской) по антирелигиозному воспитанию. С 1928 года – профессор Института красной профессуры; возглавлял комиссию по обследованию ГАХН (см. об этом: Якименко Ю. Н. Из истории «чисток аппарата»: Академия художественных наук в 1929–1932 // Новый исторический вестник. 2005. № 1 (12)).

2465

Заметим, кстати, что 18 декабря 1929 года, как раз когда комиссия завершила свою работу, в Институт приехали с докладами из Москвы И. Л. Маца, А. И. Михайлов (видимо, тот самый, что громил Институт в журнале «На литературном посту») и И. А. Острецов, причем двое первых выступали в Кинолаборатории и радиофицированном Красном зале, которые понадобились «из‑за наплыва народа» (ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 56).

2466

То есть замов Бубнова.

2467

ГА РФ. Ф. 298. Арх. ГУСа. Оп. 1. Ед. хр. 8. Л. 94 об.

2468

ЦГАЛИ СПб. Ф. 82. Оп. 3. Ед. хр. 45. Л. 60.

2469

Ф. Ф. Раскольников был в 1930 году членом Коллегии Наркомпроса.

2470

ГА РФ. Ф. 298. Арх. ГУСа. Оп. 1. Ед. хр. 8. Л. 97.

2471

Текст этого постановления