Византийско-русский синтез в каменных храмах Киева (конец X – XI в.) - Андрей Павлович Кудин

«расположение стен притвора, точно соответствующих лопаткам членения ветви архитектурного креста, больше дает оснований видеть в этом помещении притвор-тамбур»[169]. С западной стороны притвора не было.

За период с середины по конец XI столетия в Киеве было построено еще шесть крупных каменных соборов.

Хронологический порядок строительства киевских соборов этого времени представляется следующим: в 1070 г. заложен Михайловский собор Выдубицкого монастыря, в 1073 г. – Успенский собор Печерского монастыря, в 1085 г. – собор Дмитриевского монастыря, в 1086 г. – собор Андрея Янчина монастыря, в 1090-е гг. соборы Влахернской иконы Пресвятой Богородицы Кловского монастыря и Спасо-Преображенский на Берестове. В эти же годы построили не упомянутые в летописи, но вскрытые раскопками XIХ – ХХ вв. церковь Николы Иорданского и церковь у здания Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры. Названными и рассмотренными выше памятниками, очевидно, ограничивается число возведенных до конца XI в. каменных храмов в Киеве, хотя не исключена возможность, что какие-либо небольшие постройки того периода еще могут быть обнаружены раскопками.

Интенсивное монастырское строительство в Киеве во 2-й половине XI в. объяснялось усилением роли Православной Церкви в жизни Древнерусского государства. Новые функции церковных сооружений во многом определили и их новые стилистические черты: возрастает влияние византийских канонов, многоглавые пятинефные храмы с обширными княжескими «полатями» на втором этаже, башнями, галереями, многоглавым завершением и центрическим характером композиции сменяются крестово-купольными, чаще всего одноглавыми трехнефными трехапсидными постройками с четко выраженной осевой композицией. Строения во всем подчиняются функциональным требованиям храмовых сооружений Византии этого периода, что влечет за собой усиление влияния стилистических черт византийской архитектуры.

4.3. Михайловский собор Выдубицкого монастыря

Как было отмечено, хронологически первым был заложен Михайловский собор Выдубицкого монастыря. Храм посвящен Чуду архангела Михаила в Хонех.

По замечанию В. И. Ульяновского, «культ Чуда архангела Михаила в Хонех на Руси ранее всего фиксируется именно в посвящении собора Выдубицкого монастыря ХІ в.»[170]. Согласно мнению К. В. Шероцкого, посвящение храма Чуду архангела Михаила в Хонех «указывает с одной стороны на связи древней Руси с Малой Азией, где особенно чтилось чудо Михаила, а с другой стороны здесь имелась в виду защита монастыря от водной стихии (хона – источник)»[171].

Михайловский собор Выдубицкого монастыря.

Реконструкция Ю. С. Асеева

Летопись сообщает о закладке собора под 1070 г.: «Заложена была церковь святого Михаила в монастыре Всеволодом»[172]. Далее, под 1088 г. летопись сообщает:

«Освящена была церковь святого Михаила Всеволодова монастыря митрополитом Иоанном и епископами Лукою, Исаем, Иваном, а игуменом тогда был в том монастыре Лазарь»[173]. Столь длительное время сооружения сравнительно небольшого здания смущало всех исследователей. М. К. Каргер замечал, что вряд ли здесь можно делать вывод о какой-либо исключительной длительности строительства, и причину задержки освящения считал «невыясненной»[174]. С. Т. Голубев указывал на политическую обстановку на Руси и экономические трудности, которые, вероятнее всего, не позволяли Всеволоду сразу окончить строительство храма[175]. В. И. Ульяновский согласен с подобным объяснением и находит «достаточно справедливой мысль о прямой зависимости строительства храма от судьбы и житейских обстоятельств его ктитора – кн. Всеволода Ярославовича»[176].

Михайловский собор был поставлен на крутом берегу Днепра в живописной долине между двумя высокими холмами, на одном из которых возвышался Красный двор князя Всеволода Ярославича. От храма XI в. к настоящему времени сохранилась лишь западная часть. Восточная с апсидами, а вместе с ней и верх собора обвалились. Собору угрожала опасность быть подмытым водами Днепра еще в XII в. и в 1199–1200 гг. по заказу княжившего в Киеве Рюрика Ростиславича зодчий Петр Милонег возвел большую подпорную стену. Михайловский собор пережил Батыево нашествие, его восточная часть рухнула в XV или XVI в. Здание начали восстанавливать в 1639 г.: приделали с востока деревянные апсиды и надстроили деревянный верх. В 1760 г. собор пострадал от пожара. В 1766–1769 гг. архитектор М. И. Юрасов перестроил восточную часть и главу собора в характерных для того времени барочных формах[177].

План собора долго считался неясным. В 1945 г. М. К. Каргер произвел тщательные раскопки внутри и вокруг здания. Собор оказался непропорционально узким и был охарактеризован исследователем как «трехнефный крестовокупольный с дополнительной парой столпов и поперечным членением с востока перед апсидами»[178], т. е. восьмистолпный. Н. И. Брунов отмечал необычность подобного архитектурного плана для храмов периода Киевской Руси, указывая, что апсиды были все-таки на одно членение ближе к куполу, чем на схеме М. К. Каргера, и, таким образом, храм был «шестистолпным, а не восьмистолпным»[179]. Именно эта идея в дальнейшем стала превалирующей и фактически ни один из исследователей не поддерживал мысль о восьмистолпности Чудо-Михайловского собора. И только П. А. Раппопорт осторожно отметил, что «остается неизвестным, имел ли собор дополнительные членения перед апсидами»[180]. Полную ясность в этот вопрос внесли исследования памятника, проведенные в 1970-х гг. под руководством Р. П. Быковой. При этом было установлено, что «первоначально собор имел шестистолпный тип плана»[181] и уже значительно позже (после 1078 г., когда Всеволод занял великокняжеский стол в Киеве) возникла идея пристройки нартекса с хорами и винтовой лестницей в стене-башне, южным и северным фасадами[182].

Михайловский собор Выдубицкого монастыря.

План по М. К. Каргеру

Инициированная Всеволодом перестройка собора объясняется, очевидно, желанием князя придать сооружению черты придворного храма. Укрупнение форм и их характер связаны, вероятно, с возводившимся одновременно Успенским собором Киево-Печерского монастыря. Всеволод, заложивший Михайловский собор в 1070 г., с 1078 г. стал киевским князем. Как полагает А. И. Комеч, «зодчие, кончившие в 1077 г. возведение Успенского собора, были, видимо, привлечены им для завершения затянувшегося строительства собора своего фамильного монастыря»[183]. С запада на всю высоту фасада был пристроен широкий нартекс с капеллой (а возможно, крещальней) с правой стороны и круглой в плане башней с левой стороны с винтовой лестницей, ведущей на второй этаж. Выходящее на хоры помещение над центральной частью нартекса, должно быть, предназначалось для князя. С севера обнаружены обычные для древнерусских церковных сооружений склепы-усыпальницы.

Пристройки резко изменили характер композиции собора. Как можно предполагать, башня могла завершаться конусообразной кровлей, а асимметрическая композиция центральной части уравновешивалась объемом юго-восточной пристройки и низкими северными усыпальницами. Завершался собор, скорее всего, одной мощной главой, так как боковые главы можно было бы разместить лишь над крайними восточными пространственными ячейками и они оказались бы непропорционально малы по сравнению с мощной центральной главой. Фасады собора членились по вертикали плоскими лопатками, а по горизонтали – двумя