Блог «Серп и молот» 2025 - Петр Григорьевич Балаев

на Ленинград только один потрепанный танковый корпус, в результате со взятием Ленинграда случилась… катастрофа. Или не случилась? Может то, что Ленинград немцам не удалось взять — это их победа?

А на южном направлении немецкие войска должны были, я из «Барбароссы» прямо процитирую этот план победы:

«Группе армий, действующей южнее Припятских болот, надлежит посредством концентрических ударов, имея основные силы на флангах, уничтожить русские войска, находящиеся на Украине, ещё до выхода последних к Днепру.

С этой целью главный удар наносится из района Люблин в общем направлении на Киев. Одновременно находящиеся в Румынии войска форсируют р. Прут в нижнем течении и осуществляют глубокий охват противника. На долю румынской армии выпадет задача сковать русские силы, находящиеся внутри образуемых клещей.

По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач:

На юге — своевременно занять важный в военном и экономическом отношении Донецкий бассейн…»

Здесь тоже сплошные катастрофы. Русские войска уничтожить еще до их выхода к Днепру — катастрофа, не удалось. Задача румын сковать русские силы, находящиеся внутри каких-то клещей — катастрофа, не удалось, потом румыны еще удобряли своими трупами землю вокруг Одессы. Занять Донецкий бассейн — не удалось, катастрофа. Пришлось у фон Бока забирать танки Гудериана и пробовать уничтожить войска Буденного под Киевом. Всех окружили и уничтожили, в этом даже сомнений нет, но при этом после уничтожения уперлись в оборону Юго-Западного фронта, в оборону тех же войск, которые в киевском котле уничтожили. Как результат, случилась катастрофа и с этим:

«На севере — быстро выйти к Москве. Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношениях решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла.»

И в самом начале этой Директивы № 21:

«Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии.»

(Вариант «Барбаросса»)

Вроде бы и с этим катастрофа случилась. Но если ни одного намеченного пункта плана не выполнено, если сам план накрылся мехом бобра, то это катастрофой не считается?

Впрочем, катастрофа у немцев случилась прямо 22 июня, когда они начали свой блицкриг против всего лишь приграничного прикрытия.

А что же у нас было, какие катастрофы? Ну-ка, покажите мне те планы, которые у нас потерпели катастрофу? Наверно, вы начнете с книжки Шпанова по примеру Резуна?..

* * *

А что же у нас было, какие катастрофы? Ну-ка, покажите мне те планы, которые у нас потерпели катастрофу? Наверно, вы начнете с книжки Шпанова по примеру Резуна?..

Но сначала про Штирлица. Анекдот такой бородатый: ничто не выдавало в идущем по Фридрихштрассе полковнике Максиме Максимовиче Исаеве советского разведчика — ни волочившийся за ним парашют, ни болтавшийся на груди ППШ.

«Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу.» —

это из выступления В. М. Молотова по радио с заявлением от имени советского правительства 22 июня 1941 года. Ничего не выдавало планов советского правительства насчет войны, ни «парашют», ни «ППШ».

Ну а теперь про Шпанова. Вы знаете, кто такие фрики? Вот что нам про них Гугл пишет:

«Практический толковый словарь

сущ. жарг.

человек со странностями и причудами

Словарь русского арго

ФРИК, -а, м.

Некрасивый, несимпатичный человек.

Синонимы к слову фрик

сущ., кол-во синонимов: 9

альтернативщик (3)

антиученый (1)

гик (11)

лжеученый (6)

лингвофрик (2)

пришелец (14)

псевдоученый (7)

урод (60)

чудак (25)»

Но это не про Шпанова, конечно, Николай Николаевич вполне симпатичный мужчина

Я имел в виду вот этого персонажа, здесь он на фото слева, хотя и справа — такой же фрик, но я сейчас про того, что слева:

И дело даже не во внешности, к которой тоже есть вопросы. Дело в Шпанове, о котором я сам впервые прочитал в книге Резуна-Суворова, если точнее, то о книге Николая Николаевича «Первый удар», другие книги Шпанова я читал в детстве, брал их в нашей сельской библиотеке, не очень мне они нравились, хотя были из серии «Военные приключения». Но «Первого удара» в библиотеке не было, он, как потом я узнал, после 1939 года вплоть до 90-х не переиздавался. Но уже встретив у Резуна отсылку к художественной литературе насчет военных планов СССР, стало очевидным, что автор — фрик. Да, Резун — фрик. С которым ведутся научные споры. Кто с фриками ведет научные споры? Нет, если вы считаете, что планы войны печатаются в художественной прозе, да еще в прозе очень интересного жанра, о чем ниже будет, то для вас и Резун — ученый.

Но каково же было мое удивление, когда я в книге Д. Б. Хазанова, это он на фото слева, прочитал такое:

«„То, что я услышал, превзошло все ожидания: так хорошо задуманный и тщательно подготовленный удар не дал ожидаемых результатов. Я до сих пор не понимаю, как это могло произойти: большевики встретили нас почти у границы“ — такие слова вложил писатель-„фантаст“ Н. Н. Шпанов в уста начальника штаба немецкого воздушного флота. В романе „Первый удар. (Повесть о будущей войне)“, вышедшем в Военном издательстве в 1939 г., рассказывается, как оказалась сорвана немецкая атака советских аэродромов: четкая и согласованная деятельность всех служб ПВО, особенно постов ВНОС, позволила своевременно поднять в воздух истребители, а „сталинские соколы“ наголову разбили и заставили с позором отступить вражеских летчиков. Книга, написанная в духе сталинских лозунгов: „Красная Армия ответит тройным ударом на удар поджигателей войны“ или „Войну Красная Армия будет вести наступательно с целью уничтожения противника и достижения победы малой кровью“, способствовала возникновению хвастливости, зазнайства, явно переоценивала возможности нашей авиации.»

В-первых, почему фантаст в кавычках, во-вторых, это не роман, а повесть, в-третьих… Вот одно из первых ее изданий в Воениздате, обложка