Тайны национальной политики ЦК РКП.Стенографический отчет секретного совещания ЦК РКП, 1923 г. - Булат Файзрахманович Султанбеков

из окраинных автономных областей (Бурят-Монгольской), с большим вниманием заслушал прения, которые здесь происходили. Лично считаю, что подходить к делу Султан-Галиева с точки зрения лишь оценки тех разногласий, которые происходят в той или иной организации, недостаточно. Я вполне присоединяюсь к тем т.т., которые говорят, что в сторону национализма наблюдается в наших организациях определенный уклон и что корень этого зла лежит чрезвычайно глубоко.

Мы не должны забывать, что все т.т., работающие в автономных областях и республиках, в частности и у нас в Бурят-Монгольской области, являются недостаточно выдержанными марксистами. Я беру смелость сказать, что в большинстве автономных областей и республик наши партийные организации не являются действительно коммунистическими, т. е. строго выдержанными марксистски, и тем более не являются чисто пролетарскими организациями. Мы почти все вышли из мелкобуржуазной, может быть, даже и националистически настроенной интеллигенции. Поэтому для того, чтобы не было у нас уклонов, шатаний, группировок в сторону «левизны» и «правизны», прежде всего необходимо, чтобы ЦК обратил самое серьезное внимание на то, как проводится марксистская линия на местах нашими руководящими органами.

Удивительно то, что лишь теперь, на 5-6 году революции выносится такое постановление, какое принято на XII съезде, постановление с целым рядом в высшей степени ценных практических указаний. Все эти вопросы должны быть разрешены еще в 1918-19 годах, а не теперь, когда уже проведено строительство автономных республик и областей. Нам, работникам, сидящим на местах, приходится работать в чрезвычайно тяжелых условиях. Ведь мы имеет в большинстве мелкобуржуазное население, на 100% пропитанное национализмом, имеем туземную интеллигенцию, воспитанную на крайнем национализме, имеем всевозможные религиозные и прочие течения. Нам, молодым партийным работникам, приходится выявлять политическую линию и устанавливать тактический подход при условиях полнейшего отсутствия определенных, строго выявленных директив со стороны ЦК применительно к особым условиям отдельных автономных республик и областей. Это нас ставит в чрезвычайно тяжелое положение.

Я не хочу здесь этим сказать, что чувствуется взаимное непонимание, но недостаточную связь безусловно нужно констатировать. ЦК, безусловно, не знает в достаточной степени действительного положения на местах, ему не известны всевозможные группировки населения, проявления ненормальностей в рядах национальных организаций. Необходимо самым строгим образом учесть весь опыт нашей работы, как можно лучше связаться с центром и самым строгим образом навести определенный контроль, строжайший надзор за постановкой дальнейшей работы на местах со стороны ЦК. Я считаю, что недостаточно внимания обращается со стороны центра в смысле дачи полных, точных директив по партийной линии той или другой области или республики. Между тем, мы становимся перед сложнейшими проблемами. Например, мы вынуждены установить наше отношение к интеллигенции. Это вопрос чрезвычайной сложности, который в Бурятской области должны быть поставлен в одной плоскости, а в Татарии — в другой. То же самое и с религиозным вопросом. У нас он может быть разрешен в одной плоскости, а среди магометанского населения — в другой. На эту сторону нашими центровиками, повторю, должно быть обращено серьезное внимание. Практически я это себе мыслю в смысле создания специального органа при ЦК, который должен бдительно следить и учитывать опыт партийной работы на местах и координировать работу отдельных республик и областей.

Я хотел бы еще затронуть один вопрос — это проявление великодержавного шовинизма. Начну с фактических данных. Дальревком в лице своего председателя тов. Кобозева, недостаточно выдержан в смысле проведения нац. политики. Например, когда мы подняли вопрос об объединении автономных областей, то нас обвиняли в империализме, национализме, аннексионизме и проч. Нам говорили, что мы стремимся захватить Прибайкальскую ж.д. с тем, чтобы способствовать ее захвату японским империализмом. Этим примером я хочу подчеркнуть, что в центре обращается недостаточно внимания на тех работников, которые работают на местах. Конечно, т.т. Сталин, Троцкий и другие такую чепуху нам не сказали, а вот такой товарищ, как Кобозев, начинает пороть ерунду. Наша антисоветская интеллигенция, наши ламы и теократы, подхватили это и использовали проявление великодержавного шовинизма со стороны тов. Кобозева в свою пользу. Если этим путем пойдем, безусловно, дойдем до такого момента, когда станут кричать — долой коммунистов, долой власть советов и пр. Поэтому я считаю, что на эту часть со стороны партии должно быть обращено сугубое внимание.

Дальше я хотел бы остановиться на одном чрезвычайно больном вопросе — это о так называемом коммунистическом воспитании членов нашей партии. Членов коммунистических организаций во областях и республиках можно разделить, грубо говоря, на две группы. Первая группа — с определенным националистическим уклоном, сохранившая еще дружбу и связь с националистской интеллигенцией, на которую косвенно оказывается давление со стороны националистически настроенной интеллигенции, группа товарищей коммунистов, которые может быть, не сознавая сами этого, пляшут обычно под дудку националистов, которые сидят у них за спиной. И вторая группа, которая строит, вернее любит строить «левизну», показать, что они марксисты первой руки и этим самым они хотят завоевать себе симпатию в партийной среде. Мне кажется, чтр в области ликвидации группировок — «левизны», «правизны» и проч. — борьба со стороны ЦК безусловно должна быть поставлена самым беспощадным образом.

Меня удивляет выступление некоторых товарищей, как Ибрагимова и др. Я бывал в Наркомнаце, прислушивался к голосу товарищей и знал, что в татарской группировке что-то неладно. Ибрагимов говорил, что Султан-Галиев проводил свою политику из Москвы в порядке дачи директив местам и что в конце концов всевозможные заявления, поступающие из Татарии, были написаны здесь, в Москве, а места их только подписаны. А вы тов. Ибрагимов, об этом ведь знали, почему вы не ставили в известность ЦК? (Голос: материал в ЦК есть). Очевидно надо было давно поставить вопрос о том, достоен ли Султан-Галиев быть членом партии.

Наконец, я хотел сказать, что в партийных организациях областей и республик, как организациях, вышедших преимущественно из мелкобуржуазной среды, отсутствует необходимая железная дисциплина. ЦК должен обратить сугубое внимание на уничтожение всякого рода разгильдяйства на местах, ибо это в конечном результате ведет к склокам, группировкам и проч. Никаких группировок, никакой «левизны» и «правизны» не должно быть. Есть лишь одна коммунистическая партийная линия, определенная партийным съездом и ЦК, которую и нужно строжайшим образом проводить, а если ты ее не проводишь, ты не член нашей партии. Нечего форсить словами «правый коммунист», «левый коммунист», сторонник Троцкого или Бухарина и т. д. С моей точки зрения это не марксистский подход. И нельзя так поступать в особенности тогда, когда имеешь дело с малоподготовленной массой и такими организациями, как коммунистическая партия в областях и республиках.

Нимвицкий. Товарищи, здесь, конечно, самый важный вопрос, это не