Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

class="p1">les success (?) au siège de Nedjràn, ville de Chammar, qui soumit la tribu de Maʽadd, qui répartit entre ses fils / les tribus et organisa celles-ci comme corps de cavalerie pour les Romains. Aucun roi n'a atteint sa gloire, / jusqu'à ce jour. Il est mort l'an 223, le septième jour de kesloûl. Que le bonheur soit sur sa postérité! — Dussaud R. Mission dans les régions désertiques de la Syrie Moyenne. Paris, 1903. P. 315.

975

Dussaud R. Mission dans les régions… P. 317–318, 321.

976

Shahīd I. Philological observations on the Namâra inscriptions // Journal of Semitic Studies. Vol. 24. N. 1. 1979. P. 41.

977

Beeston A. F. L. Nemara and Faw // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Vol. 42. N. 1. 1979. P. 6. Н. В. Пигулевская на основе обстоятельного филологического анализа надписи из Намары пришла к выводу, что в этой ситуации Имру' ал-Кайс находился в роли третейского судьи, «примиряя интересы обеих держав», но занимая при этом совершенно независимую от Персии и Рима позицию верховного шейха над племенами, сохранившими верность персидскому царю, и племенами, перекочевавшими в римские провинции. См.: Пигулевская Н. В. Арабы у границ Византии и Ирана в IV–VI вв. М.; Л., 1964. С. 25, 30.

978

Beeston A. F. L. Nemara and Faw… P. 6.

979

Bellamy J. A. A New Reading of the Namārah Inscription // Journal of the American Oriental Society. Vol. 105. N. 1. 1985. P. 46.

980

Sartre M. 1) Trois études sur l'Arabie romaine et byzantine. Paris, 1982. P. 138–139; 2) L'armée romaine et la defense de la Syrie du Sud. Questions de méthode et nouveau document. // The Late Roman Army in the Near east from Diocletian to the Arab Conquest / Ed. by A. S. Lewin and P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 270.

981

Shahîd I. Byzantium and the Arabs in the Fourth Century. Washington DC, 1984. P. 34, 45–48, 51–52.

982

Цитируем текст по французскому переводу К. Барбиера де Мейнара: Maçoudi. Les prairies d'or. Texte et traduction par C. Barbier de Meynard. Vol. II. Paris, 1863. P. 176–177.

983

Parker S.Th. Romans and Saracens: A History of the Arabian Frontier. Eisenbrauns, 1986. P. 136, 143.

984

Цитируем текст по английскому переводу Н.А. Педерсена: …the matter came before Ki[ng] Amarō /…and he help us very…/ …for us, and he became a great patron (πάτρων) for [us… and he obtained favour for us, and King Amarō wrote [let]ters (ἐπιστολή) to King Narses and S[a]pōre[s… ] /…for us in this way until the day when [Ki]ng / died and King Hormizd his son received [the] / [cr]own, and he was at enmity with Sapōres — Pedersen N. A. A Manichaean Historical Text // ZPE. Bd. 119. 1997. P. 196, 198.

985

Pedersen N. A. A Manichaean Historical Text… P. 200.

986

Цитируем текст по классическому немецкому переводу Т. Нельдеке: Geschichte der Perser und Araber zur Zeit der Sasaniden aus der arabischen Chronik des Tabari / Übers. v. Th. Nöldeke. Leyden, 1879. S. 46–47.

987

Lewin A. ʻAmr Ibn ʻAdī Mavia, the Phylarchs and the Late Roman Army. Peace and War in the Near East // The Late Roman Army in the Near east from Diocletian to the Arab Conquest / Ed. by A. S. Lewin and P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 245.

988

Bowersock G. W. Roman Arabia. Cambridge (Mass.); London, 1983. P. 139, 140, 142.

989

Humbach H., Skjaervø Prods O. The Sassanian Inscription of Paikuli. Part 3.1. Restored text and translation by Prods O. Skjaervo. Wiesbaden, 1983. P. 71. Цитируем текст по английскому переводу, опубликованному в этом же издании.

990

Pedersen N. A. A Manichaean Historical Text… P. 200.

991

Г. Фишер полагает, что надпись из Намары не дает четких указаний, был ли Имру' ал-Кайс союзником Рима, тем не менее, по мнению исследователя, действия Имру' ал-Кайса, внешняя политика арабского шейха определенно приносили выгоду римлянам, поскольку Имру' ал-Кайс воевал против Шаммара, лидера племенного союза Химьяритов, которые, со своей стороны, были союзниками персов. Следовательно, как отмечает Г. Фишер, военные мероприятия Имру' ал-Кайса во всяком случае не противоречили внешнеполитическим интересам Рима, способствовали усилению геополитических позиций империи в регионе. По мнению Г. Фишера, основные задачи филархов как союзных арабских племенных вождей состояли в том, чтобы охранять вверенную им пограничную территорию, подавлять восстания и мятежи местного населения Аравии Петрейской и Палестины, а также участвовать в военных кампаниях на стороне римлян. См.: Fisher G. Between Empires: Arabs, Romans and Sasanians in Late Antiquity. Oxford, 2011. P. 78–80.

992

Parker S.Th. Romans and Saracens… P. 144.

993

Parker S.Th. Romans and Saracens… P. 137, 145.

994

Цитируем текст по чтению Д. Кеннеди: Kennedy D. The Roman Army in Jordan. London2, 2004. P. 60.

995

Цитируем текст по чтению Д. Кеннеди: Kennedy D. The Roman Army in Jordan. London2, 2004. P. 60.

996

Zuckerman C. Aur. Valerianus (293/305) et Fl. Severinus (333), commandants en Arabie, et la forteresse d'Azraq. // Antiquité Tardive. Vol. 2. 1994. P. 87–88.

997

Как подчеркнул Дж. Х.В.Г. Либешутц, Диоклетиан разместил на северном участке ближневосточной границы, т. е. на территории, расположенной вдоль верхнего течения Евфрата, многочисленные пограничные гарнизоны, алы и когорты, но система размещения этих войсковых соединений, по мнению исследователя, была жестко привязана как раз к водным ресурсам, оазисам и водохранилищам, главной задачей ал и когорт была защита резервуаров с водой, столь важных в условиях жаркого пустынного климата. Дж. Х.В.Г. Либешутц признает, что