Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Диоклетиан выстроил вдоль верхнего течения Евфрата целую систему крепостей и различных оборонительных сооружений, все вместе они образовывали т. н. strata Diocletiana, т. е. «дорогу Диоклетиана» — специальную военную трассу (дорогу), предназначенную не столько для торговли, сколько для военных операций против внешних врагов империи, эта дорога служила своеобразным плацдармом для дальнейшего наступления. Тем не менее, как отмечает Дж. Х.В.Г. Либещутц, крепости, размещенные вдоль дороги, не были выстроены последовательно друг за другом, через определенные интервалы, они не создавали единую, неразрывную и последовательную линию обороны, скорее наоборот, крепости и служившие в них гарнизоны (алы или когорты) дислоцировались именно там, где находились резервуары с водой, поскольку и любые перемещения внешних противников империи в первую очередь были направлены в сторону водохранилищ и угрожали именно этим пунктам. В целом исследователь признает, что Диоклетиан выстроил вдоль верхнего Евфрата две прерывистые, аморфные линии обороны, внешнюю, состоявшую из ал и когорт, и внутреннюю, представленную мобильными кавалерийскими отрядами equites illyricani и equites indigenae, а также пехотными соединениями — старыми пограничными легионами. Алы и когорты располагались непосредственно на границе, вдоль военной трассы, а подразделения equites и легионы квартировались уже в тыловой зоне, во внутренней территории каждой из провинций. Оставляя в стороне довольно спорный вопрос о двухлинейной системе обороны вдоль трассы Диоклетиана, отметим, что выводы Дж. Х.В.Г. Либешутца о системе территориального размещения ал и когорт, тем не менее, как нам кажется, не только полностью подтверждаются цитированными выше эпиграфическими документами, но и позволяют объяснить слабость и малоэффективность обороны земель Сирии и Месопотамии от нападений арабских племен — действительно, алы и когорты были расположены слишком далеко друг от друга, они не были выстроены в единую и неразрывную последовательную защитную линию, между пограничными крепостями находились значительные промежутки, оборонительные сооружения отстояли друг от друга на большие расстояния. Соответственно, местная военная администрация Сирии и Месопотамии не могла наладить быстрое и эффективное взаимодействие пограничных гарнизонов, слишком большие расстояния, разделявшие крепости, не позволяли алам и когортам, которые располагались далеко от места прорыва границы, вовремя прибыть на данный участок военной трассы и оказать помощь своим коллегам в процессе обороны. В итоге вся система обороны трассы Диоклетиана постоянно страдала из-за нехватки людских ресурсов — алы и когорты того или иного участка трассы, столкнувшиеся с нападением арабов или персов, фактически, выдерживали натиск противников в одиночку, без поддержки со стороны гарнизонов соседнего, даже ближайшего по степени отдаленности, участка. На наш взгляд, именно эта ситуация и отражена в надписи протектора Винцентия, которую мы цитировали в начале данной главы. См.: Liebeschuetz J.H.W.G. Arab Tribesmen and Desert Frontiers in Late Antiquity. // Journal of Late Antiquity. Vol. 8. N. 1. 2015. P. 63–64.

998

Neumann A.R. Limitanei. // RE. Spbd. XI. Stuttgart, 1968. Col. 883.

999

Цитируем текст по изданию: Acta Martyrum P. Theodorici Ruinart opera ac studio collecta, selecta atque illustrata. Ratisbonae, 1859. P. 612.

1000

Acta Martyrum P. Theodorici Ruinart… P. 609, 612.

1001

Woods D. Ammianus Marcellinus and the Deaths of Bonosus and Maximilianus. // Hagiographica. Vol. 2. 1995. P. 32–36.

1002

Woods D. Ammianus Marcellinus and the Deaths… P. 55.

1003

На основании данных официального законодательства М. Маркос проследил, что в 335–336 гг. Константин размещался на нижнем Дунае, во Фракии и затем в Македонии, где совместно с Цезарем Далмацием-младшим, своим племянником, император провел несколько успешных военных кампаний против готов. С учетом сведений, рассмотренных М. Маркосом, мы можем предположить, что Константин навербовал большое количество юных рекрутов, среди которых были Бонос и Максимилиан, и пополнил этими рекрутами дунайскую экспедиционную армию comitatenses непосредственно во время своего пребывания на нижнем Дунае, т. е. во Фракии. См.: Marcos M. Constantine, Dalmatius Caesar, and the Summer of A.D. 337. // Latomus. Vol. 73. 2014. P. 764–765.

1004

Brennan P. Zosimos II. 34.1 and “The Constantinian Reform”: Using Johannes Lydos to Expose an Insidious Fabrication. // The Late Roman Army in the Near East from Diocletian to the Arab Conquest. Proceedings of a colloquium held at Potenza, Acerenza and Matera, Italy (May 2005). / Ed. by A.S. Lewin and P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 212–213.

1005

Brennan P. Zosimos II. 34.1 and “The Constantinian Reform”… P. 215–216.

1006

Х. Элтон пришел к выводу, что Константин последовательно пополнял свою экспедиционную армию разгромленными войсками Максенция (в 312 г.) и Лициния (324 г.), император-победитель включил многие легионы своих противников в состав новой армии comitatenses — некоторые из этих легионов, как полагает Х. Элтон, сохранили свои первоначальные имена, например legio III Diocletiana, I Maximiana и I Flavia Constantia, данные легионы были названы в честь правителей-тетрархов, другие же легионы были переименованы в честь Константина или его отца, Констанция Хлора. Х. Элтон полагает, что участь переименования постигла те легионы, которые ранее носили имена в честь Лициния, Максенция, Максимина II Дазы или Галерия, к подобным легионам исследователь относит прежде всего пять легионов с наименованием Flavia Constantina/Constantiniana, которые дислоцировались в северной Африке. См.: Elton H. Warfare and the Military. // The Cambridge Companion to the Age of Constantine. / Ed. by N. Lenski. Cambridge, 2006. P. 331. Тем не менее, вряд ли мы можем признать, что все перечисленные Х. Элтоном легионы вошли именно в состав экспедиционной армии comitatenses либо просто напрямую подчинялись Константину — все они размещались и несли свою службу не в предместьях Константинополя или в Вифинии, т. е. непосредственно под рукой Константина, а в отдаленных провинциях, таких как Египет или северная Африка, центральная администрация с большим трудом могла контролировать данные легионы, поэтому гарнизоны Египта или северной Африки, ранее признававшие власть Лициния или Максенция, неизбежно были источником постоянной нестабильности, представляли собой скрытую угрозу для династии Константина — конечно же, в меньшей мере такая угроза была актуальна для северной Африки, где местные гарнизоны, и прежде всего, III легион Августа, сами подняли мятеж против Максенция, но не в пользу Константина, а в пользу наместника северной Африки, Домиция Александра, но применительно к легионам Египта мы вполне можем сказать, что эти легионы (III Diocletiana и I Maximiana) не испытывали особой лояльности к императору Константину. В добавление к этому отметим, что легионы с