Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

960

Mosig-Walburg K. Hannibalianus rex. // Millennium Jahrbuch. Bd. 2. 2005. S. 243, 246–247.

961

Mosig-Walburg K. Hannibalianus rex… S. 232, 234–238, 248.

962

Garsoïan N. The Aršakuni Dynasty (A.D. 12[180?]-428). // The Armenian People from Ancient to Modern Times. / Ed. by R.G. Hovannisian. Vol. I. N.Y., 1997. P. 85.

963

Baynes N. Rome and Armenia in the Fourth Century. // EHR. Vol. 25. N. 100. 1910. P. 627–629.

964

Baynes N. Rome and Armenia… P. 628.

965

Отметим, что трактовка должности Ганнибалиана как царя Великой Армении в свое время настолько укоренилась в сознании исследователей, что она даже причудливым образом сочеталась с тезисом о наличии у Галлибалиана прав «суверенитета» (Oberhoheit) и «верховной власти» (Oberherrschaft) над клиентскими (союзными) государствами Рима, расположенными на Южном Кавказе — такую позицию высказывает Б. Шталлькнехт, который полагает, что тем самым Ганнибалиан просто временно выполнял функции армянского царя, замещал его в качестве суверена над вассалами Рима. См.: Stallknecht B. Untersuchungen zur Römischen Aussenpolitik in der Spätantike. Bonn, 1969. S. 37–38. Тем не менее, армянский царь не мог осуществлять какой-либо суверенитет над государствами и племенами, союзными римлянам, поскольку он и сам был вассалом Рима — вряд ли римляне доверили бы такую власть своему вассалу.

966

К сожалению, ввиду отсутствия каких-либо эпиграфических данных, упоминающих войсковые соединения Каппадокии в позднеримский период, мы не можем определить, какие гарнизоны размещались в этой провинции в начале IV в. Рассматривая сведения 38 главы восточной половины Notitia Dignitatum, М.А. Шпайдель пришел к выводу, что в эпоху Диоклетиана в Каппадокию прибыли 5 или 6 новых подразделений, к которым исследователь отнес вексилляции всадников-лучников, I алу Иовия и т. н. Ризенскую алу (ala Rizena, по названию крепости, где дислоцировалась ала). Рискнем предположить, что эти соединения в первую очередь должны были поддерживать лимес Месопотамии и оборонять его от персидских набегов, тем не менее, Notitia перечисляет еще 14 вспомогательных отрядов (ал и когорт), которые представляют собой формации уже более ранней эпохи, Принципата, но, опять же, как справедливо заметил М.А. Шпайдель, Notitia не дает сведений, когда именно они пополнили армию Каппадокии, когда вошли в ее состав. Ни одна из этих ал и когорт не упоминается в надписях позднеримского времени. См.: Speidel М.А. The Development of the Roman Forces in northeastern Anatolia. New Evidence for the History of the exercitus Cappadocicus. // Idem. Heer und Herrschaft im Römischen Reich der hohen Kaiserzeit. Stuttgart, 2009. P. 597–599, 601.

967

Kennedy D. The Roman Army in Jordan. London2, 2004. P. 72. См. также AE 1948, no. 136.

968

Благодарим за эту ссылку нашего коллегу, д.и.н., профессора кафедры истории народов стран СНГ СПбГУ А.К. Шагиняна.

969

Graf D.F. The Origin of the Term Saraceni and the Rawwāfā-Inscription. // Byzantine Studies. Vol. 4. N. 1. 1977. P. 52, 54, 58, 64–66. Г. Фишер в целом соглашается с точкой зрения Д. Графа, подчеркивая, что само появление этнонима σαρακηνοὶ в греческом административно-правовом лексиконе отражало процесс интенсивного взаимодействия римлян с арабскими племенами в III в., когда сами римляне приблизились к границам расселения и сезонных перемещений арабов. Исследователь полагает, что римляне и арабы заключали между собой союзные договоры, в соответствии с которыми арабские племена должны были поставить в римскую армию вспомогательные войсковые контингенты на период проведения крупных военных кампаний, эти контингенты принимали участие в боевых действиях на стороне римлян. См.: Fisher G. Between Empires: Arabs, Romans and Sasanians in Late Antiquity. Oxford, 2011. P. 76–77. Тем не менее, в современной историографии встречаются и иные оценки происхождения слова σαρακηνοὶ, наоборот, подвергающие критике точку зрения Г. Фишера — М. Макдональд склоняется к выводу, что этноним σαρακηνοὶ во многих аспектах (лингвистическом, морфологическом, семантическом) скорее связан с арабским глаголом šarraqa, который обозначал «переселяться во внутреннюю пустыню». Соответственно, производной

970

формой от глагола šarraqa было существительное или прилагательное šerqiyye, т. е. «те, кто переселяются во внутреннюю пустыню», другими словами — кочевники, номады, собственно, те арабские племена, которые жили на границе римских провинций Сирия и Аравия Петрейская. Местная администрация этих провинций, активно взаимодействовавшая с арабами, позаимствовала термин šerqiyye и включила его в римский (точнее — греческий) лексикон, чтобы тем самым обозначить группу племен, кочевавших вблизи границ Сирии и Аравии Петрейской, естественно, с учетом языковой ситуации в ближневосточных провинциях империи, необходимо понимать, что слово šerqiyye было передано в греческой форме, греческими буквами. Вместе с тем М. Макдональд оговаривается, что его точка зрения — всего лишь одна из возможных гипотез. См.: Macdonald M.C.A. On Saracens, the Rawwāfah Inscription and the Roman Army. // Idem. Leteracy and Identity in Pre-Islamic Arabia. Farnham, Birlington, 2009. VIII, P. 3–5.

360 Грушевой А.Г. Принципы взаимоотношений Рима и ранней Византии с аравийскими кочевниками. // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. / Под ред. проф. Э.Д. Фролова. Вып. 6. СПб., 2007. С. 345–347.

971

Brüggemann Th. Έθνάρχος, Φύλαρχος and Στρατηγός νομάδων in Roman Arabia (1st — 3rd Century). Central Power, Local Administration and Nomadic Environment. // The Late Roman Army in the Near East from Diocletian to the Arab Conquest. Proceedings of a colloquium held at Potenza, Acerenza and Matera, Italy (May 2005). / Ed. by A.S. Lewin and P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 278–280, 282.

972

Berchem D. van. L'armée de Dioclétien et la réforme Constantinienne. Paris, 1952. P. 18–19; Seston W. Du «comitatus» de Dioclétien aux «comitatenses» de Constantin // Historia. Bd. 4. Hft. 2/3. 1955. P. 291.

973

Colombo M. Alcune questioni ammianee. // Romanobarbarica. Vol. 16. 1999. P. 29–31, 34–35.

974

Ceci est le tombeau d'Imrou'lqais fils de ʻAmr, roi de tous les Arabes, celui qui ceignit le diadème, / qui soumit (les deux tribus) d'Asad, (celle) de Nizàr et leurs rois, qui dispersa MHDj jusqu'à ce jour, qui apporta /