Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Inventor. Being a new text of the treatise De Rebus Bellicis. / Ed. by E.A. Thomson. Oxford, 1952. P. 1–4, 38–39, 40–41, 43, 70, 72. Следует подчеркнуть, что Э.А. Томсон во многом механически повторил аргументы О. Зеека, не представив каких-либо серьезных доводов в пользу своей позиции.

1127

На основании детального анализа и сопоставления сведений Вегеция и Аммиана Марцеллина М. Чарльз пришел к выводу, что исследователи вряд ли могут серьезно доверять словам Вегеция о состоянии вооружения римской пехоты в эпоху императора Грациана, 375–383 гг. Как известно, Вегеций утверждает, что «От основания города до времени божественного Грациана пешее войско было вооружено и панцырями и шлемами. Но когда с появлением небрежности и стремления к безделью начало прекращаться упражнение в поле, стали считать, что оружие очень тяжело, так как воины стали редко его надевать. Поэтому воины стали требовать от императора сначала относительно панцырей, а затем и шлемов… отказаться» (Ab urbe enim condita usque ad tempus diui Gratiani et catafractis et galeis muniebatur pedestris exercitus. Sed cum campestris exercitatio interueniente neglegentia desidiaque cessaret, grauia uideri arma coeperunt, quae raro milites induebant; itaque ab imperatore postulant primo catafractas, deinde cassides sedere refundere — Veg. RM. I. 20, ed. C. Lang, пер. С.П. Кондратьева). По мнению М. Чарльза, у нас нет никаких реальных оснований принимать сведения Вегеция, более того, слова военного теоретика следует признать ошибочными — прежде всего, сообщения Вегеция не подтверждаются археологическими данными, поскольку исследователи располагают достаточным количеством образцов тяжелой защитной амуниции (в основном шлемы), которые датируются рубежом концом IV–V вв., эти образцы явно свидетельствуют, что римская регулярная пехота продолжала активно использовать шлемы и в конце IV в., не говоря уже о более позднем времени. Кроме того, М. Чарльз призывает учитывать тот факт, что многие позднеримские войсковые соединения были мобильными по своему характеру и виду службы, они быстро передвигались и не задерживались долго в каком-то одном, строго определенном пункте, конечно же, такие отряды вряд ли могли носить тяжелую амуницию, поскольку она мешала им быстро и оперативно перемещаться, но это не значит, что все войсковые подразделения позднеримской армии перестали использовать шлем и панцирь начиная с эпохи Грациана — как раз наоборот, стационарные пограничные гарнизоны, постоянно дислоцировавшиеся на одном участке того или иного фронта, обладали всеми видами защитной амуниции, в том числе и тяжелыми доспехами. По мнению М. Чарльза, слова Вегеция в большей степени отражают то состояние римской военной дисциплины и организации, которое сложилось ко времени жизни самого Вегеция, точнее — к тому времени, когда Вегеций написал свой труд. Как отмечает М. Чарльз, к этому времени многие, но далеко не все римские пехотинцы носили только легкое вооружение, отказавшись от использования тяжелой амуниции (панциря и шлема). Таким временем могла быть эпоха Валентиниана III (425–455 гг.), но никак не Феодосия I Великого (379–395 гг.) или Грациана, по мнению М. Чарльза, Вегеций просто приписал Грациану роль виновника в разложении и упадке римской военной дисциплины, но эти процессы произошли намного позже. Как проследил М. Чарльз, сведения Аммиана, наоборот, четко показывают, что армия восточных провинций империи продолжала носить шлемы и панцири вплоть до битвы и во время битвы при Адрианополе (378 г.), нет никаких доказательств, что шлемы и панцири были заброшены и исключены из вооружения пехоты даже к концу правления Грациана, т. е. к 383 г. Рассуждения Вегеция скорее отражают военные кампании против готов, которые произошли после 378 г. и в конечном итоге привели к захвату Рима готами Алариха в 410 г. Более того, сведения Фемистия и Зосима привели М. Чарльза к выводу, что и в первые годы правления Феодосия I, вплоть до 382 г., римская пехота активно использовала в боях с готами панцирь и шлем, защищалась этими видами тяжелой амуниции, поэтому трактат Вегеция ни при каких обстоятельствах нельзя приписать периоду Феодосия, Вегеций не мог написать свой текст в эту эпоху. Более того, шлем и панцирь использовались пехотинцами даже в последние годы правления Феодосия I и в первые годы правления его сына, императора Гонория, в западных провинциях империи (вплоть до 410 г.), это доказывают сведения поэта-панегириста Клавдия Клавдиана, также рассмотренные М. Чарльзом. Соответственно, М. Чарльз приходит к выводу, что Вегеций написал свой текст уже в первой половине V в., после 410 г., в эпоху императора Валентиниана III, те войны с готами, о которых рассказывал Вегеций, представляли собой кампании, проведенные в период с 378 по 410 гг., слова Вегеция отражают общее сожаление об упадке римской военной дисциплины, виновником и инициатором данного процесса автор «эпитомы» считал Грациана, Вегеций возводил начало разложения римской военной организации ко времени правления Грациана, но на самом деле шлем и панцирь перестали использоваться пехотой намного позже, только в начале V в., более того — далеко не все пехотинцы отказались от подобного вида вооружения, многие войсковые подразделения, особенно на границе, продолжали носить шлем и панцирь. См.: Charles M. Vegetius on Armour: the pedites nudati of the Epitoma Rei Militaris. // Ancient Society. Vol. 33. 2003. P. 132–134, 139–140, 142–145, 149, 153, 155, 160, 166–167. На наш взгляд, блестящий анализ, представленный М. Чарльзом, дополнительно подтверждает наш вывод, сделанный на основе сведений панегирика Квинта Аврелия Симмаха — в период правления Валентиниана I, отца Грациана, римская пехота совершенно точно была вооружена шлемами и панцирями, этот вид тяжелой амуниции перестал использоваться пехотинцами только в начале V в., не ранее, соответственно, датировка трактата De Rebus Bellicis эпохой Валентиниана I, которую предлагает Э.А. Томсон, не подтверждается другими источниками — Валентиниан не мог лишить римскую пехоту тяжелой амуниции, этого не мог сделать и его сын, Грациан, такие процессы не зафиксированы и в восточных провинциях империи, где правил Феодосий I. В течение всего IV в. римская пехота прочно и незыблемо носила шлемы и панцири в качестве тяжелого защитного вооружения. В своей новой статье, изданной в 2008 г., М. Чарльз представил еще два дополнительных аргумента в пользу того, что в эпоху Грациана, к 378 г., римская пехоты была вооружена шлемами и нагрудными панцирями — 1) когда Вегеций рассуждал о том, что именно во времена правления Грациана пехотинцы впервые перестали носить шлемы и панцири, Вегеций держал в памяти катастрофические последствия битвы при Адрианополе (378 г.), когда римская пехота потерпела тяжелое поражение от готов, Вегеций ошибочно понял в качестве причины поражения отсутствие у пехотинцев тяжелого вооружения (шлема и панциря), из-за этого римская пехота была беззащитна перед стрелами и копьями варваров, соответственно, Вегеций приписал всю вину за поражение Грациану, который, по