Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

1158

На основании данных нумизаматики и эпиграфики В. Портманн и Х.Р. Бальдус проследили, в чем именно расходились интересы двух братьев — главным предметом спора была церковная политика, истоком спора были различия в религиозных взглядах, поскольку Констант был приверженцем Никейского (ортодоксального) символа веры, а Констанций исповедовал арианство. Констант не только предоставил убежище Афанасию Великому, смещенному с епископской кафедры в Александрии и изгнанному из восточной половины империи — в 346 г. Констант отказался признать Констанция вторым консулом на этот год, все надписи, воздвигнутые на западе в 346 г., содержат формулировку post consulatum и упоминают только консулов предшествующего, 345 года. По мнению В. Портманна, тем самым Констант выражал недоверие к Констанцию, после 346 г. на монетах более не встречаются совместные изображения двух братьев — Х.Р. Бальдус полагает, что в этот период они предпочитали не вступать друг с другом в тесные контакты и держались друг от друга на определенной дистанции. В. Портманн даже выдвигает гипотезу, что 1) монеты с изображением императора, ведущего человека из хижины, подразумевали не принудительное расселение франков на римской территории, но возвращение Афанасия и других ссыльных епископов в свои родные земли, тем самым император Констант подчеркивал свою роль в этом процессе, более того, 2) в обмен на возвращение Афанасия Констант потребовал у Констанция отказаться от вступления в брак — тем самым Констант желал оставить своего брата без наследников, поскольку он и сам не имел наследников. См.: Portmann W. Die politische Krise zwischen den Kaisern Constantius II und Constans. // Historia. Bd. 48. Hft. 3. 1999. S. 306–307, 314, 318, 325; Baldus H.R. Constantius et Constans Augusti. // Jahrbuch für Numismatik und Geldgeschichte. Jg. 34. 1984. S. 98, 101–103. Тезис о соперничестве двух братьев-императоров поддержал и Ж.-П. Каллю, он отметил, что кодекс Феодосия, сохранивший все официальное законодательство от Константина I до Феодосия II (439 г.), старательно затушевывает разногласия двух принцепсов, умалчивает о них, всюду демонстрируя идею согласия, единства, единодушия Константа и Констанция II — Callu J.-P. La dyarchie constantinide (340–350): les signes d'évolution. // Institutions, société et vie politique dans l'Empire romain au IVe siècle ap. J.-C. Actes de la table ronde autour de l'oeuvre d'André Chastagnol (Paris, 20–21 janvier 1989) Rome, 1992. P. 49. Тем не менее, из новейших исследователей Б. Сальвей отмечает, что в источниках не сохранилось каких-либо ясных и четких свидетельств о соперничестве между Константом и Констанцием, по его мнению, в 345 и 347 гг. отношения двух братьев-императоров были вполне мирными, без напряжения и конфликта, поскольку удалось урегулировать церковный вопрос — в 345 г. Афанасий Великий вернулся в Александрию из западной половины империи, где он скрывался долгое время. См.: Salway B. Roman Consuls, Imperial Politics, and Egyptian Papyri: The Consulates of 325 and 344 CE. // Journal of Late Antiquity. Vol. 1. N. 2. 2008. P. 305.

1159

Мы можем согласиться с позицией М. Раймонди, которая предположила, что созыв чиновников в Августодунуме и узурпация Магненция не были случайно совпавшими событиями — как раз наоборот, торжественное мероприятие в Августодунуме было заранее спланировано и подготовлено Марцеллином именно для того, чтобы провозгласить Магненция императором, Марцеллин и его ближайшее окружение были

сторонниками Магненция. См.: Raimondi M. Modello costantiniano e regionalismo gallico nell'usurpazione di Magnenzio. // Mediterraneo antico. Vol. V/2. 2002. P. 287.

1160

Drinkwater J.F. The Revolt and Ethnic Origin of the Usurper Magnentius (350–353), and the Rebellion of Vetranio (350). // Chiron. Bd. 30. 2000. P. 148–150.

1161

Hassall M.W.C. The Historical Background and Historical Units of the Saxon Shore. // The Saxon Shore. / Ed. D.E. Johnston. London, 1977. P. 9.

1162

Wright R.P. Roman Britain in 1958: I. Sites Explores: II. Inscriptions. // JRS. Vol. 49. 1959. P. 138.

1163

Expositio totius mundi et gentium. / Ed. par J. Rougé. Paris, 1966 (Sources Chrétiennes, n. 124). P. 17, 19, 21.

1164

Агатангелос. История Армении. / Пер. с древнеарм. К.С. Тер-Давтян и С.С. Аревшатяна. Ереван, 2004. С. 249; ср. английский перевод Р. Томсона: … and there suppressed them all, destroying them by the power of the divine cross, the foul and impious kings Diocletian and Marcianos and Maximianos and Licinius and Maxentius… — Agathangelos. History of the Armenians. / Tr. and comm. by R.W. Thomson. Albany, 1976. P. 403.

1165

Агатангелос. История Армении. / Пер. с древнеарм. К.С. Тер-Давтян и С.С. Аревшатяна. Ереван, 2004. С. 253; ср. английский перевод Р. Томсона: Then after this the great emperor, the Augustus Constantine, commanded thet all the bishops should assemble in the city of Nicaea. Then the great king Trdat and the holy Catholicos Gregory made preparations and dispatched Aristakēs — Agathangelos. History of the Armenians. / Tr. and comm. by R.W. Thomson. Albany, 1976. P. 415.

1166

Агатангелос. История Армении. / Пер. с древнеарм. К.С. Тер-Давтян и С.С. Аревшатяна. Ереван, 2004. С. 251; ср. английский перевод Р. Томсона: … and with seventy thousand chosen troops he hastened from the province of Ayrarat… to pass into Greek territory — Agathangelos. History of the Armenians. / Tr. and comm. by R.W. Thomson. Albany, 1976. P. 408–409.

1167

Агатангелос. История Армении. / Пер. с древнеарм. К.С. Тер-Давтян и С.С. Аревшатяна. Ереван, 2004. С. 252; ср. английский перевод Р. Томсона: … and furthermore he made an alliance with him, holding their faith in the Lord Christ… and for ever keep faithful love between their kingdoms, and that he might confirm the Armenian king ever more and more in faith in the Trinity — Agathangelos. History of the Armenians. / Tr. and comm. by R.W. Thomson. Albany, 1976. P. 411.

1168

О хронологии правления армянских царей после Трдата III Великого см.: Garsoïan, Nina. The Aršakuni Dynasty (A.D. 12-[180?]-428). // The Armenian People from Ancient to Modern Times. Vol. I. / Ed. R.G. Hovannisian. N.Y.: St. Martin's Press, 1997. P. 85.

1169

Придерживаемся хронологии событий, предложенной