Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев
Книгу Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
над всей Арменией, пусть и с помощью римлян. Соответственно, в нашем понимании именно Трдат III оказывается продуктом историографического вымысла, мифической фигурой, созданной в воображении Р. Хьюсена. Что касается Хосрова II, то Р. Хьюсен полностью уходит от ответа на вопрос, когда и где правил Хосров II, игнорирует этот вопрос и не дает никаких определений. 2) Как Констанций II мог решить «армянский» вопрос в 338 г. мирным путем, без применения военной силы? Р. Хьюсен сам признает, что персидское вторжение в Армению все-таки было, значит, если следовать логике Р. Хьюсена, во время переговоров персидские войска продолжали контролировать территорию Армению. Возникает закономерный вопрос — с какой тогда целью они пошли на уступки и вернули в Армению плененного ранее Аршака, что заставило их пойти на такой шаг, если не военная операция уже со стороны римлян, вторжение римских войск в земли Армении? Мы полагаем, что возвращение Аршака в Армению состоялось именно благодаря военному столкновению Рима с Персией и победе над персидскими войсками, а значит, военная экспедиция римлян против персов произошла только один раз, в 338/339 гг.
1184
Цитируем текст по изданию: Blockley R.C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire. Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Vol. II: Text, Translation and Historiographical Notes. Liverpool, 1983. P. 190.
1185
Thompson E.A. Constantine, Constantius II, and the Lower Danube Frontier. // Hermes. Bd. 84. Hft. 3. 1956. P. 380–381.
1186
Thompson E.A. Constantine, Constantius II… P. 379.
1187
В этом смысле мы не согласны с тезисом Ж.-П. Каллю, который датирует мирный договор с готами 341 г.: Callu J.-P. La dyarchie constantinide (340–350): les signes d'évolution. // Institutions, société et vie politique dans l'Empire romain au IVe siècle ap. J.-C. Actes de la table ronde autour de l'oeuvre d'André Chastagnol (Paris, 20–21 janvier 1989). Rome, 1992. P. 63. Исследователь совершенно не учитывает и даже не цитирует сведения Олимпиодора, которые мы привели в тексте. М. Маркос предположил, что Констанций II провел военную экспедицию против сарматов весной — летом 338 г. совместно с Константом, своим младшим братом, правившим в западных провинциях империи. Соответственно, как полагает М. Маркос, только в октябре 338 г., после завершения боевых действий с сарматами, Констанций II вернулся в Антиохию, тогда как до этого, с сентября 337 по октябрь 338 гг. Констанций размещался на нижнем Дунае. См.: Marcos M. Constantine, Dalmatius Caesar, and the Summer of A.D. 337. // Latomus. Vol. 73. 2014. P. 768–769. Тем не менее, П. Ковач подчеркнул, что Констанций совершил поход против сарматов весной и летом 337 г., определенно — до сентября 337 г., когда Паннония, граничившая с регионами проживания сарматов, перешла под власть Константа и Констанций уже не мог проводить там боевые действия по своей инициативе и от своего имени, к тому же, как проследил исследователь, весной и летом 337 г. Констант еще находился на территории Италии, поэтому он не мог выступить в тот момент против сарматов, тогда как в следующем, 338 г., Констант уже сам воевал против сарматов, поскольку он непосредственно присутствовал на среднем Дунае. См.: Kovács P. Kaiser Constans und Pannonien. // Acta Musei Napocensis. Vol. 53/1. 2016. S. 96, 98.
1188
См.: Portmann W. Die 59. Rede des Libanios… S. 7–8.
1189
Примерно к такому же мнению еще в 1983 г. пришел и Т. Барнс — как предположил исследователь, Констанций II одержал победу над сарматами летом 337 г., во всяком случае — до сентября, когда император вместе со своими войсками прибыл в Антиохию, в то время как титул Persicus Maximus отражает победу Констанция II над персами в Великой Армении. По мнению Т. Барнса, титул Sarmaticus у императора Константа, брата Констанция II, отражает отдельную военную экспедицию против сарматов, которую Констант уже сам, единолично и обособленно, провел в 338 г. в Дакии. Мы же, наоборот, полагаем, что Констант присвоил себе титул Sarmaticus по результатам экспедиции, проведенной зимой 339/340 гг. См.: Barnes T.D. Two Victory Titles of Constantius. // ZPE. Bd. 52. 1983. P. 230, 232, 234–235.
1190
Цитируем текст по французскому переводу Ж.-Б. Шабо: Chronique de Michel le Syrien, patriarche jacobite d'Antioche (1166–1199). / Tr. par J.-B. Chabot. Vol. I. Paris, 1899. P. 267.
1191
Arce J. The Inscription of Troesmis (ILS 724)… P. 248, n. 20.
1192
Цитируем текст по русскому переводу Г. Саркисяна: Мовсес Хоренаци. История Армении. / Пер. Г. Саркисяна. Ереван, 1990. Ср. английский перевод Р. Томсона: Manachichr with the southern army and that of Cilicia to the regions of Assyria and Mesopotamia; and Vahan… with the eastern force and the army of Galatia he sent to the regions of Azerbaijan to keep them secure from the Persian king — Moses Khorenatsʻi. History of the Armenians. / Transl. and comm. by R.W. Thomson. Cambridge (Mass.), 1978. P. 259.
1193
Цитируем текст по русскому переводу М.А. Геворгяна (Фастос Бузанд III. 21): История Армении Фавстоса Бузанда. / Пер. М.А. Геворгяна. Ереван, 1953. С. 45. Ср. английский перевод Н. Гарсоян: He left his own army around the sity of Satał… and personally selected two leading wise men from the Armenian army — The Epic Histories Attributed to Pʽawstos Buzand (Buzandaran Patmutʽiwnkʽ). / Transl. and comm. by N.G. Garsoïan. Cambridge (Mass.), 1989. P. 98.
1194
Цитируем текст по русскому переводу М.А. Геворгяна (Фастос Бузанд III. 21): История Армении Фавстоса Бузанда. / Пер. М.А. Геворгяна. Ереван, 1953. С. 45. Ср. английский перевод Н. Гарсоян: took each his own household and fled
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Р.Д.У.22 август 02:17
...мне тоже понравился этот русский вестерн. И озвучено неплохо. Советую....
Силантьев Вадим – Засада
-
Гость Любовь21 август 20:01
Прочитала залпом.... интересный сюжет, история захватывает, плакала вместе с героями. спасибо автору за интересное...
Вернуть жену. Без права на прощение? - Ира Орлова
-
Ма21 август 02:06
Роман хороший, но очень топорный и поэтому скучноватый, все как будто поверхностно, акцент на работе героев - киллер и главбух, а...
Гектор - Ольга Дашкова
