Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

into exile to the region of the Greeks, and they brought the sad news to the naχarars of the emperor's host [composed of] multiple contingents — The Epic Histories… P. 98.

1195

Dédéyan G. Les Armeniens soldats de Byzance (IVe—XIe siecles). // Bazmavep. Revue d'études arméniennes. Vol. 145. N. 1–4. 1987. P. 163.

1196

Stickler T. The Foederati. // A Companion to the Roman Army. / Ed. by P. Erdkamp. Oxford, 2007. P. 495–496.

1197

В своей диссертации К. Лайтфут пришел к выводу, что I и II Армянские легионы были созданы в 330-е гг. и изначально размещались в верховьях Евфрата, т. е. в Месопотамии, их главной задачей, по мнению исследователя, был контроль над сатрапиями, автономными регионами с преимущественно армянским населением, которые управлялись влиятельными нахарарами. Мы не исключаем, что впоследствии, после 338/339 гг., оба легиона действительно могли переместиться в Месопотамию, где они и несли службу вплоть до возвращения этого региона под контроль персов в 363 г., но первоначальным местом размещения I и II Армянских легионов была именно Малая Армения, в честь которой они и получили свое название. См.: Lightfoot C.S. The Eastern Frontier of the Roman Empire with special reference to the reign of Constantius II. Diss. Oxford, 1982. P. 75. Тем не менее, точка зрения К. Лайтфута довольно распространена — в современной историографии ее поддерживают М.А. Шпайдель и В. Кюхофф, по мнению М.А. Шпайделя, оба легиона были созданы еще в эпоху Диоклетиана — Speidel M.A. The Development of the Roman Forces in northeastern Anatolia. New Evidence for the History of the exercitus Cappadocicus. // Idem. Heer und Herrschaft im Römischen Reich der hohen Kaiserzeit. Stuttgart, 2009. P. 599. В. Кюхофф даже полагает, что I и II Армянские легионы были навербованы Диоклетианом сразу после разгрома персов в 298 г., Диоклетиан разместил оба легиона на территории Месопотамии, которую римляне отвоевали у персов, целью данных легионов была защита вновь присоединенных земель от нападений со стороны империи Сасанидов. См.: Kuhoff W. Diokletian und die Epoche der Tetrarchie. Das römische Reich zwischen krisenbewältigung und Neuaufbau (284–313 n. Chr.). Frankfurt a/Main, 2001. S. 455, 458.

1198

См.: Мехамадиев Е.А. Армянские войсковые подразделения в ранневизантийской армии (IV–VII вв.). СПб., 2014. С. 40–51. В этом смысле мы не можем согласиться с В. Энсллином, который в свое время предположил, что I и II Армянские легионы были созданы в эпоху Диоклетиана, благодаря этим легионам Диоклетиан, по мнению исследователя, стремился усилить защиту Каппадокии и Малой Армении — по мысли В. Энсслина, один из армянских легионов должен был разместиться в Каппадокии, другой — в Малой Армении. См.: Enßlin W. Zur Ostpolitik der Kaisers Diokletian. München, 1942. S. 62–63.

1199

Portmann W. Die 59. Rede des Libanios und das Datum der Schlacht von Singara. // BZ. Bd. 82. Hft. 1. 1989. S. 2–3, 11–12, 13; Mosig-Walburg K. Zur Schlacht bei Singara. // Historia. Bd. 48. Hft. 3. 1999. S. 334, 377.

1200

Русский перевод Л.И. Щеголевой — Император Юлиан. Полное собрание творений. СПб., 2016. С. 34.

1201

Mosig-Walburg K. Zur Schlacht bei Singara. // Historia. Bd. 48. Hft. 3. 1999. S. 368, 372–373.

1202

Русский перевод Л.И. Щеголевой — Император Юлиан. Полное собрание творений. СПб., 2016. С. 32.

1203

Mosig-Walburg K. Zur Schlacht bei Singara. // Historia. Bd. 48. Hft. 3. 1999. S. 373.

1204

Следуем хронологии, предложенной Г. Грюцмахером: Grützmacher G. Hieronymus. Eine biographische Studie zur alten Kirchengeschichte. Leipzig, 1901. S. 44.

1205

Winter E., Dignas B. Rom und das Perserreich. Zwei Weltmächte zwischen Konfrontation und Koexistenz. Berlin, 2001. S. 107.

1206

Luttwak E.N. The Grand Strategy of the Roman Empire. From the First Century A.D. to the Third. Baltimore — London, 1976. P. 155, 161.

1207

Isaac B. 1) The Limits of Empire. The Roman Army in the East. Oxford2, 1992. P. 175–176, 187, 205, 214, 408–409; 2) The Meaning of the Terms Limes and Limitanei. // JRS. Vol. 78. 1988. P. 130, 132–137, 140.

1208

Zuckerman C. Sur le dispositif frontalier en Arménie, le “limes” et son évolution, sous le BasEmpire. // Historia. Bd. 47. Hft. 1. 1998. P. 115–118, 121, 123.

1209

Arce J. Frontiers of the Late Roman Empire: perceptions and realities. // The Transformation of Frontiers. From Late Antiquity to the Carolingians. / Ed. by W. Pohl. Leiden, 2001. P. 7–9.

1210

Heather P. The Late Roman Art of Client Management: Imperial Defence in the Fourth Century West. // The Transformation of Frontiers. From Late Antiquity to the Carolingians. / Ed. by W. Pohl. Leiden, 2001. P. 17–18.

1211

Heather P. The Late Roman Art of Client Management: Imperial Defence… P. 58, 66–67.

1212

Справедливости ради все же отметим, что далеко не все современные исследователи столь единодушны в критике концепции Э. Люттвака и, наоборот, в позитивной оценке идей Б. Исаака — Я. Ле Боек в своей статье, посвященной эволюции значения слова limes в эпиграфических источниках, во-первых, справедливо подчеркнул, что Б. Исаак не уделил большого внимания эпиграфическим материалам, выводы израильского историка основаны преимущественно на сведениях литературных источников и данных археологии, а во-вторых, Я. Ле Боек показал, что во многих надписях, особенно из северной Африки, слово limes обозначало только один смысл — военный пограничный округ, в этом округе обязательно размещались крепости и главной целью создания такого округа была именно оборона от нападений внешних врагов, соответственно, начальник (препозит) округа в первую очередь занимался вопросами строительства оборонительных сооружений и финансирования подобных мероприятий. Само слово limes, как детально проследил Я. Ле Боек, впервые упоминается в источниках в 213 г., т. е. в начале III в. См.: Le Bohec Y. Le genèse du limes dans les provinces de l'Empire romaine. // Revue historique de droit français et