Об обязанностях человека и гражданина по естественному закону - Самуэль фон Пуфендорф

ГЛАВА 16. Способы прекращения обязательств, вытекающих из договоров

1. Среди способов расторжения обязательств, вытекающих из договоров, а также прекращения вытекающих отсюда обязанностей наиболее естественным является выполнение или оплата того, в отношении чего соглашение было заключено. Обычно именно должник обязан платить; но, если сумма предоставлена другим от имени исполнителя обязательства, последнее расторгается; если это не так, имеет значение, кем осуществляется исполнение. Однако если один платит за другого без намерения делать ему подарок, с него можно взыскать израсходованную сумму. Более того, платеж должен быть произведен кредитору или лицу, которому он делегировал получение долга на его имя. И, наконец, нужно выполнить или оплатить именно то, что оговорено (а не что-то другое на своем месте), целым, не урезанным, не просто частью, не разделенным, и в оговоренное место и время. Однако соображения кредитора или неспособность должника могут вынудить первого отложить дату платежа, или разделить сумму на части, или даже принять одно за другое.

2. Обязательства прекращаются также компенсацией, представляющей собой балансирование кредита и дебета, то есть когда должник освобождается, поскольку кредитор сам, очевидно, должен ему что-то из того же вида и ценности. Ибо, поскольку равенство есть тождество, особенно в вещах заменяемых, и поскольку, если долг взаимный, я должен немедленно вернуть ту же сумму, которую я только что получил, поэтому, чтобы избежать бесполезных платежей, каждому удобнее всего совершать оплату, сохраняя свое. Более того, очевидно, что компенсацию можно правильно применить к заменяемым вещам одного и того же рода, время оплаты которых является настоящим или прошедшим; но не к другим вещам разного характера, если только они не сведены к оценке их ценности, то есть к деньгам.

3. Обязательство прекращается освобождением или прощением того, перед кем возник долг и наступил срок платежа, и в чьих интересах было выполнение обязательства. Это происходит либо явно, путем подачи знаков, обозначающих согласие, например, фиктивного подтверждения, восстановления или уничтожения документов; или же молчаливо, например, когда кто-то сам препятствует уплате долга или несет ответственность за такое препятствие.

4. Обязательства, заключающиеся в исполнении их обеими сторонами, также обычно расторгаются по взаимному согласию или несогласию, если еще ничего не было сделано, если только это не запрещено положительными законами. Но когда что-то уже произошло или было исполнено одной стороной, от нее должен быть дан релиз или должна быть какая-то другая корректировка.

5. При этом обязательство не столько расторгается, сколько разрывается предательством одной стороны или другой. Ибо когда один не выполняет то, что было согласовано, другой не обязан выполнять то, что он предпринял с учетом такого исполнения. В договорах указаны предметы, подлежащие исполнению и подразумеваемые как условие в последующих пунктах, как если бы кто-то сказал: «Я выполню это, если вы сначала выполните это».

6. Обязательства прекращаются также тогда, когда статус, от которого только они зависели в тот момент, истек или изменен либо тем, кто был обязан их исполнить, либо тем, перед кем надлежало исполнить.

7. По времени обязательства истекают, если их продолжительность зависела от какого-то момента времени, кроме случаев, когда этот срок должен быть продлен по прямому или молчаливому соглашению сторон. Но власть требовать исполнения обязательств должна существовать в этот период.

8. Наконец, обязательства, уходящие своими корнями в личность человека, разрушаются со смертью. Поскольку их предмет уходит, несчастные случаи также должны быть учтены. Но зачастую обязанность умерших лиц продолжается у оставшихся в живых, либо потому, что выживший из благочестия, по долгу или по другим причинам взял на себя исполнение обязанностей умершего; или поскольку обязательство должно быть удовлетворено из перешедшего имущества умершего с этим бременем для наследника.

9. Путем замены человек представляет с согласия кредитора своего должника, чтобы он мог заплатить долг вместо себя. В этом действительно требуется согласие кредитора, но не третье лицо, которого я могу назначить, даже без его ведома и согласия, другому, если он готов. Ибо не имеет значения, кому из двух платить, но большая разница, кому требуют уплаты долга.

ГЛАВА 17. Об интерпретации

1. Действительно, в делах, предписываемых властью, человек не связан ничем, кроме намерений в отношении этой власти, и что в вопросах, в которых он решает связать себя, он не связан сверх того, чем было его собственное намерение. И все же, поскольку о намерении другого нельзя судить иначе, как по поступкам и знакам, действующим на чувства, человек, следовательно, рассматривается в человеческом суде как связанный только с тем, что предполагает здравая интерпретация этих указаний. Следовательно, для правильного понимания законов, а также соглашений, и для выполнения связанного с этим долга имеет величайшее значение важность установления правил веской интерпретации, особенно для слов, как самого распространенного знака (Гораций. Ars Poetica 72).

2. В отношении обычных терминов действует правило: слова всегда следует интерпретировать правильно в общеизвестном значении, навязанном им не столько уместностью или грамматической аналогией или согласованностью с выводом, но, как это широко распространено, тем, "кому принадлежит Правило, закон, управление языками».

3. Термины искусств следует объяснять согласно определениям людей, сведущих в конкретном искусстве. Но если технические термины разными людьми определяются по-разному, выражая обычными терминами то, что мы подразумеваем под другим словом, это означает возникновение недоразумений и претензий.

4. Догадки тоже нужны, чтобы выявить реальный смысл, если отдельные слова или группы слов двусмысленны; или если некоторые части рассуждения кажутся противоречащими друг другу, но при этом применив умелое объяснение, их можно примирить. Где противоречие несомненно и очевидно, более поздний толкователь аннулирует предыдущие объяснения согласно предмету. Ведь предполагается, что говорящий всегда имеет в виду предмет, о котором он говорил; и, следовательно, значение его слов всегда должно быть одинаковым.

6. Что касается эффекта и последствий, то здесь правило таково: когда слова, просто и буквально взятые, не имеют либо никакого значения, либо имеют абсурдный, должно быть небольшое отклонение от общепринятого полученного смысла, поскольку этого требует необходимость избегать бессмысленного или абсурдного.

7. Из связанных с этим утверждений вытекают самые сильные предположения; ибо предполагается, что люди последовательны. Заявления связаны по месту слов и понятий, или просто по своему происхождению. В первом случае есть правило: если в каком-то отрывке одного и того же рассуждения смысл выражен ясно, более неясные формулировки следует интерпретировать посредством простых выражений. С этим связано еще одно правило: при точной интерпретации всякого рассуждения необходимо обращать внимание на предшествующие