Боевой стресс. Нейропсихологические механизмы психологической устойчивости и принципы ее повышения - Андрей Борисович Стрельченко

близки к результатам аналогичных этапов таблицы 4.3. Незначительные изменения величин измеряемых показателей на этих этапах не являются принципиальными и отражают, как и в первом случае, состояние рабочей активации перед началом боевых действий. После завершения боевой ситуации у сотрудников ОМОН отмечался достаточно высокий уровень тремора с с преобладанием левосторонней асимметрии, высокий уровень эмоциональной реактивности и замедления при проведении простой сенсомоторной реакции с левым типом асимметрии. По окончании дежурства у них продолжал оставаться достаточно выраженный уровень тремора с еще большей левосторонней асимметрией, умеренный уровень эмоциональной реактивности и заторможенность сенсомоторной реакции.

В сравнении с предыдущим вариантом развития событий, в данном случае, когда боевая задача оказалась не выполненной, у обследуемых следовая реакция боевого возбуждения оказалась более стертой по нейромышечной составляющей (тремор) и более выраженной по эмоциональному компоненту (эмоциональная реактивность), а сенсомоторные процессы замедлились. Рост, при этом, левосторонней асимметрии по всем изучаемым параметрам свидетельствовал о гиперактивации правой гемисферы.

В таблице 4.5 приведены результаты изучения психологических и психофизиологических реакций у сотрудников ОМОН в условиях неожиданного для них возникновения боевой ситуации.

Таблица 4.5

Динамика психологических и психофизиологических показателей сотрудников ОМОН в условиях неожиданно возникшей боевой ситуации

В случае неожиданно возникшей боевой ситуации, отсутствовал второй этап обследования, предусматривающий регистрацию измеряемых показателей перед началом боя.

Как видно из таблицы 4.5, на первом этапе измеряемые психологические и психофизиологические параметры принципиально не отличаются от ранее приведенных результатов обследования сотрудников на этом этапе. Обследуемые имели оптимальный уровень активации психических процессов, что позволяет говорить о их готовности к работе. После окончания неожиданно возникшей боевой ситуации у обследованных лиц отмечались: крайне высокий уровень тремора с преобладанием левосторонней асимметрии, высокий уровень эмоциональной реактивности и высокая скорость сенсомоторной реакции. После дежурства отмечалось, наоборот, резкое снижение всех изучаемых параметров, при сохранении тенденции активации правой гемисферы (левосторонняя асимметрия изучаемых параметров). При этом, низкий уровень тремора и эмоциональной реактивности наряду с замедлением времени сенсомоторной реакции свидетельствовал о снижении общей активации центральной нервной системы. Обследование, проведенное через трое суток (во время которых сотрудники не привлекались к участию в боевых операциях), показало восстановление у большинства из них показателей психологического и психофизиологического статуса.

В процессе проведения обследования было установлено, что сотрудники имеют разную степень психологической устойчивости к воздействию экстремальных факторов деятельности. Критерием психологической устойчивости выступало качество деятельности сотрудника в сложной боевой обстановке. Оценка качества деятельности определялась на основании анкетирования, опросов и бесед с руководителями подразделения и сотрудниками.

На основании оценки качества деятельности среди обследуемых лиц были выделены две группы сотрудников с разной степенью успешности выполнения своих профессиональных обязанностей в боевой обстановке. Первую группу (14 человек) составили лица, имеющие положительные оценки своей деятельности и высокую степень психологической устойчивости в боевой обстановке. Во вторую группу (9 человек) вошли лица, действующие менее успешно и обладающие пониженной психологической устойчивостью в сложной обстановке боевых действий.

В таблице 4.6 приведена сравнительная характеристика показателей психологического и психофизиологического статуса в указанных группах на этапах проведения обследования.

Таблица 4.6

Сравнительная характеристика показателей психологического и психофизиологического статуса у сотрудников с высокой и пониженной психоэмоциональной устойчивостью

Перед дежурством в первой группе правый ведущий глаз отмечался у 100 % численности всей первой группы. На фоне боевой ситуации только у одного человека из всей группы (8,3 %) изменился ведущий глаз – с правого на левый. После дежурства у этого же сотрудника продолжал оставаться левый тип зрительной асимметрии. Во второй группе правый тип зрительной асимметрии отмечался у 6-ти сотрудников (66,7 % численности всей этой группы), левый тип асимметрии – у троих (33,3 %). В процессе выполнения боевой задачи в этой группе увеличилось число сотрудников с левым типом зрительной асимметрии до четырех человек (44,4 %). После дежурства соотношение правого и левого типов зрительной асимметрии продолжало сохраняться, как и после окончания боя.

При фоновом обследовании (перед дежурством) в обеих группах показатели тремора по абсолютным значениям не отличались от нормативных величин. Сразу после выхода из боевой ситуации отмечался рост величин тремора как в первой, так и во второй группе. Однако во второй группе этот показатель превышал значения тремора в первой. Следует отметить, что увеличилась разница между величиной тремора правой и левой руки за счет последней. После окончания дежурства (через 4–5 часов после завершения боевой ситуации) имело место снижение величин тремора, причем, во второй группе оно было гораздо больше, чем в первой. Кроме того, во второй группе тремор левой руки превышал тремор правой (коэффициент асимметрии= -18 %). В первой группе величины тремора хотя и снизились, но были близки к нормативным значениям, при этом значения правостороннего тремора превышали левосторонний тремор.

Эмоциональная реактивность в первой группе на фоне боевой ситуации возросла относительно фонового обследования на 41 %. После окончания дежурства имело место снижение этого показателя примерно до прежнего уровня. Во второй группе на протяжении всего периода наблюдения происходило прогрессирующее повышение уровня эмоциональной реактивности: на фоне боевой ситуации – на 18 %, после окончания дежурства – на 24 % относительно фона.

Динамика показателей простой сенсомоторной реакции в обеих группах носила сходный характер: умеренные значения в фоне, повышение скорости реакции на фоне боевой ситуации, снижение скорости реакции после дежурства. Однако во второй группе на фоне боевой ситуации отмечается преобладание скорости реакции правой руки относительно левой (коэффициент асимметрии = -1 %). Такие же особенности этого показателя имели место и после дежурства. В сравнении с первой группой у лиц второй группы на завершающем этапе обследования скорость реакции была более замедленной, а время реакции левой руки было более продолжительным, чем справа.

Указанные изменения свидетельствовали о наличии отличий между группами с разной степенью психологической устойчивости. Они проявились как в интенсивности, так и в направленности изменений их нейрофизиологического статуса. Так, для лиц с более низкой устойчивостью к воздействию факторов боевой обстановки, была характерна тенденция повышения уровня активации правой гемисферы. В данной группе это проявилось:

• в увеличении числа лиц со смешанным типом зрительной асимметрии;

• преобладании величины тремора слева как на фоне боевой ситуации, так и после ее окончания;

• прогрессирующем повышении за время наблюдения уровня эмоциональной реактивности;

• большей скорости простой сенсомоторной реакции слева в фоне и после окончания боевой ситуации.

Указанные изменений анализируемых психологических и психофизиологических показателей, свидетельствующие о характерных нейрофизиологических сдвигах, позволяет заключить, что пониженная психологическая устойчивость связана функционально-динамическими особенностями межполушарных взаимоотношений.

4.3. Характер течения психических и психофизиологических процессов в условиях длительного воздействия боевого