KnigkinDom.org» » »📕 Выжить в джунглях - Мэт Юки

Выжить в джунглях - Мэт Юки

Книгу Выжить в джунглях - Мэт Юки читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 53
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
не более чем слухи.

Позже местная журналистка рассказала, что в середине мая ей позвонил человек, который утверждал, что видел детей в деревне коренных жителей на притоке Апапорис. Но звонивший не оставил своего номера и звонок не был записан. Местная жительница утверждала, что отправила в качестве помощи детям пакет с одеждой и с удивлением обнаружила ее на Лесли в день спасения. Джинсы и кофта на фото, опубликованных военными, были очень похожи. Наконец, один из жителей города, пожелавший остаться анонимным, сообщил, что один партизан хвастался, будто дети находятся у него. Вот только этот партизан прятался в джунглях, и, даже если с ним можно было бы связаться, он не стал бы говорить с журналистом.

Журналистка Салюд Эрнандес-Мора побывала в регионе и проплыла по реке Апапорис. В июльской статье она утверждала, что детей нашли члены картеля EMC Мордиско спустя всего пару дней после крушения. Эта встреча открыла им целый ряд возможностей, которыми они поспешили воспользоваться. Партизаны забрали детей, чтобы использовать как рычаг давления на правительство. Состояние, в котором были найдены дети, по ее мнению, стало результатом нехватки припасов у партизан. Апапорис – единственный доступный им маршрут доставки припасов – контролировали с воздуха. Лишь когда партизаны почувствовали себя в безопасности – самолеты и вертолеты реже стали летать над зоной, – они вернули детей на точку, где их впоследствии нашли. Эрнандес-Мора писала, что ее слова может подтвердить некий источник.

Публикация вызвала противоречивые отклики. Кто-то хвалил журналистскую храбрость Эрнандес-Моры, другие критиковали нежелание признать способность детей выжить и прокормить себя в джунглях. Рассказывали о похожих случаях невероятного выживания. В июне 2015 года пять девочек из коренного населения от 10 до 14 лет были найдены живыми после почти трех недель в джунглях. Они пропали, возвращаясь домой из школы в Ваупесе. В 2020 году сорокалетняя мать и ее трое детей 37 дней бродили у реки Путумайо, выживая на воде и семенах.

Другие детали статьи не вязались с известными фактами. В последних отчетах военных утверждалось, что партизанские отряды покинули этот регион. В джунглях ни военные, ни опытные следопыты из коренного населения не обнаружили следов пребывания каких-либо групп, и кроме давно заброшенного лагеря им не встретилось ни следа. Место обнаружения детей также совершенно не вязалось с данной теорией. Если партизанская группировка взяла детей в заложники, самым быстрым и надежным способом вывезти их с территории поисков была бы река. Прятать их логичнее всего было бы к востоку от нее, вне зоны доступа солдат и военно-воздушных сил. В таком случае самый простой и наименее рискованный способ «вернуть» детей в зону поисков – перевезти их через реку и оставить как можно ближе к западному берегу. Но детей нашли в джунглях, в нескольких километрах к западу. Для того чтобы их там оставить, партизанам нужно было пересечь зону поисков, избегая встречи с сотнями солдат.

Помимо прочего возникает вопрос мотива. Партизанские группировки отрицали, что дети были у них. Найди они их в первый же день, гораздо проще было бы объявить потрясающую новость, вернуть в целости и сохранности и изменить о себе общественное мнение. Если же от удерживания детей и была какая-то политическая выгода, неясно, в чем она заключалась, потому что в последующие месяцы правительство только усилило давление на EMC.

Наконец, если это было прикрытием или лжеоперацией, то она была чрезмерно дорогостоящей и непродуманной. Военные мобилизовали гораздо больше людей, чем обычно направляют на спасательные операции, а решение увеличить силы и привлечь сотни волонтеров лишь мешало бы цели, потому что появлялось больше потенциальных свидетелей какой-либо неблаговидной деятельности. В последующие недели журналистам дали полный доступ к командирам, отрядам и представителям коренного населения. Никто из участников операции, находившихся в месте ее проведения, никоим образом не показывал, что дети могли быть у кого-то еще. Даже Мануэль, не любивший партизан и конфликтовавший с ними в прошлом, не думал, что они имеют какое-то отношение к произошедшему. Он сказал, что считает статью Эрнандес-Моры неуважительной. «Присутствовавшие там люди знают, что все было не так, – говорит он. – Если бы дети находились в руках партизан, они бы запросили миллионы [выкупа] и ни за что бы не вернули их такими истощенными».

В Сан-Хосе-дель-Гуавьяре были исследованы все зацепки относительно участия партизан, но каждый раз они ни к чему не приводили. Улики были не надежны, источники – не авторитетны. Вероятнее всего, в городе, где еще жива память контроля FARC, слухи об участии в событиях партизан попросту преувеличены. Однако, чтобы полностью исключить участие третьей стороны, было необходимо разобраться в самом удивительном аспекте истории – выживании Кристин.

Объяснения Нарсисо, что дети выжили благодаря фруктам и фаринье, хватило на первые несколько дней, но оно казалось все менее убедительным – по мере того, как всплывали новые детали. Детская бутылочка, в которой Лесли смешивала фаринью с водой, была найдена командой Монтьеля 16 мая, а значит, Кристин почти месяц после выживала без нее. Коренное население часто объясняет недоверчивым журналистам, что западному человеку трудно понять, как детей уитото воспитывают в джунглях, прививают им с самого раннего возраста знания о растениях и животных. Там, где белый человек видит «зеленую тюрьму» из «Пучины», местные видят нескончаемые ресурсы для жизни.

Однако это противоречит опыту представителей уитото, муйнане и андоке в поисковых отрядах. Они рассказывали о бесплодных, враждебных джунглях, где не растут те фрукты, которыми богат бассейн Какеты-Путумайо. Если даже опытные охотники голодали на берегах Апапорис, то как же четверо детей выжили на этой территории? Частично ответ на этот вопрос кроется в том факте, что детям требуется меньше калорий. Они сжигают энергии меньше, чем взрослые мужчины, без остановки продирающиеся сквозь джунгли. И все же многие скептически отнеслись к способности детей, особенно Кристин, находить подходящее питание столь долгое время. В проведенных интервью удалось добиться подтверждения того, что Герман летел с довольно большим мешком фариньи и что Магдалена часто брала с собой фрукты для детей. Также человек, общавшийся с Лесли после спасения, сказал, что в сумке Кристин с подгузниками были пакетики с сухим молоком. Но даже всего этого недостаточно для 40 дней.

Поездка в Ла-Чорреру позволила убедиться, что дети вполне могли прокормить себя больше месяца в джунглях. В один ноябрьский день в центральной малоке города племенные старейшины вели долгую беседу. Под крышей из пальмовых листьев стояла жара и высокая влажность, тогда как снаружи упали первые капли дождя. Вдалеке сверкнула молния, и малока затряслась от грома. Под ближайшим деревом две женщины уитото склонились над пластиковым ведром. Жидкость внутри была

1 ... 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 53
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Елена Гость Елена24 июль 13:03 В целом неплохо, но автору надо запомнить, что помимо слова "приёмник" в русском языке есть слово "преемник", и именно оно... В болезни и здравии, Дракон - Хель Сорго
  2. Semmi Semmi22 июль 17:17 Не знаю, кто выложил эту книгу здесь без разрешения и без указания чтецов, но хочу чтобы слушатели знали: Над начиткой этой книги... Priest - В башне над мостом
  3. Гость Наталья Гость Наталья22 июль 08:37 Отлично,даже очень захотелось продолжения этой истории.... Перо бумажной птицы - Елена Ивановна Михалкова
Все комметарии
Новое в блоге