История Российской научно-популярной прессы в социально-культурном контексте - Коллектив авторов

Первичной мотивацией журналистов при разработке исторической тематики было «восстановление правды» – стремление открыть широкой общественности и совместно в ней, в режиме диалога и обсуждения, осмыслить ранее предвзято толковавшиеся или замалчивавшиеся аспекты. Под воздействием массового спроса на «историческую правду» искаженная, во многом мифологизированная картина истории нашей страны стремительно корректировалась журналистикой.

Однако по мере политизации общества первичная благородная мотивация восстановления исторической справедливости преобразовывалась, историческая тематика в освещении журналистики обратилась в своеобразный поток «антипропаганды», недобросовестного изложения или умышленного искажения фактов, нацеленного на этот раз не на идеализацию, а на дискредитацию советской власти.

Характерной чертой первого этапа перестройки (1985–1989) стало то, что периодические издания самой КПСС вначале задавали тон в процессе «восстановления исторической правды» и реабилитации репрессированных партийных и советских государственных деятелей. Среди исторических тем критическое осмысление важнейших периодов истории КПСС стало приоритетом ряда партийных изданий. Газета «Правда» (с 1912) раз в неделю отводила теме целую полосу под общей рубрикой «Правдинские пятницы». Журнал «Коммунист» (с 1924) регулярно на протяжении 1987–1988 гг. публиковал на своих страницах дискуссии круглых столов. Затем эти опубликованные материалы были изданы в двух сборниках «Страницы истории КПСС». В «Известиях ЦК КПСС» (1989–1991) были обнародованы материалы политических процессов 1920–30-х годов, что было связано с реабилитацией в судебном порядке видных советских политических и государственных деятелей, репрессированных в период сталинских чисток[239].

Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам «троцкистско-зиновьевской оппозиции», «левой оппозиции», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились имена объявленных в 1930–40-е годы «врагами народа» политиков (Л. Д. Троцкого, Н. И. Бухарина, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева, К. Б. Радека, Ф. Ф. Раскольникова и др.), военачальников (М. Н. Тухачевского, А. И. Егорова, В. К. Блюхера, И. Э. Якира и др.).

Для многих публицистов и журналистов процесс реабилитации исторических имен стал самым главным направлением публицистического творчества. Вслед за отдельными статьями последовали целые циклы публицистических очерков, которые печатают ведущие советские общественно-политические и художественно-литературные журналы («Огонек», «Юность», «Октябрь», «Новый мир», «Новое время») и газеты («Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Литературная газета»). Одними из первых предложили непредвзято взглянуть на фигуру Л. Д. Троцкого Д. А. Волкогонов («Демон революции», «Девятый вал Вандеи») и Н. А. Васецкий («Л. Д. Троцкий. Политический портрет»). Личности бывших соратников Ленина – Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева – анализировали в портретных очерках Р. А. Медведев («Каменев. Штрихи к политическому портрету»), Н. А. Васецкий («Г. Е. Зиновьев»)[240].

Вместе с тем со второго этапа перестройки (1989–1991) в результате принятых новых прогрессивных законов «О печати и других СМИ» и «Об общественных организациях» советская пресса еще больше раскрепощается. Объективно нарастает и общественная волна критического осмысления социально-политического и экономического опыта СССР, что имеет широкий резонанс в печати. Наступает этап разоблачения творцов советских социально-политических реалий. В результате повторно ниспровергнутыми оказываются только что реабилитированные фигуры (Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Радек и др.). По масштабам разоблачительных публикаций в периодике никакой иной исторический персонаж не мог бы сравниться с И. В. Сталиным (многочисленные статьи Р. А. Медведева, Д. А. Волкогонова, Ф. М. Бурлацкого, А. С. Ципко, В. А. Солоухина и др.).

В целом на втором этапе перестройки информационный натиск антикоммунистической оппозиции в исторической журналистике усиливается. Здесь происходит действительно своего рода информационная революция. В центральных изданиях были опубликованы под рубриками «Уроки истории», «Страницы истории», «Взгляд сквозь годы» статьи о «красном терроре», уничтожении царской семьи, «военном коммунизме», раскулачивании, насильственной массовой коллективизации и последовавшем за ней массовом голоде, унесшем (по разным подсчетам) жизни 7–8 млн крестьян, и т. п. Большую роль здесь сыграли публикации очерков и фрагментов из основных романов А. И. Солженицына. Все это привело к полной моральной дискредитации существующей монопольной власти КПСС и советского государственного строя к началу 1990-х годов.

И наоборот, впервые в советской историографии именно в периодической печати начинается переоценка и реабилитация роли политических сил – противников большевиков: руководителей Временного правительства, лидеров политических партий (А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова, П. Б. Струве, В. М. Чернова, Б. В. Савенкова, М. А. Спиридоновой и др.), вождей белого движения (генералов Л. Г. Корнилова, А. В. Колчака, П. Н. Врангеля, А. И. Деникина, Н. Н. Юденича).

Что касается специализированной исторической периодики, к началу перестройки она была представлена исключительно названными выше старейшими академическими изданиями, выходившими достаточно продолжительный период в Советском Союзе. И только со второй половины 1980-х годов историческая тематика становится достоянием отраслевой специализированной журналистики, рассчитанной на широкие круги общественности, сравнительно массовую аудиторию. Первенцами научно-популярных журналов по истории стали журнал Верховного Совета РСФСР «Родина» и историко-культурный журнал «Наше наследие», который заложил интересный новый опыт освещения и популяризации отечественного культурного наследия.

Журнал «Родина» (с 1989) наряду с «Нашим наследием» долгое время был одним из немногих в России исторических научно-популярных журналов. Редакция подчеркивала, что продолжает традиции одноименного дореволюционного общественно-политического издания, основанного еще в 1879 г. Выход журнала был возобновлен с января 1989 г. С тех пор, несмотря на переживаемые трудности (журнал едва не закрылся в начале 1990-х годов), каждый месяц неизменно выходил свежий номер увлекательного богато иллюстрированного журнала объемом около 120 страниц.

К настоящему времени тираж журнала составляет 20 тыс. экземпляров, учредителями его являются Правительство и Администрация Президента РФ.

Авторы «Родины» – известные историки, этнографы, археологи, писатели, публицисты. Спектр «исторического охвата» журнала обширен и многогранен. Регулярно выходили специальные выпуски журнала, посвященные важнейшим темам отечественной истории и отношениям России с ее соседями, среди них «Россия на Кавказе», «Земля Сибирь», «Евреи в России», «Древняя Русь», «Санкт-Петербургу – 300 лет», «Россия и Швеция», «Россия и Турция», «Россия и Украина», «Россия и Германия», «Россия и Великобритания» и многие другие.

В качестве приложений к «Родине» издаются журнал «Источник», в котором впервые печатаются архивные документы из бывших секретных хранилищ ЦК КПСС, КГБ, Архива Президента РФ, а также «Вестник актуальных прогнозов» «Россия. Третье тысячелетие», на страницах которого анализируются важнейшие изменения в экономической, политической и духовной жизни страны[241].

Почти в то же время (в 1988) начал выходить и журнал «Наше наследие». Акцент в содержании журнала, инициатором создания которого выступил академик Д. С. Лихачев, делался на историю культуры. Здесь была представлена история развития литературы и философии, живописи, архитектуры, театра и музыки. Со времен перестройки «Наше наследие» стал первым журналом, воплотившим серьезное научно-популярное содержание в современном дизайне и качественном полиграфическом исполнении. В основе концепции издания стало стремление возвратить читателям работы забытых философов, литераторов, художников; опубликовать мемуары, письма, архивные материалы по истории России и ее культуре, рассказы о частных коллекциях произведений искусства, архитектурных памятниках, музейных запасниках, культуре российской провинции.

В журнале были опубликованы неизвестные