Союз Сталина - Василий Васильевич Галин

трудоспособного населения…»[893]. И в то же время, отмечает немецкая исследовательница С. Шаттенберг, «гидроэлектростанции, металлургические комбинаты, химические и тракторные заводы надлежало построить за время немыслимое даже для развитых западных стран»[894].

Начало Великой Депрессии казалось вообще хоронило все надежды на реализацию этих планов: мировой рынок капитала обвалился ~ в 10 раз, а товарный – в 2,5–3 раза, и стал на 40 % меньше даже уровня 1913 г.[895] (Таб. 14)

Таб. 14. Мировой экспорт капитала и товаров, в % к 1925–1928 гг.[896]

В результате падения цен на мировом товарном рынке, не смотря на рост физического объема экспорта, его стоимость падала (Таб. 15): в 1935 г. стоимость экспорта СССР в ценах 1913 г. составила – 42 % от уровня России 1913 г., а в текущих ценах мирового рынка – всего 24 %[897].

Таб. 15. Физический объем экспорта из СССР и его стоимость в текущих ценах, 1929 =100 %[898]

Первая Холодная война внесла дополнительный вклад в ограничение доступа СССР мировым рынкам капитала и экспорта. В результате экспорт из СССР, даже на пике – в 1930 г., составлял всего 68 % от уровня 1913 г., в то время как у пятерки стран лидеров (США, Англии, Франции. Германии и Японии), он достиг в 1929 г. 164 % от уровня 1913 года. В 1930-х годах СССР имел самый низкий уровень экспорта на душу населения из всех рассматриваемых стран (Таб. 16).

Таб. 16. Стоимость экспорта на душу населения в 1931 и 1934 гг., в герм. марках[899]

И в этих условиях СССР показал самые высокие темпы экономического роста за всю предшествующую мировую историю, и самое невероятное, что достигнуты они были практически без помощи иностранного капитала, при блокированных протекционистскими и политическими барьерами, падающих внешних рынках. Это делает индустриализацию 1930-х годов в СССР вообще уникальным явлением в мировой истории.

«Можно спорить о том, удалось бы или нет решить стоявшие перед страной задачи без экстремальных мер сталинского периода, сопровождавшихся гигантскими человеческими жертвами. Но в любом случае, – признают даже такие теоретики либеральных реформ, как В. Мау и И. Стародубровская, – нельзя не признать, что индустриальное развитие страны в это время было чрезвычайно успешным. СССР демонстрировал беспрецедентные темпы экономического роста»[900].

Это было «взрывообразное развитие Советского Союза», подтверждает американский экономический историк А. Туз, подчеркивая то «поразительное превращение, которое претерпела бывшая Российская империя при диктатуре большевиков»[901]. На фоне других стран позиции Советского Союза, приходит к выводу американский экономист Р. Аллен: «выглядят впечатляюще», а по сравнению со странами находящемся на экономическом уровне СССР 1928 г., они «были чрезвычайно высокими»[902]. В период индустриализации, по темпам роста ВВП, Советский Союз был мировым лидером (Таб. 17).

Таб. 17. Прирост валового внутреннего продукта, абсолютного и на душу населения, за 1929–1937 гг., в %[903]

Но еще более значительным был отрыв СССР в темпах роста промышленного производства, не случайно они вызывают наибольшие споры среди специалистов, оценивающих их в пределах от 10 до 17 %[904]. Но в любом случае даже минимальные цифры из этих оценок, в существовавших условиях, кажутся невероятными. Всего за 10 лет, по данным Лиги Наций, по объемам промышленного производства, СССР вышел на второе место в мире (Таб. 18).

Таб. 18. Доли стран в мировом промышленном производстве[905]

* Российская империя в границах СССР 1920-х гг.

Помимо роста валовых показателей промышленного производства, включающих рост добычи и первичной переработки сырья, принципиальное значение имело качественное изменение структуры производства, а именно – осуществление перехода к массовому выпуску высокотехнологичной промышленной продукции, т. е. – перехода от аграрно-сырьевой к индустриальной модели развития (Таб. 19). Царская Россия оказалась неспособна к осуществлению этого перехода: «Мы, – подчеркивал этот факт летом 1917 г. М. Горький, – не умеем строить машин…»[906]. И именно эта неспособность стала одной из основных причин поражения России в Первой мировой войне и успеха революции.

Таб. 19. Основные показатели промышленного производства Российской империи и индустриализации в СССР[907]

Первая мировая, и последовавшая за ней интервенция с гражданской войной, откинули Россию на десятилетия назад, по сравнению с Соединенными Штатами, которые в это время наоборот развивали свою промышленность. В существовавших условиях проблема догоняющего развития становилась для СССР вопросом жизни и смерти, и первые пятилетки решали эту задачу (Таб. 20).

Таб. 20. Объемы производства России/СССР по отношению к США, в %

Несмотря на трагичные стороны советской истории того времени: коллективизацию, голод, репрессии, приведшие к гибели и страданиям огромного количества людей, коэффициент смертности населения, в среднем за 1930-е годы, оказался ниже чем за аналогичный период царской России накануне Первой мировой войны (Таб. 21).

Таб. 21. Коэффициенты смертности населения, в ‰[908]

О темпах, которыми разрешалась проблема аграрного перенаселения наглядно говорила динамика образования новых городов и увеличения доли городского населения, которое к 1940-му г. выросло в два раза по отношению к дореволюционному уровню (Таб. 22). Основным источником прироста населения городов было крестьянство, оно составляло 40 % вновь прибывших на производство в 1926–1928 гг.; 68 % в 1929–1932 гг.; в 1933–1937 гг. – 54 %[909].

Таб. 22. Образование новых городов в Европейской России[910]

Еще более показательным в данном плане является сравнение СССР с развитыми европейскими странами (Таб. 23). Здесь нужно сделать как минимум два существенных уточнения: во-первых: в 1920 г. еще шла гражданская война, резко сократившая численность городского населения СССР, но оно практически полностью восстановилось на довоенном уровне к 1925–26 гг.; во-вторых, по качеству городского жилья СССР конечно находился просто на другом уровне по сравнению с развитыми европейскими странами, не говоря уже о США. Большинство городского населения СССР жило в 10–12 комнатных коммунальных квартирах барачного типа, с печным отоплением, с общей кухней, с одним выгребным туалетом на всех и с водой в колонке на улице. Обеспеченность горожан жильем (6,3 м2 полезной площади) была в 1940 г. примерно на дореволюционном уровне, и примерно в 1,5 раза хуже, чем в середине 20-х годов[911].

Ускоренная индустриализация поглощала все ресурсы страны, на строительство жилья и городской инфраструктуры средств почти не оставалось. Далеко не в