Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований - Алексей Ракитин
Книгу Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований - Алексей Ракитин читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Рассмотрим вкратце каждый из вариантов.
а) Криппен убил свою жену, но мужской труп в подвале никак с этим не связан, и о его существовании хозяин дома не подозревал. Это предположение прекрасно объясняет исчезновение Коры и последующее спокойствие Хоули. Тот надёжно избавился от трупа жены, видимо, расчленив его и уничтожив фрагменты, а потому чувствовал себя совершенно спокойно. По английским законам начала 20-го столетия человека нельзя было судить за убийство, если не доказан сам факт убийства, а для доказательства последнего требовался труп жертвы. Нет тела — нет дела! Всё просто! Именно поэтому Хоули Криппен купил стоматологическую практику и поселил в своём доме Этель Ли Нив. Он считал себя неуязвимым…
Правда, против такой версии работает паническое бегство Криппена из Лондона. Если он был уверен, что труп его жены никогда не будет обнаружен, то отчего запаниковал? Сидел бы и дальше в Лондоне, лечил бы зубы, зарабатывал свою толику малую. Возможно, он просто запаниковал, возможно, решил, что заработал достаточно и пора подаваться на родину в Штаты… Сложно сказать, чем он руководствовался, но нельзя не признать, что его бегство — это прямо-таки самоубийственный шаг. Криппену следовало либо уезжать из страны сразу по исчезновению супруги, либо не уезжать вообще. Но ни в коем случае не пускаться в бега после начала полицейского расследования.
Не зря же говорится: бегство от Правосудия — это признание своей вины, даже если ты невиновен.
б) Криппен жену не убивал, соответственно, труп в подвале не связан с её исчезновением. В принципе, такой сценарий кажется весьма маловероятным. По показаниям супругов Мартинелли, в последний вечер ничто не указывало на наличие между супругами конфликта и намерение Коры бросить Хоули. Кора была не такой женщиной, которая стала бы ломать комедию, изображая счастливую семью, рассчитывая через несколько часов навсегда расстаться с мужем. Скорее, на такое был способен тихоня Хоули.
Если Кора по доброй воле покинула супруга, то почему письма от её имени подругам были написаны не её рукой? Она изначально имела в виду устроить криминальную инсценировку? Такое предположение выглядит совсем уж недостоверно — она же прекрасно понимала, что ввиду отсутствия её трупа подобная инсценировка ничем Хоули не грозит. В общем, непонятно, ради чего городить весь этот огород, подобный сценарий выглядит как-то уж совсем переусложнённым для актрисы мюзик-холла.
Если бы Кора действительно оставила мужа ради какого-то «интересного-денежного-молодого любовника», то уж она бы наверняка постаралась сделать это так, чтобы о её ярком поступке узнали подруги. Женская зависть — это мощный двигатель и женского поведения, ну как можно не рассказать подругам о необыкновенном перспективном любовнике?!
в) Мужской труп в подвале всё-таки связан с исчезновением Коры Криппен, и именно Хоули его туда поместил. Несмотря на кажущуюся абсурдность такого сценария, он должен быть рассмотрен. Нельзя полностью исключить того, что Кора Криппен страдала синдромом Морриса — редким генетическим отклонением, которое академик Л.О.Бадалян определил выражением «девочка с хромосомным набором мальчика». Женщины с таким отклонением физически сильны, стройны, высокодоминантны, имеют интеллект выше среднего, обладают набором женских половых признаков (большая грудь, женский голосовой аппарат, оволосение по женскому типу и прочее). При этом у них нет матки, соответственно, нет менструально-овулярного цикла, но есть влагалище, и они способны заниматься сексом. Более того, они испытывают интерес к мужчинам. Если сказать совсем просто, то визуально это женщины, а генетически — мужчины.
Нельзя не признать, что Кора Криппен со своим сильным голосом и общей конституцией, о которой можно судить по известным фотографиям, неплохо соответствует человеку с синдромом Морриса. Данные о частоте проявления этого синдрома имеют определённый разброс, однако величина 1 случай на 100 тыс. человек представляется достоверной. Другими словами, в такой стране, как Великобритания, в начале 20-го столетия одновременно проживали многие десятки или даже сотни таких людей.
Подобное предположение отлично объясняет многие моменты истории доктора Криппена, внутренняя логика событий полностью соответствует версии следствия. Более того, прекрасное объяснение получает факт удаления половых органов у трупа в подвале. На этой детали никто никогда не делал особого акцента, а ведь данная манипуляция явно преследовала некую цель. С одной стороны, она препятствовала определению пола трупа, но, может быть, дело не только в этом? Если Кора действительно имела синдром Морриса, то у неё отсутствовал менструальный цикл, о чём могли знать её подруги. Криппен понимал, что в случае обнаружения останков с недоразвитой половой системой следствие сопоставит известные данные и сделает очевидные выводы. По этой причине убийца имел все резоны удалить половые органы…
Однако остаётся непонятным: почему исследование Дэвида Форана не выявило родственных связей между трупом из подвала и внучатыми племянницами Коры Криппен? Даже если признать, что убитая страдала синдромом Морриса, происхождение от общих родителей не могло просто так исчезнуть.
Единственное объяснение отсутствию родства — у Куниганды Макамоцки и её сестры были разные родители! Причём оба. Другими словами, кто-то из сестёр является приёмным ребёнком. Но никаких данных на сей счёт сейчас нет, возможно, когда-нибудь какой-то криминальный историк изучит родословную этой семьи и внесёт ясность в родственные связи.
Как видим, перед нами отличный пример того, как современные научные данные не только вносят ясность в запутанные истории прошлого, но и приводят прямо к обратному — запутывают то, что на протяжении многих десятилетий казалось ясным и не вызывало особых сомнений. Такая вот, можно сказать, диалектика!
1937 год. Куда же исчезла Элис Парсонс?
Лейтенант полиции Стейси Уилсон (Stacey Wilson) 9 июня 1937 года планировал уйти с работы пораньше, однако череда мелких, но неотложных дел не позволила ему это сделать. С раздражающей текучкой он закончил только к 19:35 и уже выходил из кабинета, когда на его столе зазвонил телефон. Лейтенанту надо было уходить — рабочий день закончился полтора часа назад! — однако звонил не общий телефон отдела, а закреплённый именно за ним, так что…
Подняв трубку, Уилсон услышал знакомый голос — это был Уилльям Парсонс-младший (William H. Parsons Jr), сын владельца крупной компании, торговавшей писчей бумагой по всему миру. Город Брукхевен на Лонг-Айленде, в полиции которого служил лейтенант Уилсон, являлся самым крупным городом округа Саффолк (Suffolk), и местные полицейские часто привлекались в помощь расследованиям в сельской местности. А потому вольно или невольно они знали наиболее богатых, известных и популярных жителей не только города, но и прилегающих сельских общин. Парсонс-младший когда-то работал в бизнесе отца, но в последние годы жил тихой жизнью провинциала на собственной ферме под названием «Лонг медоу» («Long Meadow») в районе под названием Стоуни-Брук на удалении около 20 км от Брукхевена.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Гость Анастасия28 июль 20:09 Анастасия, спасибо. Спасибо за этот мир. Спасибо за эмоции, за ночи без сна за книгой. Спасибо. ... Крайние земли - Анастасия Владимировна Лик
-
Гость Светлана26 июль 20:11 Очень понравилась история)) Необычная, интересная, с красивым описанием природы, замков и башен, Очень переживала за счастье... Ледяной венец. Брак по принуждению - Ульяна Туманова
-
Гость Диана26 июль 16:40 Автор большое спасибо за Ваше творчество, желаю дальнейших успехов. Книга затягивает, читаешь с удовольствием и легко. Мне очень... Королевство серебряного пламени - Сара Маас