Дресс-коды. 700 лет модной истории в деталях - Ричард Томпсон Форд

избегают связывать женщин двойными путами гендерных дресс-кодов. Увы, профессия юриста входит, пожалуй, в число самых нетерпимых, когда речь заходит о женской одежде. Женщины-адвокаты сталкиваются с такими же строгими и противоречивыми требованиями, как и все современные женщины, а дополняют их освященные временем вестиментарные требования гильдии, и все они изложены с непререкаемым авторитетом закона.

* * *

Генеральный солиситор, юрист, представляющий интересы федерального правительства в Верховном суде США, должен носить особый архаичный наряд, когда выступает в суде. За одним заметным исключением, к которому я вскоре вернусь, каждый генеральный солиситор начиная с начала 1800-х годов носит визитку – тип сюртука, у которого полы от линии талии расходятся спереди и закругляются сзади на уровне колен, – а также брюки в полоску, жилет и галстук «аскот».

По данным архива Верховного суда, начало этой традиции было положено в те времена, когда все адвокаты, выступая в суде, обязаны были носить формальный костюм по обычаю и в знак уважения. Когда сенатор Джордж Уортон Пеппер в 1890 году прибыл на прения в суд в «уличной одежде», судья Хорас Грэй, как говорили, воскликнул: «Что это за животное, осмелившееся явиться сюда в сером сюртуке?» Пеппера не пустили в зал суда, пока он не вернулся в визитке[481]. В наши дни большинство адвокатов, выступающих перед Верховным судом, одеты в повседневные деловые костюмы, но генеральный солиситор и его или ее сотрудники одеты по старой традиции – в визитки.

Визитка – это всего лишь вариант мужского формального костюма, который носят в дневные часы (более знакомый black-tie и фрак предназначены для вечера). В наши дни для тех немногих, у кого есть повод надеть «формальный» костюм, это черный или темно-синий смокинг с контрастными лацканами из грогрена или шелка и полосой по внешнему шву брючин. Строго говоря, смокинг – это полуформальная одежда, упрощенный вариант фрака, некогда считавшаяся уместной только для неофициальных мероприятий в частном доме.

Поклонники сериала «Аббатство Даунтон» могут вспомнить эпизод, когда вдовствующая графиня неодобрительно отозвалась о «пижаме» лорда Грэнтэма, когда тот прибыл на ужин в полуформальном смокинге, так как его слуга забыл захватить фрак. Визитка теперь представляет собой костюм для особых случаев, так как мода изменилась, а визитка нет. В этом отношении визитка похожа на одеяние монахини, которое изначально было копией скромных нарядов замужних женщин.

Таким образом, визитка генерального солиситора – это явный аристократический анахронизм, уютно устроившийся в юридической системе, которая считает себя защитником образцовой конституционной демократии. Вестиментарные традиции англо-американских судов были установлены в эпоху, когда юриспруденция являлась эксклюзивным мужским клубом. Визитка, парик и даже черная судейская мантия были мужской одеждой. Какими бы аффектированными и маскарадными они ни выглядели на современных мужчинах, это еще более неудачный наряд для женщин. Поэтому, когда молодой адвокат по имени Елена Каган стала первым генеральным солиситором в 2009 году, всех волновал ее выбор профессиональной одежды. Наденет ли она визитку?

На карту было поставлено многое, поскольку юристы в англо-американской традиции часто бывают непримиримыми, когда дело касается вестиментарного этикета. Это видно по английской традиции: судья не «видит» адвокатов, не надевших парик, а судья Хорас Грэй пришел в негодование, когда адвокат появился в суде в сером сюртуке.

Патрисия Уильямс, преподаватель Юридической школы Колумбийского университета, привела другой пример, еще более подходящий к затруднительному положению Каган. Во времена президентства Клинтона сотрудница офиса генерального солиситора однажды сменила мужскую визитку на деловой костюм цвета голубиного крыла и в таком виде появилась в Верховном суде.

Наблюдатели сообщили, что главный судья Уильям Ренквист выговорил ей за этот наряд в открытом суде и позднее направил гневное письмо в офис генерального солиситора, в котором потребовал, чтобы подобные нарушения приличий впредь не повторялись[482]. В ответ офис рекомендовал своим сотрудницам появляться перед судьей Ренквистом в «феминизированной» версии традиционной визитки. А что такое феминизированная версия визитки? Преподаватель Уильямс предположила, что она «в большей или меньшей степени похожа на мужской вариант, только с вытачками по линии бюста… и вместо классических брюк угольного цвета в полоску неоклассическая юбка угольного цвета в полоску. Остается открытым вопрос галстука с виндзорским узлом и накрахмаленного воротника-стойки со скошенными углами».

Юридический комментатор Slate Далия Литвик указала на более серьезную проблему, с которой могла столкнуться генеральный солиситор Каган, отметив, что, с исторической точки зрения, «женский эквивалент визитки – это бальное платье с открытыми плечами или наряд матери невесты пастельного цвета».

Проблема для Каган заключалась в том, что мужская визитка стала профессиональным нарядом, потому что она была формальной мужской одеждой того времени. Она символизировала разумные идеалы, которые способствовали великому мужскому отречению. Обязательная часть символизма мужской одежды – это ее контраст с противоположностью – женской одеждой, в которой было все то, от чего отказались мужчины: орнаментальные детали, выставление напоказ, фантазии и тщеславие, окружающие тело.

Сама визитка – это узнаваемая мужская одежда, и, следовательно, любая женщина, надевшая ее, неизбежно превращается в провокационно одетую дрэг-квин, как Марлен Дитрих в фильме «Марокко». А символизм визитки намеренно мужской. У нее не может быть женского эквивалента.

Как указывает Литвик, женская формальная одежда той же эпохи, что и визитка, это символическая противоположность костюму, такая же неуместная в зале суда, как и пышные юбки кавалерши д’Эон в поединке на шпагах. Литвик приходит к выводу, что «Каган следовало бы подавить импульс надеть что-то такое, что превращало бы ее в женщину, выполняющую мужскую работу или готовую танцевать котильон»[483]. Для женщины, уважающей традиции, должно быть неприемлемо, что упомянутая традиция предполагает исключение женщин. Каган, судя по всему, была согласна с этим и как генеральный солиситор носила обычный женский деловой костюм. В наши дни она нашла решение проблемы традиционной профессиональной одежды: как член Верховного суда она носит черную мантию-унисекс.

Но действительно ли черная мантия – это унисекс? Член суда Рут Бэйдер Гинсбург сказала C-Span в 2009 году, что стандартная судейская мантия «сшита для мужчины, потому что она позволяет показать сорочку и галстук. Поэтому Сандра Дэй О’Коннор [первая женщина – член Верховного суда] и я думаем, что было бы уместно, если бы мы включили как часть одеяния нечто типично женское»[484]. Кружевные воротники и жабо судьи Гинсбург стали легендарными среди тех, кто следит за работой Верховного суда. У нее обширная коллекция этих аксессуаров, включая белый расшитый бисером воротник из Южной Африки, яркий воротник с голубым и золотым бисером и несколько белых кружевных воротников.

Судья Верховного суда Рут Бэйдер Гинсбург в одном из воротников, которые она носит, чтобы сделать традиционную мантию более индивидуальной и женственной

Особый строгий черный с золотом воротник она надевает в тех случаях, когда ее мнение отличается от мнения Верховного суда. Еще один нарядный воротник из золотого кружева отмечает те моменты, когда она зачитывает мнение большинства. Поклонники присылали судье Гинсбург воротники ручной работы, ее подчиненные дарили воротники на память об их совместной работе, многие воротники она покупала сама как сувенир.

Как и все, что касается высшего суда страны, модный вкус судьи Гинсбург стал предметом идеологической дискуссии: консервативный адвокат Эд Уэлен обвинил судью в том, что она «усиливает сексистские стереотипы»[485], привлекая внимание к своему полу с помощью особых воротников. Судья Гинсбург надела воротник «несогласия» на другой день после того, как Дональд Трамп, прославившийся тем, что настаивал на том, «чтобы женщины одевались как женщины», был избран президентом США[486].

* * *

Визитка была безопасной униформой для мужчин на посту главного солиситора: неудобная и анахроничная, но гарантированно уместная, поскольку ее полагалось носить. Елене Каган пришлось идти своим путем. Точно так же в распоряжении адвокатов-мужчин были испытанные и проверенные темно-синие или угольно-черные костюмы, тогда как женщины сталкивались с разнообразием выборов, каждый из которых мог вызвать возражения.

Поэтому и существуют дресс-коды, руководства по стилю и правила гардероба для женщин-юристов и желающих стать