Эстетика войны. Как война превратилась в вид искусства - Андерс Энгберг-Педерсен

или выдуманное, замышленное или измышленное. Также необходимо отметить, что упомянутые латинские глаголы fingere и facere восходят к той же индоевропейской праформе *dheh₁ («ставить, помещать»), что и русский глагол «делать». Учитывая этот момент, активно используемый автором термин «артефакт» было бы этимологически точно переводить как «изделие». – Прим. пер.

245

Kepler J. Die Astrologie des Johannes Kepler: Eine Auswahl aus seinen Schriften. Fellbach: Verlag Adolf Bonz, 1981. S. 239.

246

Väliaho. Biopolitical Screens. P. 24, 70, 71.

247

Rozman. Synthetic Training Environment.

248

Nuneley S. US Army Spending $57 Million on Military Simula tor Using CryEngine 3, VG247. May 27, 2011. http://www.vg247.com/2011/05/27/us-army-spending-57-million-on-military-simulator-using-cryengine-3/.

249

Brink ten, Oppenheimer. Killer Images. P. 76.

250

 Entrust Solutions, Military Training Simulation Software: Artificial Intelligence for Armed Servicemembers. November 13, 2020. https://www.entrustsolutions.com/2020/11/13/military-training-simulation-software-ai/.

251

 Dominate the Fight: The Army’s Synthetic Training Environment // YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=dWrquTLhMDU. Хронометраж цитаты: 2:21.

252

Amoore L. The Politics of Possibility: Risk and Security beyond Probability. Durham; London: Duke University Press, 2013. P. 76.

253

Massumi B. Ontopower: War, Powers, and the State of Perception. Durham; London: Duke University Press, 2015. P. 3–19. Проницательный анализ милитаризма как движущей силы исследований будущего и критика парадигмы упреждения, которая во многом направляла военную мысль времен холодной войны, представлены в работе Munster van, Sylvest. Nuclear Realism.

254

Монтфорт Н. Будущее. Принципы и практики созидания. М.: Strelka press, 2021. С. 5.

255

 Там же. С. 14.

256

 Там же. С. 6.

257

 Там же.

258

 Из многочисленных вариантов перевода термина Effects Based Operations наиболее точным представляется именно этот, используемый рядом авторитетных военных экспертов (см., например, Арзуманян Р. Концепция операций, базирующихся на достижении эффектов // 21‑й век. № 1 (13). 2010. С. 70–116). Еще один распространенный вариант перевода – операции деморализующего воздействия – представляется не вполне точным, хотя и подразумевается самой концепцией таких операций. Согласно определению того же ОК ВС США, они представляют собой «процесс достижения желаемого стратегического результата или воздействия на противника посредством взаимоусиливающего и нарастающего применения всего спектра боевых и небоевых средств на всех уровнях конфликта». Декларируемая цель этого подхода – парализовать силы противника и свести к минимуму его способность вступать в контактное сражение. В качестве средств достижения этой цели могут использоваться психологические операции, электронная война, логистические сбои и т. д. Первым примером масштабного применения этой доктрины Вооруженными силами США и их союзниками считается война в Персидском заливе 1990–1991 годов. – Прим. пер.

259

Mattis J. N. Memorandum for U. S. Joint Forces Command: Assessment of Effects Based Operations. August 14, 2008. https://smallwarsjournal.com/documents/usjfcomebomemo.pdf.

260

 Ibid. P. 6.

Такое определение восходит к базовым характеристикам, которые давал войне Карл фон Клаузевиц. Помимо хорошо известной формулировки «туман войны», он также использовал связанное с ней понятие «трение» (нем. Friktion), сравнивая армию с машиной. Трение, указывал Клаузевиц, «это единственное понятие, которое в общем отличает действительную войну от войны бумажной. Военная машина – армия и все, что к ней относится, – в основе своей чрезвычайно проста, и потому кажется, что ею легко управлять. Но вспомним, что ни одна из ее частей не сделана из целого куска; все решительно составлено из отдельных индивидов, из которых каждый испытывает трение по всем направлениям… Это ужасное трение, которое не может, как в механике, быть сосредоточено в немногих пунктах, всюду приходит в соприкосновение со случайностью и вызывает явления, которых заранее учесть невозможно» (Клаузевиц К. О войне. М.: Логос; Наука, 1994. С. 106). – Прим. пер.

261

Mattis. P. 6.

262

 Ibid. P. 7.

В этом фрагменте цитируемого документа говорится о необходимости «помнить об уроках последних семи лет», то есть о кампаниях США в Афганистане и Ираке. Кроме того, в документе в качестве негативного примера использования доктрины ОБДЭ упоминается военная операция Израиля против «Хезболлы» в Ливане в 2006 году. — Прим. пер.

263

 Перевод термина operational design как «операционный дизайн» предлагается в русской версии Стратегии операций в информационной среде, опубликованной Минобороны США в июле 2023 года, см.: https://newsletter.radensa.ru/wp-content/uploads/2023/11/2023-DEPARTMENT-OF-DEFENSE-STRATEGY-FOR-OPERATIONS-IN-THE-INFORMATION-ENVIRONMENT.en_.ru_.pdf?ysclid=m8a7govxse552973975. В то же время более старый родовой термин operational art, к которому относится операционный дизайн, в текстах российских военных экспертов переводится как «оперативное (а не операционное) искусство», см. цитату ниже. – Прим. пер.

264

 В Вооруженных силах США термином «совместная публикация» (joint publication, JP) именуются документы, относящиеся к доктрине совместных действий родов войск (прежде всего Сухопутных войск, ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты), а также к совместной тактике, приемам и способам ведения операций. Числовые коды совместных публикаций отражают их место в структуре доктрины совместных действий. Например, базовые публикации доктрины совместных действий кодируются как JP 1. – Прим. пер.

265

Mattis J. N. Memorandum for U. S. Joint Forces Command: Vision for a Joint Approach to Operational Design. October 6, 2009. http://www.jfcom.mil/newslink/storyarchive/2009/aod_2009.pdf. P. 2.

266

Heuser B. Theory and Practice, Art and Science in Warfare // War, Strategy & History: Essays in Honor of Professor Robert O’Neill. Acton: Australian National University Press, 2016. P. 179–196, особ. P. 193. См. также: Heuser B. The Evolution of Strategy: Thinking War from Antiquity to the Present. Cambridge: Cambridge University Press, 2010 и Vego M. Science vs. the Art of War // Joint Force Quarterly 66. 2012. P. 62–70.

267

 См.: König A. Conflicting Models of Authority and Expertise in Frontinus’ Strategemata // Authority and Expertise in Ancient Scientific Culture, ed. Jason König and Greg Woolf. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 153–181. См. также: Heuser. Theory and Practice. P. 183.

268

 О военной науке XVIII века см.: Gat A. The Origins of Military Thought from the Enlightenment to Clausewitz. Oxford: Clarendon Press, 1991; Bousquet A. The Scientific Way of Warfare: Order and Chaos on the Battlefields of Modernity. New York: Columbia University Press, 2009 и Engberg-Pedersen A. The Refraction of Geometry: Tristram Shandy and the Poetics of War 1700/1800 // Representations 123. № 1. Summer 2013. P. 23–52.

269

Bülow von H. D. F. Geist des Neuern Kriegssystems, hergeleitet aus dem Grundsatze eines Basis der Operationen. Hamburg: Benja min Gottlieb Hofmann, 1799. S. 214.

В имеющемся русском переводе этой работы фон Бюлова есть следующий фрагмент: «В нем [военном искусстве] всегда столько будет предоставлено вашему суждению, что, будучи наукой, оно всегда также останется и искусством. Искусство именно и является применением науки, которое всегда остается функцией разума». См.: Бюлов А. Г. Д. Дух