Григорий Сокольников: невыученные уроки нэпа - Игорь Станиславович Прокопенко

Сокольникова к тому времени сложились хорошие отношения. Им приходилось много работать вместе после того, как Ленин утратил возможность руководить партией и страной. Со временем их отношения переросли в дружеские.

«Я слышала часто их разговоры по вертушке. Никакого напряжения или неравенства в тоне или обращении», – вспоминала Галина Серебрякова, жена Сокольникова.

Сам Сокольников едва ли воспринимал свои возражения против заявлений Бухарина как политический протест. В своей автобиографии он очень сухо описывает этот период:

Осенью 1925 г. защищал точку зрения необходимости наряду с обеспечением возможности быстрого подъема сельского хозяйства, как базы мощной промышленности, отчетливой классовой политики в деревне и во внутрипартийных разногласиях 1925–1926 гг. поддержал меньшинство ЦК.

Накануне октябрьского пленума в ЦК поступило заявление, которое подписали Зиновьев, Каменев, Крупская и Сокольников. В историю оно вошло как «Платформа четырех».

Речь Г.Я. Сокольникова на XIV съезде ВКП(б).

21 декабря 1925

[РГАСПИ. Ф. 54. Оп.1.Д. 13. Л. 72, 73]

Новая оппозиция обвиняла большинство членов ЦК в слишком либеральном отношении к «правым» идеям и настроениям и призывала к общественной дискуссии.

Участие в новой оппозиции Сокольникова для многих стало неожиданностью. Троцкий, к примеру, считал это «величайшим курьезом», так как по своим экономическим воззрениям глава НКФ был гораздо ближе к несформировавшейся еще в то время «правой» оппозиции.

Однако на деле ситуация была гораздо сложнее. Сокольников оказался в своеобразных тисках. По многим экономическим вопросам он действительно был ближе к Бухарину и Сталину, однако их объединенная платформа, объясняя причины кризиса осени 1925 г., поддерживала теорию диспропорции. Выступить сторонником Госплана Сокольников категорически не мог, так как реализация дальнейших указаний плановиков привела бы к краху экономики. В то же время у него имелись принципиальные разногласия и с новой оппозицией, расценивавшей его позицию как теорию экономического разоружения пролетариата перед деревней. Судя по всему, Сокольников примкнул к оппозиции исключительно из чувства протеста против чрезмерного планового ажиотажа, угрожавшего экономике.

Для Сталина участие Сокольникова в новой оппозиции стало неприятной неожиданностью. В то время он еще не обладал достаточным влиянием для того, чтобы разом покончить со всеми своими политическими соперниками. Тот факт, что авторитетный нарком, сохранявший до этого нейтралитет, примкнул к «мятежникам», угрожал позициям генсека перед намеченным на декабрь XIV съездом партии.

Незадолго до съезда Сталин встречался с Сокольниковым, искал его поддержки. Генсек просил «красного Витте» не выступать на съезде в поддержку Крупской, не говорить о ленинском завещании, не предлагать избрать нового генерального секретаря. Сокольников, будучи человеком принципиальным и честным, отказал. «Пожалеешь, Григорий», – предупредил его Сталин. Однако поздней ночью он вновь позвонил наркомфину по вертушке и опять безуспешно просил не выступать на стороне оппозиции.

Точка кипения: конфликт со Сталиным

Накопившиеся за год разногласия были вынесены на XIV съезд ВКП(б), проходивший в Москве с 18 по 31 декабря 1925 г. Политический отчет ЦК, с которым в соответствии с должностью выступил Сталин, стал предметом многодневных прений. Выступивший с содокладом к отчету ЦК Зиновьев говорил о необходимости обеспечить коллективное руководство партией и подчинить Секретариат ЦК Политбюро. Каменев же прямо предложил сместить Сталина с должности генсека.

Выступление Сокольникова состоялось на восьмом заседании, проходившем вечером 21 декабря. К этому времени уже было очевидно, что оппозиция не находит поддержки большинства. Оппозиционеров оскорбляли, их выступления прерывались выкриками из зала, а запланированный доклад Каменева о хозяйственном строительстве и вовсе сняли с повестки, обосновав это тем, что он не выражает линию ЦК.

Все это мало напоминало атмосферу той партии, которую Сокольников создавал вместе с Лениным на заре революции. Место открытых дискуссий заняла травля. Осознавая, что его авторитет может много значить для исхода борьбы, Сокольников выступил с резкой критикой Сталина.

ЦК стоило бы спокойнее относиться к тому, что часть членов партии критикует некоторые его решения, заявляет руководитель Наркомфина. Агрессия по отношению к меньшинству подрывает единство большевиков. Разгромную и огульную критику членов оппозиции Сокольников называет непропорциональной выступлению оппозиции. И тут же заявляет:

Я думаю, что под псевдонимами тех вопросов, которые здесь обсуждались, в действительности обсуждается или подготовляется обсуждение трех основных вопросов экономического и вместе с тем и политического порядка. Эти три вопроса суть следующие: степень зрелости социалистических элементов в нашем хозяйстве – раз. Это есть один из основных вопросов, при различной оценке степени этой зрелости социалистических элементов даны разные практические линии в хозяйстве и политике. Второй вопрос – какой сдвиг в отношениях между городом и деревней несет растущая дифференциация, растущее расслоение в деревне. Того, что это расслоение идет, теперь уже никто не отрицает. (Голос: «Когда это отрицали?») Об этом же был спор; во всяком случае в вопросе о пределах этой дифференциации, о характере ее и до сих пор у нас полной ясности нет. Третий вопрос – это вопрос о том, как установятся отношения между советским хозяйством и внешним рынком. Это третий вопрос, в который упирается сейчас наше хозяйство.

Большая часть выступления наркомфина была посвящена экономическим вопросам.

Советское хозяйство находится в процессе перерастания, постепенного отмирания капиталистических элементов и усиления элементов социалистических. Отрицать возможность госкапитализма при диктатуре пролетариата глупо, указывает Сокольников. По его словам, излишняя уверенность в социалистическом характере экономики уже привела к досадным ошибкам. Сокольников, то читая доклад, то отвлекаясь на реплики из зала, заявляет:

И опыт этой осени, и те затруднения, которые мы прошли, и те, которые мы сейчас имеем, – они говорят нам только одно: не переоценивайте зрелости социалистических элементов в вашем хозяйстве, понимайте, в какой обстановке вы действуете. (Голос с места: «Наркомфин – в первую очередь».) Понимайте, какая хозяйственная машина находится в ваших руках. Я не буду с вами вступать в полемику по вопросу о Наркомфине.

Говоря о дифференциации в деревне, он подчеркнул опасность, которая исходит от увеличения удельного веса зажиточных крестьянских хозяйств. Деревенская верхушка начинает сращиваться с кулачеством, указывает глава НКФ. Государство не может помешать верхушке развиваться, так как подобная политика противоречит нэпу, однако оно может ограничить ее развитие через союз с бедняками и середняками. Лозунг «кооперируйтесь» и лозунг «обогащайтесь» – это два противоположных лозунга, поясняет свою позицию Сокольников. Глава НКФ предлагает:

Я думаю, что тов. Бухарин слишком легко отнесся к вопросам, которые возникают из этой дифференциации в деревне. Во всяком случае, основным фактом нашей экономики в деревне является именно этот рост буржуазных отношений в деревне, и против этого мы должны сосредоточить свой огонь. Никто не предлагает возвращаться ни к сниманию крыш