Неистовый модерн. Великая эпоха социологии. 1949–1969 - Томас Вагнер

13. Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? Schriften aus dem Nachlass Wolfgang Harichs. Band 11. Mit weiteren Dokumenten und Materialien herausgegeben von Andreas Heyer. Baden-Baden, 2019. S. 432.

14. Ibid. S. 284.

15. Harich A. Wenn ich das gewusst hätte. Erinnerungen an Wolfgang Harich. S. 345.

16. Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 331 f.

17. Ср.: Winkler W. Das braune Netz. Wie die Bundesrepublik von früheren Nazis zum Erfolg geführt wurde. Berlin, 2018. S. 15.

18 Ibid. S. 19.

1. Пауль Тиллих в речи от 18.05.1942, цит. по: Lipp K. Der Religiöse Sozialist Paul Tillich als Opfer der Bücherverbrennung 1933.

2. Ibid.

3. Michels C. Die Bücher-Vernichtung // Frankfurter Rundschau. 7.5.2013: https://fr.de

4. Пауль Тиллих в речи от 18.05.1942, цит. по: Lipp K. Op. cit.

5. Michels C. Op. cit.

6. См.: Wiggershaus R. Die Frankfurter Schule. Geschichte, theoretische Entwicklung, politische Bedeutung. München, 1987. S. 131.

7. Dünner J., цит. по: Wiggershaus R. Op. cit. S. 131.

8. Ср.: Lipp K. Op. cit.

9. Ср. Bisky J. Ein Aufsatz: Lustvoll unberechenbar // Süddeutsche Zeitung. 19.11.2015.

10. Ср.: Wiggershaus R. Op. cit. S. 109.

11. Müller-Doohm S. Adorno. Eine Biografie. Frankfurt a. M., 2003. S. 267.

12. Ibid. S. 269.

13. Цит. по: Jäger L. Adorno. Eine politische Biographie. München, 2009. S. 120 f.

14. Цит. по: Ibid. S. 121.

15. Link F. Demokratisierung nach Auschwitz. Eine Geschichte der westdeutschen Sozialwissenschaften in der Nachkriegszeit. Göttingen, 2022. S. 99 f.

16. Ср.: Rügemer W. Philosophische Anthropologie und Epochenkrise. Köln, 1979. S. 184 FN 220.

17. Ср.: Thies C. Die Krise des Individuums. Zur Kritik der Moderne bei Adorno und Gehlen. Reinbek bei Hamburg, 1997. S. 31.

18. Rügemer W. Vom bürgerlichen Krisenbewusstsein zur nationalsozialistischen Arbeiterpartei. Die politische Entwicklung Arnold Gehlens // Merkur 49. Jg. 1995. S. 82.

19. Rügemer W. Philosophische Anthropologie und Epochenkrise. S. 92.

20. Ibid.

21. Ср.: Wöhrle P. Metamorphosen des Mängelwesens. Zu Werk und Wirkung Arnold Gehlens. Frankfurt a. M./ New York, 2008. S. 33.

22. Ср.: Rügemer W. Vom bürgerlichen Krisenbewusstsein zur nationalsozialistischen Arbeiterpartei. Die politische Entwicklung Arnold Gehlens. S. 82.

23. Ср.: Ibid. S. 81.

24. Ср.: Wöhrle P. Metamorphosen des Mängelwesens. Zu Werk и Wirkung Arnold Gehlens. S. 32.

25. Dietze C. Nachgeholtes Leben. Helmuth Plessner. 1892–1985. Göttingen, 2006. S. 466.

26. Ср.: Thies C. Op. cit. S. 35.

27. Ср.: Klinger G. Die Modernisierung des NS-Staates aus dem Geist der Anthropologie // W. Bialas, M. Gangl (Hg.): Intellektuelle im Nationalsozialismus. Frankfurt a. M., 2000. S. 301 ff.

28. Gehlen A. Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Arnold Gehlen Gesamtausgabe. Bd. 3. Frankfurt a. M., 1993. S. 739.

29. См.: Thies C. Op. cit. S. 34.

30. Gehlen A. Der Idealismus und die Lehre vom Menschlichen Handeln // Zeitschrift für die deutsche Kulturphilosophie, 1934/35. S. 283, цит. по: Rügemer W. Vom bürgerlichen Krisenbewusstsein zur nationalsozialistischen Arbeiterpartei. Die politische Entwicklung Arnold Gehlens. S. 82.

31. Gehlen A. Der Irrweg eines großen Denkers // Völkischer Beobachter. 27.8.1935, цит. по: Rügemer W. Vom bürgerlichen Krisenbewusstsein zur nationalsozialistischen Arbeiterpartei. Die politische Entwicklung Arnold Gehlens. S. 83.

32. Gehlen A. Der Idealismus und die Gegenwart // Völkische Kultur. Monatszeitschrift für die gesamte geistige Bewegung des neuen Deutschlands. 1935. Nr. 3, цит. по: Rügemer W. Vom bürgerlichen Krisenbewusstsein zur nationalsozialistischen Arbeiterpartei. Die politische Entwicklung Arnold Gehlens. S. 83.

33. Ср.: Karl-Siegbert Rehberg (интервью): Ordnung ist kein Gefängnis. Zu Leben und Werk Arnold Gehlens // Philokles. Zeitschrift für populäre Philosophie. 2005. Heft 1/2. S. 13.

34. Ср.: Mohler A. Arnold Gehlen und die Malerei // H. Klages, H. Quaritsch (Hg.): Zur geisteswissenschaftlichen Bedeutung Arnold Gehlens. Berlin, 1994. S. 706 FN 20.

35. Ср.: Link F. Op. cit. S. 173.

36. Ср.: Ibid. S. 171.

37. Ср.: Karl-Siegbert Rehberg (интервью): Ordnung ist kein Gefängnis. Zu Leben und Werk Arnold Gehlens. S. 13.

38. Claessens D. Arnold Gehlen und die Soziologie – Auf den Punkt gebracht // Helmut Klages/Helmut Quaritsch (Hg.): Zur geisteswissenschaftlichen Bedeutung Arnold Gehlens. S. 633.

39. Ibid. S. 634.

40. Ср.: König K. Begrüßung // Arnold Gehlen zum Gedächtnis. Vorträge vom 21. Juni 1976 in der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer. Berlin, 1976. S. 7 f.

41. Цит. по: Ibid. S. 8.

42. Ср.: Gehlen A. Zur Lage der Soziologie [1976] // Die Seele im technischen Zeitalter und andere sozialpsychologische, soziologische und kulturanalytische Schriften. Arnold Gehlen Gesamtausgabe. Bd. 6. Frankfurt a. M., 2004. S. 631. Ср.: Rehberg K. -S. Auch keine Stunde Null. Westdeutsche Soziologie nach 1945 // W. H. Pehle, P. Sillem (Hg.): Wissenschaft im geteilten Deutschland. Restauration oder Neubeginn nach 1945? Frankfurt a. M., 1992. S. 35; Rehberg K. -S. Neuanfang und Geschichtsflucht. Ambivalenzen der Soziologie als einer ›Gründungswis-senschaft‹ der Bundesrepublik Deutschland // M. Christ, M. Suderland (Hg.): Soziologie und Nationalsozialismus. Positionen, Debatten, Perspektiven. Berlin, 2014. S. 545 f.

43. Ср.: König K. Op. cit. S. 8.

44. Ср.: Harich А. Wenn ich das gewusst hätte. Erinnerungen an Wolfgang Harich. Berlin, 2007. S. 343–346.

45. Ibid. S. 417.

46. Ср.: https://spiegel.de 0002-0001-0000-000044435929

47. Childe V. G. Triebkräfte des Geschehens. Die Menschen machen ihre Geschichte selbst. Wien, 1949.

48. Дискуссионный доклад Вольфганга Хариха на конференции: Das Problem der Freiheit im Lichte des wissenschaftlichen Sozialismus (1956), цит. по: Prokop S. Ich bin zu früh geboren. Auf den Spuren Wolfgang Harichs. Berlin, 1997. S. 82.

49. Harich W. Keine Schwierigkeiten mit der Wahrheit. Zur nationalkommunistischen Opposition 1956 in der DDR. Berlin, 1993. S. 14.

50. Ср.: письмо Хариха Гелену, 27.2.1974 // Harich W. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 13.

51. Ibid. S. 365.

52. Письмо Хариха Штайгервальду, 10.1.1983, цит. по: Heyer A. Wolfgang Harich, Arnold Gehlen und die Idee einer marxistischen Anthropologie // W. Harich. Arnold Gehlen. Eine marxistische Anthropologie? S. 365.

53. Bommarius C. 1949. Das lange deutsche Jahr. München, 2018. S. 183.

54. Цит. по: Lethen H. Der Sound der Väter. Gottfried Benn und seine Zeit. Berlin, 2006. S. 235.

55. Ср.: Laak D. van. Gespräche in der Sicherheit des Schweigens. Carl Schmitt in der politischen Geistesgeschichte der frühen Bundesrepublik. Berlin, 2002. S. 18 f.

56. Ср.: Schildt A. Medien-Intellektuelle in der Bundesrepublik. Göttingen, 2020. S. 216.

57. Из университетского отзыва о Шельски, цит. по: Rehberg K. -S. Inspirierende und misslingende Spannungsbalancen. Institutionen bei Helmut Schelsky und Arnold Gehlen // Rechtstheorie. 2017. Beiheft 22. S. 8.

58. Ср.: Wöhrle P. Zur Aktualität von Helmut Schelsky. Einführung in sein Werk. Wiesbaden, 2015. S. 18–21.

59. Ср.: Rehberg K. -S. Inspirierende und misslingende Spannungsbalancen. Institutionen bei Helmut Schelsky und Arnold Gehlen. S. 5 f.

60. Ср.: Link F. Op. cit. S. 378.

61. Ср.: Neun O. Geschichte des Verhältnisses zwischen Soziologie und Öffentlichkeit in der deutschsprachigen Nachkriegssoziologie // S. Moebius, A. Ploder (Hg.): Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Band 1: Geschichte der