Машина творения: Новые организмы, редактирование генома и лабораторные гамбургеры - Эми Уэбб

всех – от биохакеров-самоучек до профессиональных исследователей, регулировала продукты и технологию, требовала тщательного тестирования и обеспечивала строгий надзор за торговлей? Это разумный подход. И это придумали не мы. Это идея Джорджа Чёрча. В своей книге «Перерождение» (Regenesis) Чёрч рекомендует «комплекс мер обеспечения безопасности, сопоставимых с теми, которые применяются в отношении автомобилей»{488}.

Мы бы пошли чуть дальше. В рамках международной системы лицензирования можно было бы проводить сертификацию, тем самым привлекая больше людей в эту область, которая сегодня в определенной степени конкурирует с искусственным интеллектом. Поскольку биология развивается, сертификация потребует непрерывного обучения, чтобы любители могли подтвердить владение новейшей информацией. Страны могли бы субсидировать расходы на получение лицензий или даже встроить эту политику в свои образовательные программы, дабы привлечь в биоэкономику больше молодых людей. Лицензии должны были бы признаваться странами-участницами в международном масштабе, что способствовало бы сотрудничеству между исследователями. Международная система лицензирования также должна была бы распространяться на стандарты безопасности для производителей оборудования на нужды синтетической биологии, биофабрик и коммерческих предприятий, работающих во всех сферах этой дисциплины. В аппаратную часть секвенатора будущего могли бы встраиваться системы проверки, теоретически способные усложнить намеренное или случайное создание губительного организма. Будущие меры безопасности могли бы включать аварийный тормоз – функцию автоматического уничтожения, закодированную в клетках, на случай их выхода за пределы лабораторной среды. Система лицензирования также способствовала бы развитию стандартизированных систем и операционной совместимости, что обеспечило бы процветание биоэкономики в каждой стране.

Совершенно ясно одно: наш сегодняшний путь способствует возникновению геополитической напряженности, нездоровой конкуренции и противоречащих друг другу норм. Он ведет к глобальным конфликтам. Идея Чёрча в нашем толковании вселяет надежду на безопасность и дает возможность получить экономические преимущества за счет сотрудничества.

США НУЖНА БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНАЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Соединенные Штаты Америки сегодня, возможно, мировой лидер в области синтетической биологии, но мы вызвали напряженность в отношениях между исследователями, инвесторами и местными органами регулирования. Начнем с того, что наша нормативная база сдерживает инновации и не способна обезопасить граждан от причинения ущерба в будущем. Скоординированная система предусматривает, что каждое из трех ведомств – Управление по защите окружающей среды, Управление по надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и Министерство сельского хозяйства – играет отдельную роль в регулировании биотехнологий, однако регулярного обновления общей системы не происходит. По этой причине у нас появились слабые места в надзоре. Мы подготовили сценарий о Региональном управлении ФБР после того, как попытались выяснить, какой орган власти отвечает за контроль продуктов синтетической биологии и отслеживание потенциальных взломов баз генетических данных{489}. Мы заинтересовались этим вопросом, потому что в ноябре 2020 г. ученые израильского Университета имени Бен-Гуриона в Негеве организовали подобную кибербиологическую атаку, способную обмануть ученого и заставить его создать опасную генетическую последовательность, производящую токсины{490}, {491}. Разумеется, это нас встревожило, и мы целых три дня изучали принципы работы Министерства внутренней безопасности и документы Совета национальной безопасности, чтобы понять, к чьей компетенции относится вредоносное биологическое ПО. Мы опросили представителей Министерства обороны, Госдепартамента, Управления правительственной отчетности и CDC, а также аналитиков по вопросам национальной безопасности и сотрудников аппарата конгресса. Нас направляли к разным людям и в разные ведомства, пока один высокопоставленный чиновник, наконец, не выдал ответ: к кибербиологической атаке США совершенно не подготовлены.

В 2019 г. администрация Трампа сделала Скоординированную систему менее строгой. Теперь она не дает руководящие указания в отношении растущего множества технологий синтетической биологии, зато разрешает проводить опыты в некоммерческих целях без особых проверок. Если сидеть сложа руки, то мы, скорее всего, дождемся, что в Скоординированную систему будут вносить новые поправки и положения, и это лишь вызовет дополнительные проблемы, а в будущем приведет к судебным тяжбам. Эта ситуация напоминает историю о том, как постепенно, по кусочкам, складывался фундамент интернета, и в результате были созданы системы, которые у нас есть на сегодня. Интернет-протокол – вещь важная и столь же базовая, как ДНК. Но отсутствие централизованного планирования и координации привело к появлению систем со слабыми звеньями, монополий, контролирующих рычаги управления, бизнес-моделей, стимулирующих прибыль, а не людей. Нельзя допустить, чтобы синтетическая биология пошла по этой естественной кривой обретения опыта.

Ситуация, приведшая к проблеме с грибами, которую мы описали в седьмой главе, не должна повториться в будущем, и тем не менее для создания системы, способствующей ответственному подходу к разработке технологий синтетической биологии и биоэкономики, прилагается недостаточно усилий. Альтернативным решением мог бы стать поддерживаемый обеими партиями в конгрессе план разработки современной регуляторной политики с целью создания департамента кибербиологической защиты. С помощью такого плана можно обеспечить безопасность биотехнологической экосистемы, эффективность наших долгосрочных целей финансирования научно-исследовательских работ и выработать позицию США в отношении того, как технологии синтетической биологии могут стимулировать экономическое развитие, готовить нашу будущую рабочую силу, укреплять национальную безопасность и способствовать гражданскому благополучию. Ключевое определение здесь – долгосрочный. Любой план должен выдержать смену власти в конгрессе или смену президентов.

Когда возникают сложные социальные вопросы, федеральное правительство, как правило, позволяет руководству штатов поступать по своему усмотрению. Это способ сохранить демократическую структуру управления и не допустить появления господствующей идеологии. А также удобный способ переложить ответственность за проблему, с которой никто не хочет разбираться. Когда уже ощущалась угроза вспышки новой коронавирусной инфекции, федеральное правительство не занималось закупкой и распределением дефицитных средств индивидуальной защиты и аппаратов искусственной вентиляции легких, что привело к разорительной и ожесточенной войне предложений между штатами. Во время пандемии COVID-19 требование о ношении масок быстро обрело политическую окраску, вызвав острые разногласия, впоследствии вылившиеся в широкомасштабные протесты. Администрации и Трампа, и Байдена отказались вводить общенациональный масочный режим, поэтому решать проблему пришлось губернаторам штатов. Некоторые из них, опасаясь реакции избирателей, оставили вопрос на усмотрение мэров городов и городских советов. Маски подверглись политизации, но в этом случае механизм очень прост: вирусы передаются капельным путем, когда люди чихают, разговаривают, кашляют и дышат. Прикройте источник капель – и передать вирус станет труднее.

Что происходит, если дело сильно усложняется? В Ки-Уэсте остро стоит проблема с комарами, которые разносят вирус лихорадки Зика. Потенциальным решением оказались насекомые с измененным геномом. Группа исследователей предложила изменить зародышевую линию самцов комаров так, чтобы самки (кусаются именно они) в потомстве не выживали. Для редактирования зародышевой линии требовалось разрешение Управления по защите окружающей среды, которое было выдано. В то время местным сообществом управлял совет деревни Исламорада, состоявший из пяти человек: фотографа, отставного адвоката по недвижимости, подрабатывающего рыбаком, двух местных бизнесменов и вышедшего на пенсию пилота компании FedEx{492}. Эти ребята не были учеными. Тем не менее им приходилось проводить слушания и принимать решения по сложным вопросам редактирования генов. Ставки были невероятно высоки. В крошечной общине мог подняться бунт. Экспериментальная программа могла пойти не по плану. Могли возникнуть непредвиденные последствия для окружающей среды в Ки-Уэсте. Члены совета оказались в ужасном положении. Уверенное руководство и последовательная, долгосрочная государственная стратегия в отношении будущего синтетической биологии позволила бы уменьшить степень неуверенности в сообществах, дала бы возможность чиновникам на местах принимать обоснованные решения и создала бы благоприятные условия для ответственного подхода к развитию отрасли.

ПРЕДПРИЯТИЯ: ПРИГОТОВИТЬСЯ К СБОЯМ

В конечном счете синтетическая биология затронет каждую отрасль промышленности, а значит, и каждое предприятие. В результате ее развития изменятся материалы технического назначения, покрытия, переработка отходов, упаковка, продукты питания, напитки, косметическая и фармацевтическая продукция, система здравоохранения, энергетика, транспорт и цепочки поставок. Нас также ждут изменения в таких областях, как планирование (что и как мы создаем), трудовая деятельность (уменьшится количество больничных дней для сотрудников), право (что и кого мы защищаем), новости и развлечения (какие истории мы рассказываем), образование (чему мы учим) и религия (во что мы верим). В итоге цепочки приращения стоимости будут целиком преобразованы. Для примера возьмем нынешнюю цепочку приращения стоимости мяса – длинную и связанную с большими издержками на разведение животных, содержание